原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七臺河市田家炳高中學生，現(xiàn)住址七臺河市桃山區(qū)。法定代理人：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七煤熱電廠工人，現(xiàn)住址同上。被告：趙某，男，1992年4月1日，漢族，系七臺河市人民醫(yī)院職工，現(xiàn)住址七臺河市新興區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。負責人：李慧君，職務(wù)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史天文，男，系黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告孟某向本院提出訴訟請求：1．被告賠償原告各項費用34,412.83元；2．被告保險公司賠償責任以外部分由被告趙某賠償；3．本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2018年5月6日7時30分許，被告趙某駕駛黑Ｋ×××××號大眾牌小型轎車，沿光明街由西向東行駛至大為律師事務(wù)所附近路段時，將由南向北橫過道路的行人孟某左腳扎傷，且事故發(fā)生后，未及時報警，保護現(xiàn)場，經(jīng)交通警察大隊道路事故科認定被告趙某負全責。原告被父母送至七臺河礦務(wù)局總醫(yī)院，診斷為：左足第3、4跖骨骨折，左足外傷伴軟組織挫傷，為進一步治療轉(zhuǎn)至七臺河市人民醫(yī)院，現(xiàn)因賠償問題未達成協(xié)議，故訴至法院。被告趙某辯稱：對交通事故事實沒有異議，我車有保險，應(yīng)由保險公司賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱：對原告訴請第一部分的住院醫(yī)療費等費用同意在保險限額內(nèi)，根據(jù)責任劃分進行承擔；對原告請求的間接損失因不屬于保險范圍內(nèi)，故不予承擔；對訴訟費亦不屬于保險范圍，不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當事人對真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的證據(jù)4．醫(yī)療費票據(jù)三張，證明原告支出醫(yī)療費6,834.23元。經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證對購買拐杖費用有異議，認為原告購買輔助性器具并無醫(yī)囑，不認可。本院結(jié)合原告?zhèn)檎J為可支持購買拐杖，對該證據(jù)予以確認。原告提供的證據(jù)5．護理人員張守軍的身份證、駕駛證、上崗證復(fù)印件各一份，證明原告護理人員為張守軍，系出租車駕駛員。經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證有異議，護理人員與原告并無近親屬關(guān)系，不能證明護理的事實。結(jié)合原告住院病例，其住院期間需二級護理，故對護理費用按黑龍江省上一年度職工平均工資予以支持。原告提供的證據(jù)6．教師資格證復(fù)印件一張、證明兩份，證明原告因交通事故受傷，學習舞蹈中斷，但費用已經(jīng)支出了；經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證有異議，從證據(jù)形式上無法核實該學校校長是否為簽名人，學校沒有蓋公章，同時約定的費用也無法核實，且該部分費用也不屬于保險理賠范圍。經(jīng)審查不予確認。原告提供的證據(jù)7．體育免考學生認定說明一份、體育成績天一份，證明原告因受傷，原告體育成績下降，造成精神傷害，所以要求賠償精神損失10,000.00元。經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司質(zhì)證有異議，因原告未構(gòu)成傷殘，不符合精神損失賠償?shù)幕緱l件，請求的精神撫慰金過高，故我司不予認可。結(jié)合原告?zhèn)榧爸锌嫉膶嶋H情況，對原告的精神撫慰金本院支持3,000.00元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月6日7時30分許，被告趙某駕駛黑Ｋ×××××號大眾牌小型轎車，沿光明街由西向東行駛至大為律師事務(wù)所附近路段處時，將由南向北橫過道路的行人原告孟某左腳軋上，造成原告孟某受傷的道路交通事故。經(jīng)七臺河市公安局桃山交警大隊做出七公交（桃）認字（2018）第050604號道路交通事故認定書，認定被告趙某負全部責任，原告無責任。嗣后，原告被送往七臺河市人民醫(yī)院住院治療57天，經(jīng)診斷：左足第3、4跖骨骨折、左足外傷伴軟組織挫傷，支出醫(yī)療費6,674.23元，總醫(yī)院檢查費80.00元，拐杖費80.00元。被告趙某駕駛黑Ｋ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。經(jīng)審查確認原告孟某在本起交通事故中所受的損失為：醫(yī)療費6,834.23元，護理費8,876.80元（4,672.00元÷30天×57天），交通費171.00元（3.00元×57天），伙食補助費1,710.00元（30.00元×57天），精神撫慰金3,000.00元，合計20592.03。
原告孟某與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某的法定代理人孟某，被告趙某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托訴訟代理人史天文，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對事故責任認定書均無異議，對原告合理的請求應(yīng)當予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任內(nèi)予以賠償；”被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)理賠原告孟某醫(yī)療費等費用合計20,592.03元。由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司已在保險理賠限額內(nèi)賠付，被告趙某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孟某醫(yī)療費等各項費用20,592.03元；二、被告趙某不承擔賠償責任。以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500.00減半收取250.00元、郵寄費100.00元（原告已預(yù)交）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　閆丹丹

書記員：郭志杰