原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。委托訴訟代理人：田思子，魚臺英杰法律服務所法律工作者。被告：王成立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司。住所地：濟寧市高新區(qū)裕林大廈*座。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800267108993E.負責人：趙輝，職務：總經理。委托訴訟代理人：陳祖軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司職工，住。

原告孟某某提出訴訟請求：判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計113744.63元;案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年5月1日19時40分許，被告王成立駕駛魯Ｈ×××××號小型轎車，沿魚臺縣張黃鎮(zhèn)大田村后公路自西向東行駛至張黃鎮(zhèn)郭廟橋大田村后時，與同向張學強駕駛的農用三輪車發(fā)生碰撞，致使乘坐三輪車的原告孟某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。事故車輛魯Ｈ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險且均在保險期內。請求依法判決。被告王成立辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任承擔無異議。事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔。被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱，由于事故發(fā)生后沒有第一時間通知保險公司，對事故發(fā)生經過和責任劃分需要核實；對發(fā)生的醫(yī)療費應去除15%的非醫(yī)保用藥，原告所舉證據不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，應按農村居民的標準進行賠償；原告已年滿50周歲，不賠償誤工費；對傷殘等級和后續(xù)治療費8000元不予認可，護理費、交通費請求法院依法判決。不承擔訴訟費、鑒定費。經審理查明：2017年5月1日19時40分許，被告王成立駕駛魯Ｈ×××××號小型轎車，沿魚臺縣張黃鎮(zhèn)大田村后公路自西向東行駛至張黃鎮(zhèn)郭廟橋大田村后時，與同向張學強無證駕駛的無牌農用三輪車發(fā)生碰撞，致使乘坐三輪車的原告孟某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。魚臺縣交通警察大隊認定，被告王成立違法超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一項之規(guī)定，負事故的全部責任，張學強、孟某某無責任。原告受傷后于2017年5月1日被送往魚臺縣人民醫(yī)院治療，經初步診斷為左側鎖骨骨折，2017年5月16日出院，住院15天，支付醫(yī)療費16936.63元，出院當天，魚臺縣人民醫(yī)院出具《診斷證明》，建議原告因左側鎖骨骨折，出院后休息三個月，需一人護理一個月；2017年9月11日，濟寧永正司法鑒定所出具《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，認定孟某某因交通事故受傷致左側鎖骨骨折，遺留左肩關節(jié)功能部份喪失評定為十級傷殘；后續(xù)治療費為8000元，原告為此支付鑒定費2000元。事故車輛魯Ｈ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和第三者不計免賠500000元商業(yè)險，以上事故發(fā)生在保險期內。以上事實當事人作了陳述；《道路交通事故認定書》證實了交通事故發(fā)生的事實和責任承擔；住院病案、診斷證明等證實了原告的傷情、治療過程及出院后需休息三個月需一人護理一個月等事實；醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票證實了原告為治療病情的實際支出情況；《法醫(yī)學司法鑒定意見書》證實了原告的傷殘等級和后續(xù)治療費的事實；駕駛證、行駛證、保單證實了事故車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保的事實。
原告孟某某與被告王成立、中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孟某某的委托訴訟代理人田思子；被告王成立、中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托訴訟代理人陳祖軍到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，魚臺縣交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定被告王成立負事故的全部責任，原告無責任，該事故認定符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關道路交通的法律、法規(guī)，本院予以確認。事故車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和三者商業(yè)險，且均在保險期內，被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司應在交強險限額內承擔保險責任，不足部份，由其在三者商業(yè)險限額內根據保險合同及侵權人過錯程度承擔保險責任；仍有不足的，應由被告王成立根據其過錯程度承擔100%的賠償責任。原告遞交的魚臺縣張黃鎮(zhèn)西劉村村委會的《證明》、魚臺縣誠昌物業(yè)服務有限公司的《證明》雖均證明原告在其兒子購買的魚臺縣金賢源小區(qū)1號樓2單元1502室居住，并交納了幾個月的電費，但原告在魚臺縣城并無工作，且在張黃鎮(zhèn)西劉村有承包地，上述證據不足證明其是城鎮(zhèn)居民，因此其提出應按城鎮(zhèn)居民計算相關賠償數(shù)額的意見不予支持；此次事故并沒有給原告造成嚴重殘疾，其提出的應由被告賠償其精神損害撫慰金的意見不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司雖然對《法醫(yī)學司法鑒定意見書》有異議，但并未申請重新鑒定，放棄了該項權利；其提出醫(yī)療費中應扣除15%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院認為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”其并沒有對治療的必要性和合理性提供相關證據，據此，只要是治療此次交通事故所受傷害花費的醫(yī)療費，保險公司均應當賠償。根據相關的司法解釋及雙方質證意見，原告的損失為：醫(yī)療費16936.63元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費450元(15天×30元)，營養(yǎng)費450元(15天×30元)，誤工費4970元(13954元÷365天)×130天，護理費2250元(15天＋30天)×50元，傷殘賠償金27908元(13954元×20年×10%)，鑒定費2000元，對于交通費，本院根據原告及其必要的陪護人員到魚臺就醫(yī)治療的時間、次數(shù)等，結合相關票據，綜合認定為300元。經計算確認，由被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險和三者商業(yè)險限額內賠償原告63264.63元。故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后三日內賠償原告孟某某因該次事故造成的損失共計63264.63元(開戶行：魚臺郵行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號：93×××67)。二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如未按本判決書確定的期限履行還款義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1326元，由被告王成立負擔663元，原告孟某某負擔663元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　王光海

書記員：苗琦琦