原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：王然，河北美東律師事務所律師。被告：趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣，現在定州監(jiān)獄服刑。被告：陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學科技園主樓9樓。主要負責人：王小昆，該公司總經理。委托訴訟代理人：杜添，男，該公司工作人員。

孟某向本院提出訴訟請求：1.判令趙小某賠償各項損失330000元，陽某財險保定中支在保險限額內承擔連帶賠償責任；2.訴訟費用由趙小某、陽某財險保定中支承擔。訴訟過程中，孟某變更訴訟請求數額為1220322.47元。事實和理由：2016年11月23日趙小某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小轎車由東向西行駛到曲陽縣南環(huán)路與西環(huán)路交叉路口處時，駛出公路，與宿風果的水泥、宿達的房屋及屋內王會芹的物品相撞，發(fā)生交通事故，致趙小某及乘車人孟某、苑瑞策受傷。此事故經事故認定書認定趙小某負全部責任。冀Ｆ×××××號小轎車在陽某財險保定中支投有交強險、車上人員險、第三者責任險，并投有不計免賠。事故致孟某受傷，但趙小某拒不賠償，陽某財險保定中支也沒有履行賠償義務。趙小某辯稱，事故發(fā)生時孟某明知自己喝了酒且沒有駕駛本，仍要求開車送他，孟某自身也存在過錯。陽某財險保定中支辯稱，趙小某醉酒、無證駕駛機動車，根據保險合同約定不承擔賠償責任。本院經審理認定事實如下：2016年11月23日23時55分許，趙小某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車由東向西行駛到曲陽縣南環(huán)路與西環(huán)路交叉路口處時，駛出公路，與宿風果的水泥、宿達的房屋及屋內王會芹的物品相撞，發(fā)生交通事故，致趙小某及其乘車人孟某、苑瑞策受傷，轎車及宿風果的水泥、宿達的房屋、王會芹物品損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字［2016］第50018號道路交通事故認定書，認定趙小某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車上路行駛是造成此事故的原因，負全部責任，孟某、苑瑞策、宿風果、宿達、王會芹無責任。趙小某駕駛的事故車輛系其個人所有，該車在陽某財險保定中支投有交強險、限額為2萬元的車上人員險、限額為20萬元的第三者責任險，并投有不計免賠險。事故發(fā)生后，孟某到曲陽第三醫(yī)院住院治療，后轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，于2017年1月25日出院。2017年2月4日，孟某再次到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，于2017年4月14日出院。綜上，孟某共計住院133天。就上述事實，有道路交通事故認定書，冀Ｆ×××××號車行駛證，陽某財險保定中支保單，曲陽第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費用清單等證據證實。本案審理過程中，經孟某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對孟某的傷殘程度及后期醫(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該鑒定中心于2017年8月1日作出的司法鑒定意見書顯示孟某損傷程度屬一級傷殘、十級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約壹萬元，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日。孟某主張損失、舉證，趙小某、陽某財險保定中支質證及對爭議部分認定情況如下：1.醫(yī)療費307933.87元。孟某提交了曲陽第三醫(yī)院門診收費票據1張（金額為207元）、住院收費票據1張（金額為4944.05元），河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院收費票據2張（金額合計為288169.31元）、門診收費票據42張（金額合計為3573.51元），石家莊樂仁堂益康藥房連鎖有限公司發(fā)票2張（金額合計為9120元），康澤藥業(yè)連鎖有限公司發(fā)票1張（金額為187元），石家莊市急救中心門診收費票據1張（金額為70元）。趙小某稱請求法院依法認定。陽某財險保定中支對證據的真實性無異議。因孟某提交的票據金額合計306270.87元，故醫(yī)療費認定為306270.87元。2.住院伙食補助費（100元/天×138天）。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。因孟某實際住院133天，故住院伙食補助費計為13300元（100元/天×133天）。3.誤工費15110.2元。孟某稱按照農林牧漁業(yè)標準計算，誤工期為251天。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。孟某主張誤工費按農林牧漁業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，誤工時間根據司法鑒定意見書計算至評殘前一日（2017年7月31日）為250天，誤工費計為15059.59元（21987元/年÷365天×250天）。4.護理費439740元（21987元/年×20年）。孟某稱按照農林牧漁業(yè)標準計算，護理期限為20年。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。孟某主張護理費按農林牧漁業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，但未提供證據證實護理依賴程度，故主張護理20年不予支持?？紤]到孟某為一級傷殘，護理期限以先計算5年為宜，若5年后仍需護理，可另行主張。綜上，護理費計為109935元（21987元/年×5年）。5.鑒定費4047元。孟某提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據1張（金額為800元）、保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據1張（金額為3247.4元）。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。孟某提交的票據金額合計4047.4元，其主張4047元符合法律規(guī)定，予以認定。6.殘疾賠償金238380元。孟某稱其系一級殘疾，殘疾賠償金按農村居民標準計算20年。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。因孟某的主張有據證實，且主張數額符合法律規(guī)定，故予以認定。7.后續(xù)治療費10000元。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。因孟某的主張有據證實，故予以認定。8.被扶養(yǎng)人生活費146970元。孟某稱被扶養(yǎng)人有女兒孟安彤（xxxx年xx月xx日出生）、兒子孟安博（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人生活費按農村居民標準計算。對此提交了孟安彤、孟安博的出生證明。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。事故發(fā)生時孟安彤3歲、孟安博1歲，分別需要被扶養(yǎng)13年、17年，經計算，孟某主張被扶養(yǎng)人生活費146970元符合法律規(guī)定，故予以認定。9.交通費1791元。孟某提交了河北省客運發(fā)票2張（金額合計為66元）、高速公路機打發(fā)票1張（金額為25元）、河北省中西醫(yī)結合專家診療中心醫(yī)院手工發(fā)票2張（金額合計為1700元）。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。因孟某的主張有據證實，故予以認定。10.營養(yǎng)費12550元（50元/天×251天）。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。根據孟某的傷情，其主張營養(yǎng)費每天50元合理，營養(yǎng)時間根據司法鑒定意見書計算至評殘前一日（2017年7月31日）為250天，營養(yǎng)費計為12500元（50元/天×250天）。11.精神損害撫慰金30000元。趙小某、陽某財險保定中支未發(fā)表具體質證意見。此次事故致孟某一級、十級傷殘，根據其傷情，主張精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，故予以認定。綜上，此次事故給孟某造成的合理損失為醫(yī)療費306270.87元、住院伙食補助費13300元、誤工費15059.59元、護理費109935元、鑒定費4047元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）385350元、后續(xù)治療費10000元、交通費1791元、營養(yǎng)費12500元、精神損害撫慰金30000元，合計888253.46元。就上述損失，孟某要求陽某財險保定中支在交強險、車上人員險、第三者責任險限額內賠償，趙小某對此承擔連帶賠償責任。趙小某不認可，稱事故發(fā)生當天和孟某、苑瑞策等人一起吃飯、去酒吧玩，后送孟某回家，孟某明知自己喝酒還讓送他回去，自身存在過錯，因此不應承擔全部賠償責任。陽某財險保定中支不認可，稱孟某為車上人員，交強險、第三者責任險不應賠償，趙小某醉酒、無證駕駛，根據保險合同約定車上人員險亦不應賠償。
原告孟某與被告趙小某、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某委托訴訟代理人王然、被告趙小某、被告陽某財險保定中支委托訴訟代理人杜添到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對孟某訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定趙小某負全部責任，孟某、苑瑞策、宿風果、宿達、王會芹無責任。此事故認定書并無不妥之處，應予認定。就孟某的合理損失，因其乘坐的事故車輛在陽某財險保定中支投保了限額為20000元的車上人員險，事故發(fā)生在保險期間內，故陽某財險保定中支應按法律規(guī)定及合同約定在車上人員險限額內賠償20000元。陽某財險保定中支以趙小某無證、醉酒駕駛事故車輛為由主張車上人員險免賠，未提供證據證實，不予支持。因孟某系其乘坐車輛的車上人員，非第三者，故對孟某要求陽某財險保定中支在交強險、第三者責任險限額內承擔賠償責任的主張不予支持。就孟某剩余損失868253.46元，雖然事故認定書認定趙小某負全部責任，但事故發(fā)生當天孟某和趙小某等人一起吃飯、到酒吧玩，后開車回家，孟某明知趙小某飲酒仍乘坐其駕駛的車輛，對自身損害的發(fā)生存在一定過錯，故應適當減輕趙小某的賠償責任，根據孟某的過錯大小，以減輕20%為宜，趙小某應賠償孟某剩余損失的80%，計為694602.77元。綜上所述，陽某財險保定中支應賠償孟某損失20000元；趙小某應賠償孟某損失694602.77元；駁回孟某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第二十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條，第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告孟某損失20000元；二、被告趙小某于判決生效之日起十日內賠償原告孟某損失694602.77元；三、駁回原告孟某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7891元，由原告孟某負擔3270元，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔129元，被告趙小某負擔4492元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝