孟長(zhǎng)城
宋遠(yuǎn)（河北合明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:孟長(zhǎng)城。
委托代理人:宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住址:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80980197-X.
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告孟長(zhǎng)城與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司因保險(xiǎn)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年12月7日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。原告孟長(zhǎng)城的委托代理人宋遠(yuǎn)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)由投保人允許的駕駛?cè)笋{駛發(fā)生交通事故，投保人因交通事故遭受了損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)及時(shí)作出核定；……”。因此，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失。即在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1032054元人民幣。被告主張只承擔(dān)不超過500元人民幣的施救費(fèi)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠付給原告孟長(zhǎng)城保險(xiǎn)賠償金1032054元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)14088元人民幣，減半收取7044元人民幣，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)由投保人允許的駕駛?cè)笋{駛發(fā)生交通事故，投保人因交通事故遭受了損害。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外?！保吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)及時(shí)作出核定；……”。因此，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失。即在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1032054元人民幣。被告主張只承擔(dān)不超過500元人民幣的施救費(fèi)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠付給原告孟長(zhǎng)城保險(xiǎn)賠償金1032054元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)14088元人民幣，減半收取7044元人民幣，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仲省

書記員：王婷婷