上訴人（原審被告）：孟長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被上訴人李某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：ＸＸＸ（系上訴人李某生之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。

上訴人孟長城的上訴請求：依法撤銷河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初684號民事判決，改判駁回原告的訴訟請求。事實與理由：在2016年3月2日上訴人通過薛某2的銀行賬戶，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至被上訴人之子ＸＸＸ的銀行賬戶40萬元，剩余的10萬元，以現(xiàn)金的方式償還給被上訴人。上述事實有一審中提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，被上訴人之妻書寫的收到條一張，并且證人薛某1也到庭能夠證實所轉(zhuǎn)至ＸＸＸ名下的40萬元系上訴人償還的借款40萬元的事實。被上訴人李某生答辯稱，孟長城的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。李某生向一審法院起訴請求：依法判令被告償還原告借款500000元及逾期利息。事實與理由：被告孟長城因資金周轉(zhuǎn)困難，于2015年3月6日在原告處借款50萬元整，雙方約定了于2015年4月7日償還，如到時無法按時償還，可以延長5日。阜城縣德潤昌塑料制品有限公司在借款合同上蓋章，作為該筆借款的擔(dān)保人。約定的還款日期到期后，經(jīng)原告多次催要，被告總是各種理由推脫，至今未償還，為了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。庭審中原告將“2015年3月6日在原告處借款50萬元整”時間更改為2015年1月9日借款50萬元，2015年3月6日補簽的借款合同。一審法院認(rèn)定事實：2015年1月9日，原告李某生通過銀行轉(zhuǎn)賬500000元給被告孟長城，后原、被告于2015年3月6日補簽了一份借款合同。主要內(nèi)容是：孟長城因資金困難，借李某生現(xiàn)金50萬元，約定好到2015年4月7日還清，如到時還不清借款，可延期5日。該款至今未還。庭審中，被告辯稱該款已還，提交了2016年3月2日薛某2給原告之子ＸＸＸ銀行轉(zhuǎn)賬40萬元憑證一張，主張剩余的10萬元通過薛某1以現(xiàn)金形式已償還原告，證人薛某2（系薛某1之父）出庭作證，證實是薛某1拿卡轉(zhuǎn)的賬，聽說是替孟長城還債。原告之子ＸＸＸ承認(rèn)收到薛某2賬戶轉(zhuǎn)來的該40萬元，但主張與本案無關(guān)，因為原告李某生與薛某1之間存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該筆40萬元是薛某1替田立軍償還的50萬元借款，是田立軍給李某生打的借條，之前薛某1已替田立軍償還了10萬元的現(xiàn)金，該借條已經(jīng)撤回。上述事實有原、被告陳述及原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張、借款合同一份予以證實。一審法院認(rèn)為，被告孟長城作為借款人向出借人原告李某生借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，且有雙方簽訂的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，現(xiàn)原告李某生要求被告孟長城償還借款，依法應(yīng)予支持。雙方在借款合同約定了該筆借款于2015年4月7日還清，如到期不還清可延期五日，但未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)予以支持，故原告要求被告償還借款本金并支付自2015年4月13日以后的逾期借款利息（按照年利率6%計算），本院予以支持。被告抗辯已經(jīng)償還借款，應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳銐虻淖C據(jù)證明，現(xiàn)被告提交了2016年3月2日薛某2轉(zhuǎn)ＸＸＸ40萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，主張系償還的該筆借款，原告辯稱與本案無關(guān)，被告應(yīng)進(jìn)一步舉證，證明該還款確系償還的涉案借款，現(xiàn)僅提供轉(zhuǎn)賬憑證舉證不足，本院不予支持。如果將來被告進(jìn)一步舉證，證實了該40萬元確系償還涉案借款，被告可向原告另行追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告孟長城于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某生借款本金500000元及逾期借款利息（自2015年4月13日起按年利率6%計算至借款全部清償之日止）。案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告孟長城負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),證人薛某1出庭作證。用于證實自己替孟長城償還李某生的借款50萬元；被上訴人提交李某生通過薛某1向田立軍借款的轉(zhuǎn)賬記錄和借款協(xié)議。用于證實薛某2銀行轉(zhuǎn)賬ＸＸＸ40萬元的不是孟長城償還李某生的借款。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：其他二審查明事實與原審基本一致。
上訴人孟長城因與被上訴人李某生民間借貸糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初684號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孟長城委托訴訟代理人付丙濤，被上訴人李某生委托訴訟代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年1月9日，被上訴人李某生通過銀行轉(zhuǎn)賬50萬元給上訴人孟長城，后于2015年3月6日補簽了一份借款合同。主要內(nèi)容是：孟長城因資金困難，借李某生現(xiàn)金50萬元，約定好到2015年4月7日還清，如到時還不清借款，可延期5日。合同中未約定利息。上述事實雙方均無異議。本案爭執(zhí)的焦點是，2016年3月2日薛某2轉(zhuǎn)ＸＸＸ40萬元的銀行轉(zhuǎn)賬，是否為孟長城償還李某生的借款。從本案查明事實來看，案外人薛某2與被上訴人李某生及其子ＸＸＸ之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，雖然薛某2之子薛朝陽與李某生之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，薛朝陽欠孟長城借款53萬元，但雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有各自的獨立性，在孟長城未將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某生的情況下，薛某2轉(zhuǎn)ＸＸＸ40萬元轉(zhuǎn)賬款，根據(jù)合同相對性原則，不能認(rèn)定孟長城已經(jīng)償還李某生的借款；結(jié)合薛朝陽的證人證言，除銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至被上訴人之子ＸＸＸ的銀行賬戶40萬元外，剩余的10萬元，以現(xiàn)金的方式償還給ＸＸＸ。在一審?fù)徶猩显V人陳述，是李某生之妻黎桂芬收到10萬元現(xiàn)金并打收到條，但未提供證據(jù)原件。顯然上訴人的自訴與證人證言存在矛盾均無法采信，結(jié)合被上訴人提供的給薛朝陽銀行轉(zhuǎn)賬30萬元的往來記錄看，不能排除薛朝陽用其父親的銀行卡中款項償還與李某生之間的個人借款，故，孟長城的上訴主張未形成證據(jù)鏈，孟長城可另行向薛朝陽主張權(quán)利。綜上所述，孟長城的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費9475元，由孟長城負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書記員：劉婷婷