原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王彬，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郎克研，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市。
　　負(fù)責(zé)人：李裕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：榮盼盼，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告孟某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，并于同年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郎克研、被告的委托訴訟代理人榮盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某向本院提出訴訟請求：被告賠付原告保險(xiǎn)賠償金153,300元(車損149,300元、評估費(fèi)4,000元)。事實(shí)與理由：2017年11月24日，原告為自有的牌號滬B7XXXX客車向被告投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間一年。2018年8月6日14時(shí)15分許，案外人孟某駕駛上述車輛行駛至上海市松江區(qū)場東路處，與滬F9XXXX車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損壞。交警認(rèn)定原告駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。原告為處理事故支付車輛修理費(fèi)149,300元、評估費(fèi)4,000元。因原告向被告申請理賠未果，故訴至法院。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市中心支公司辯稱：對原告為涉案車輛投保以及該車輛在保險(xiǎn)期間因交通事故損壞不持異議。但對原告的損失金額有異議，被告對車損核定修理費(fèi)為35,000元。關(guān)于修理費(fèi)過高的問題，被告明確表示不申請重新鑒定車損。關(guān)于評估費(fèi)，庭審中被告表示金額由法院認(rèn)定，同意承擔(dān)，但被告于2018年11月16日出具的書面意見中表示不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年11月24日，原告為其所有的牌號為滬B7XXXX客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2017年12月8日起至2018年12月7日止。2018年8月6日14時(shí)15分許，案外人孟某駕駛上述車輛行駛至上海市松江區(qū)場東路處，與滬F9XXXX車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損壞。事故雙方簽訂《機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》，確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)間2018年8月6日14時(shí)15分，事故地點(diǎn)松江區(qū)場東路，案外人孟某駕駛原告的牌號為滬B7XXXX車輛與案外人王某駕駛的滬F9XXXX發(fā)生碰撞，原告車輛負(fù)全責(zé)。之后，原告委托上海釜誠價(jià)格評估有限公司(以下簡稱：釜誠公司)對車損進(jìn)行評估，評估意見為車輛修復(fù)價(jià)格為149,300元。原告為此支付評估費(fèi)4,000元，釜誠公司開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。原告向法庭說明評估費(fèi)的支付方式為微信支付，由評估公司員工周亞強(qiáng)代為收取，對此釜誠公司亦出具證明予以說明。之后，原告委托上海寬佩汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱：寬佩公司)修復(fù)車輛，寬佩公司于2018年9月10日出具收據(jù)一張，確認(rèn)收到原告以現(xiàn)金方式支付的修理費(fèi)149,300元，并于2018年9月12日向原告開具兩張總金額為149,300元的牌號為滬B7XXXX車輛的維修費(fèi)發(fā)票，寬佩公司出具的維修配件、材料清單記載的總金額為149,300元。因原告向被告申請理賠未果，故訴至法院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的保險(xiǎn)合同、賠償協(xié)議書、駕駛證、行駛證、評估報(bào)告、評估費(fèi)發(fā)票、維修發(fā)票及維修清單、收據(jù)、評估費(fèi)代收證明及微信截屏等證據(jù)佐證。原告庭后補(bǔ)充提交的其他證據(jù)，因證明目的已有其他證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為：原、被告訂立的保險(xiǎn)合同，合法、有效。原告發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按約履行賠償義務(wù)。原告提供的證據(jù)，能夠證明保險(xiǎn)車輛在行駛過程中，與案外人王某駕駛的滬F9XXXX發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛損壞的事實(shí)。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按約賠償原告損失。被告雖辯稱原告主張的車輛修理費(fèi)過高，但明確表示不申請重新鑒定，也無其他證據(jù)證明其觀點(diǎn)，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。因此，本院認(rèn)定原告車輛修理費(fèi)為149,300元。原告主張的評估費(fèi)4,000元，系處理保險(xiǎn)賠償事宜而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告保險(xiǎn)賠償金153,300元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某保險(xiǎn)理賠款153,300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,366元、減半收取1,683元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市中心支公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐??霖

書記員：潘瑜婷