原告：孟連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。被告：孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：王紅義，河北興蔚律師事務所律師。被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住蔚縣。

原告孟連某向本院提出訴訟請求：1.請求二被告歸還原告借款40000元及利息；2.訴訟費被告承擔。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2013年被告許某在家里收杏核，欠原告杏核款40000元，不能給付，經(jīng)雙方協(xié)商，被告每年付2000元的利息，付息后更換欠條，2016年8月25日被告后更換了欠條，之后原告多次催要，被告許某讓原告找孫艷麗，原告找到孫艷麗，孫艷麗讓找許某，二被告互相推脫，不予歸還。之后，被告孫艷麗據(jù)不認帳。由于二被告據(jù)不歸還原告的欠款，故原告提起訴訟，請求法院判決二被告立即歸還原告欠款和利息，維護原告的合法財產(chǎn)權(quán)益。被告孫艷麗辯稱，被告孫艷麗不認識原告，與原告沒有買賣杏核的關(guān)系，原告出具的欠條是許某與原告搞虛假訴訟，該款項也沒有用于家庭生活，請求法院駁回原告訴訟請求。被告許某辯稱，對原告的訴訟請求沒有異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供被告許某向其出具的欠條一張，證明被告許某于2016年8月25日向原告出具了因買杏核所欠價款，并約定了給付期限及利息。被告孫艷麗對其真實性無異議，對其合法性持有異議，認為系原告與被告許某相互串通、虛構(gòu)事實、進行虛假訴訟。本院認為原告當庭陳述的事實與出具的欠條能夠相互印證，且被告孫艷麗未提供有利證據(jù)否定這一事實的真實性，故本院對該份證據(jù)予以采信；2.被告孫艷麗提供的錄音光盤及通話內(nèi)容書證一份，用于證明許某在場時其母親與親屬通話的內(nèi)容，該內(nèi)容顯示被告許某與原告之間相互串通進行虛假訴訟，原告對該份證據(jù)不予認可，被告許某認可該份證據(jù)的真實性，但對被告的證明目的不認可，本院無法根據(jù)該份證據(jù)認定原告與許某之間具有虛假訴訟的事實。
原告孟連某與被告孫艷麗、許某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開開庭進行了審理。原告孟連某委托代理人楊永峰、被告孫艷麗及其委托代理人王紅義、被告許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是原告孟連某請求二被告償還的欠款及利息是否屬于夫妻共同債務。作為合同雙方的當事人即原告孟連某與被告許某對買賣杏核的事實無爭議，對雙方約定的欠款及利息無異議，且利息的約定不違反法律的強制性規(guī)定，符合法律的相關(guān)規(guī)定，應當受法律保護，故本院依法予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，雙方認可于2013年購買加油站時負債370000余元的高利息貸款，作為夫妻一方，被告孫艷麗也認可被告許某多年從事收售杏核業(yè)務，被告許某主張用收杏核的本金及利潤抵償高利息貸款的事實，符合正常人的思維方式及行為，且買賣合同成立時間及合同價款與二被告負債購買加油站時間及數(shù)額，均與被告許某的陳述相吻合。被告孫艷麗就自己的主張未提出有效證據(jù)予以證實，故對其主張不予采納。綜上所述，原告主張該債務屬于夫妻共同債務的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第二百零五條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付欠款40000元及利息【利息按月利率0.41%（2000元÷40000元÷12個月）自2016年8月25日計算至實際履行完畢之日】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800.0元，由二被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。