原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濮陽市華龍區(qū)。委托訴訟代理人：張懷臣，濮陽市華龍區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：邵某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南樂縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。住所地：鄭州市鄭東新區(qū)金水東路**號雅寶東方國際*號樓**層。負(fù)責(zé)人：白廣安，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100579239538C。委托訴訟代理人：劉傳平，該公司員工。被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）商務(wù)外環(huán)路19號24層。負(fù)責(zé)人：馬超，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100MA444YUR45。委托訴訟代理人：劉登舉，該公司員工。

原告孟某某訴被告邵某坤、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱紫金財險河南分公司）、華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱華海財險河南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人張懷臣，被告紫金財險河南分公司委托訴訟代理人劉傳平，被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司委托訴訟代理人劉登舉到庭參加訴訟。被告邵某坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、電動車損失、評估費、拖車費、后續(xù)治療費等共計53407.37元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月5日7時50分許，邵某坤駕駛豫Ｊ×××××小型轎車沿濮陽市106國道由南向北行駛至綠城路口北200M處時，與孟某某駕駛電動三輪車由東向西橫過道路時相撞，造成孟某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邵某坤負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任。事故車輛豫Ｊ×××××小型轎車在被告紫金財險河南分公司投保有交強險，在被告華海財險河南分公司投保有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護其權(quán)益，訴至本院，請求支持原告訴訟請求。被告邵某坤辯稱，被告邵某坤在事故發(fā)生后給原告墊付了住院費4262.34元，要求保險公司賠付其墊付款。事故車輛豫Ｊ×××××小型轎車投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告紫金財險河南分公司辯稱，事故車輛在其公司投保有交強險，對于原告合理的損失，其公司同意在交強險各分項限額內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。被告華海財險河南分公司辯稱，事故車輛在其公司投保有商業(yè)三者險。對于原告合理的損失，其公司同意超出交強險限額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年9月5日7時50分許，被告邵某坤駕駛豫Ｊ×××××小型轎車沿濮陽市106國道由南向北行駛至綠城路口北200M處時，與原告孟某某駕駛電動三輪車由東向西橫過道路時相撞，造成原告孟某某受傷、車輛受損的交通事故。濮陽市公安局交巡警支隊第八大隊經(jīng)勘查現(xiàn)場適用簡易程序作出第0848001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邵某坤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無責(zé)任。另查明，原告孟某某于事故當(dāng)日被送至濮陽市油田總醫(yī)院，在該院住院23天，于2017年9月28日出院。原告在濮陽市油田總醫(yī)院住院期間花去醫(yī)療費20429.42元。原告住院長期醫(yī)囑顯示2017年9月5日至2017年9月13日陪護2人、2017年9月13日至2017年9月28日陪護1人。原告申請本院委托新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，該中心于2018年2月27日出具豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心【2018】臨鑒字第211號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孟某某本次外傷致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評為十級傷殘。原告為此支付檢查費733.2元、鑒定費700元。又查明，原告委托濮陽市環(huán)球機動車鑒定評估有限公司對電動三輪車損失進行評估，該公司出具濮陽環(huán)球鑒字【2017】損第09018號評估報告書，評估意見為：電動三輪車損失為1830元。原告為此支付評估費100元。原告另支付拖車費200元。還查明，被告邵某坤駕駛的豫Ｊ×××××號車在被告紫金財險河南分公司投保有交強險，在被告華海財險河南分公司投保有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)公安交警部門處理，認(rèn)定被告邵某坤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無責(zé)任，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以采信。被告紫金財險河南分公司作為事故車輛豫Ｊ×××××號車交強險的承保人，被告華海財險河南分公司作為事故車輛商業(yè)三者險的承保人，首先應(yīng)由被告紫金財險河南分公司在交強險各分項賠償限額范圍內(nèi)對原告的各項損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告華海財險河南分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照100%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。針對原告的訴訟請求，根據(jù)原告所舉證據(jù)和法律規(guī)定，本院依法確定原告因本次事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費20429.42元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費、門診票據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費1150元。原告住院23天，每天按50元計算。3、營養(yǎng)費460元。原告住院23天，每天按20元計算。4、護理費3129.56元。參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均收入36848元/年的標(biāo)準(zhǔn)，護理期、護理人員根據(jù)原告病歷長期醫(yī)囑顯示其中8天由2人陪護，其中15天由1人陪護計算。5、交通費460元。原告住院23天，每天按20元計算。6、殘疾賠償金6359.5元。參照上一年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入12719元/年的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其傷殘等級，因原告年齡己超75周歲，故按照5年的10%計算。7、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告在本次事故中的傷殘等級及受訴法院所在地平均生活水平，結(jié)合審判實踐等因素酌定。8、鑒定及檢查費1400元。根據(jù)原告提交的鑒定費、檢查費票據(jù)共計1433.2元，原告請求1400元，本院予以支持。9、電動車損失1830元。根據(jù)原告提交的濮陽市環(huán)球機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告認(rèn)定10、評估費100元。根據(jù)原告提交的濮陽市環(huán)球機動車鑒定評估有限公司出具的評估費票據(jù)認(rèn)定。11、拖車費200元。根據(jù)原告提交的濮陽市國運汽車服務(wù)有限公司出運的拖車費票據(jù)認(rèn)定。綜上，原告以上各項損失共計40518.48元，應(yīng)由被告紫金財險河南分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償28349.06元（醫(yī)療費10000元、護理費3129.56元、交通費460元、殘疾賠償金6359.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定及檢查費1400元、電動車損失1700元、評估費100元、拖車費200元），交強險賠償限額不足部分12169.42元（醫(yī)療費10429.42元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費460元、電動車損失130元），由被告華海財險河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照100%的比例予以賠償。關(guān)于被告邵某坤給原告墊付的醫(yī)療費4262.34元，要求保險公司予以賠付的辯解意見，因不在原告本次訴訟請求之內(nèi)，被告邵某坤可另向被告華海財險河南分公司要求賠付。關(guān)于原告請求的后續(xù)治療費，因尚未實際發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告孟某某各項損失共計28349.06元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償賠償原告孟某某其他各項損失共計12169.42元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費568元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)162元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)284元，由被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)122元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級人民法院。

審判員　　翟獻寬

書記員：張坤