孟某
余平
馮某
孟俊文
孟承某
孟某某
江細云
晏某某
陶金春
周某某
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
周某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
陳雄

原告孟某，系鄂L01067號自卸低速貨車車主、駕駛員。
原告馮某，系原告孟某的妻子。
原告孟俊文，系原告孟某的長子。
原告孟承某，系原告孟某的次子。
原告孟某某，系原告孟某的父親。
原告江細云，系原告孟某的母親。
以上六原告的委托代理人余平，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告晏某某，系湘F95300號重型倉柵式貨車的駕駛員。
委托代理人陶金春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告晏某某的母親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某某，系湘F95300號重型倉柵式貨車的登記車主。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告周某某，系湘F95300號重型倉柵式貨車的被保險人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安保險咸寧中心支公司），系湘F95300號重型倉柵式貨車的承保公司。
住所地:湖北省咸寧市淦河大道一號。
負責人曾凡勝，平安保險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人陳雄，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告孟某、馮某、孟俊文、孟承某、孟某某、江細云（以下簡稱六原告）訴被告晏某某、周某某、周某某、平安保險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。六原告的委托代理人余平，被告晏某某的委托代理人陶金春，被告周某某及其委托代理人張超，被告平安保險咸寧中心支公司的委托代理人陳雄、張超到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:六原告提交的1道路交通事故認定書是交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘察并結(jié)合事故雙方的陳述，依法作出的事故責任認定，該道路交通事故認定書程序合法，結(jié)論真實，本院予以認定。被告晏某某，被告周某某，被告平安財保咸寧中心支公司質(zhì)證認為原告孟某應(yīng)承擔事故的相應(yīng)責任的理由，未向本院提交證據(jù)推翻該事故認定書。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，被告晏某某，被告周某某，被告平安財保咸寧中心支公司應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故對被告晏某某，被告周某某，被告平安財保咸寧中心支公司的質(zhì)證意見本院不予采納。對六原告提交的證據(jù)2，該組證據(jù)結(jié)合六原告提交的證據(jù)7、8可證明原告孟某和其妻子馮某及子女在咸安城區(qū)居住、務(wù)工、讀書的情況，且經(jīng)本院實地調(diào)查，原告孟某和其妻子馮某自2010年以來租住在咸安區(qū)寧虹市場，其子女均在咸安區(qū)橡膠巷藝術(shù)幼兒園、咸寧市咸安區(qū)永安北門小學讀書的事實，故該兩組證據(jù)本院予以采信。原告孟某及其子女的相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告孟某某、江細云主張被扶養(yǎng)人生活費的訴求，因其未向本院提交是否喪失勞動能力及無其他生活費來源的證據(jù)，故本院不予支持。對六原告提交的證據(jù)4輪椅、拐杖發(fā)票，該證據(jù)結(jié)合原告孟某的損傷部位及程度，其購買輪椅、拐杖符合其傷情需要，本院予以采信。對六原告提交的證據(jù)6，結(jié)合六原告提交的證據(jù)8可證明原告孟某所從事的職業(yè)為個體交通運輸業(yè)，本院對其誤工損失可參照交通運輸業(yè)標準計算。對六原告提交的證據(jù)9、10，該殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書及司法鑒定意見書是在本案審理過程中，雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致且由本院依法委托相關(guān)具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和人員作出的鑒定，該兩份鑒定結(jié)論合法有效，殘疾輔助器具費的賠償期限根據(jù)原告孟某的年齡、健康等因素確定，原則上不超過20年。超過確定年限后，賠償權(quán)利人向人民法院起訴要求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費用的，經(jīng)法院審理查明，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配置輔助器具的，法院酌情判令義務(wù)人繼續(xù)給付一定年限的殘疾輔助器具費。故本院確定殘疾輔助器具費用賠償期限為20年。對六原告提交的證據(jù)11、車輛損失價值鑒定結(jié)論是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的車輛損失結(jié)論，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對六原告提交的證據(jù)12交通費票據(jù)有連號的情況，不能反映原告交通費的實際損失，但本次交通事故中原告必然會發(fā)生一定數(shù)額的交通費損失，故本院酌情認定交通費為2000元。
經(jīng)審理查明:2014年9月11日16時05分許，被告晏某某駕駛湘F×××××號重型倉柵式貨車從汀泗往寶塔方向行駛，當車輛行至107國道1332KM＋960M處時，在采取制動措施時車輛失控沖入左側(cè)路面，與對向原告孟某駕駛的鄂L×××××號自卸低速貨車發(fā)生碰撞，造成原告孟某受傷、兩車受損的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2014）第115-0039號道路交通事故認定書，認定被告晏某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?:“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢車；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！币约暗谌鍡l ?:“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定；原告孟某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?第一款 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，認定被告晏某某應(yīng)負本次道路交通事故的全部責任；原告孟某在本次交通事故中無責任。
事故發(fā)生后，原告孟某被送至咸寧市中心醫(yī)院-同濟咸寧醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為:1、右下肢嚴重毀損傷，右側(cè)股骨、脛腓骨粉碎性骨折，多處血管神經(jīng)及肌腱斷裂；2、創(chuàng)傷失血性休克；3、胸部閉合傷；4、右手中指伸肌腱斷裂，左手第四、五指肌腱斷裂，雙手骨折，左踝關(guān)節(jié)損傷；5、頜面部、雙上肢、左小腿軟組織挫裂傷；6、全身多處軟組織損傷。住院治療102天，花費醫(yī)療費102184.24元。原告孟某在住院治療期間根據(jù)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。2015年1月23日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定所對原告孟某的輔助器具費用、更換年限、維修費用、賠償期限進行了鑒定，作出武漢艾格美鑒字（2015）第011號殘疾器具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人孟某需裝配骨骼式國產(chǎn)骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為33000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝備價格的10%；2、被鑒定人孟某穿戴假肢需裝配帶鎖硅膠套，裝配價格為6500元，帶鎖硅膠套的使用年限為一年，無需維修費用；3、被鑒定人孟某初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓練時間為30日左右，再次更換假肢功能訓練的實際為10天左右；4、假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。原告孟某為此花費殘疾輔助器具鑒定費1500元。2015年4月1日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告孟某的傷殘程度、誤工休息時間、護理時間、后期醫(yī)療費進行了鑒定，作出咸中心司法鑒定所（2015）臨鑒字第243號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為:原告孟某的傷殘程度為五級；誤工休息日282日，護理時間140天，后期醫(yī)療費為6000元或以實際醫(yī)藥費憑證支付。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第115-0039號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告晏某某應(yīng)負本次道路交通事故的全部責任。由于事故車輛湘F×××××號重型倉柵式貨車已在被告平安保險咸寧中心支公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告孟某先行賠償。超出交強險限額的部分損失再由當事人按交通事故責任承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任?！币虼耍桓骊棠衬吵袚馁r償責任應(yīng)由被告周某某承擔，被告晏某某承擔連帶賠償責任。又因被告晏某某駕駛的湘F×××××號重型倉柵式貨車還在被告平安保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（500000元，未計免賠率），依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……。”故被告平安保險咸寧中心支公司應(yīng)當按照保險合同的約定對周某某、晏某某承擔的責任部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)扣除20%的免賠率后向六原告賠償。
六原告在本次道路交通事故中造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費102184.24元（根據(jù)原告孟某提交的病歷及醫(yī)療費票據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費5100元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算102天為50元／天×102天＝5100元）。
3、營養(yǎng)費1530元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，按每天15元計算）。
4、后期醫(yī)療費6000元（原告孟某的后期醫(yī)療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出6000元，原告孟某也不得再向被告周某某、晏某某、平安保險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
5、護理費9975.67元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準按一人護理計算140天為26008元／年÷365天×140天＝9975.67元）。
6、精神損害撫慰金18000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和原告孟某的傷殘程度，本院核定精神損害撫慰金為18000元）。
7、傷殘賠償金274872元（參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，并結(jié)合原告孟某的傷殘等級計算20年為22906元／年×20年×60%＝274872元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費118125元（孟俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算10年為15750元×10年×60%÷2=47250元；孟承某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿3周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算15年為15750元×15年×60%÷2=70875元）。
9、誤工費24790.49元（從原告孟某受傷之日起至定殘前一日止為199天，參照湖北省2014年度交通運輸業(yè)人均平均工資標準計算，即為45470元／年÷365天×199天=24790.49元）。
10、交通費2000元（根據(jù)原告孟某提交的交通費票據(jù)及處理交通事故事宜本院酌情認定）。
11、車輛損失23000元、評估費1000元（根據(jù)物價認證中心出具的評估意見書及評估費發(fā)票確定）。
12、輪椅費670元（根據(jù)原告孟某提交的票據(jù)確定）。
13、殘疾輔助器具費220000元（根據(jù)司法鑒定書確定的價格及更換年限計算為33000元×20年÷3=220000元）。
14、輔助器具維修保養(yǎng)費22000元（根據(jù)司法鑒定書確定的價格計算為220000元×10%=22000元）。
15、帶鎖硅膠套費130000元（根據(jù)司法鑒定書確定的價格計算為6500元／年×20年=130000元）。
16、殘疾輔助器具鑒定費1500元（根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
17、裝配假肢誤工費12042.28元（根據(jù)司法鑒定書確定的裝配假肢誤工天數(shù)為10天計算結(jié)合交通運輸業(yè)標準為45470元／年÷365天×［10天×20年÷3＋30］=12042.28元）。
對原告孟某某、江細云主張作為被扶養(yǎng)人應(yīng)得到扶養(yǎng)費的訴求，因兩原告未提交其喪失勞動能力及無其他生活費來源的證據(jù)，故本院對此項訴求不予支持。原告孟某的殘疾輔助器具費用，本院按法律規(guī)定以20年計算，超出此時限原告孟某可另行主張權(quán)利。
六原告的道路交通事故損失合計972789.68元，其中交強險傷殘分項損失832475.44元（護理費9975.67元、精神損害撫慰金18000元、傷殘賠償金274872元、被扶養(yǎng)人生活費118125元、誤工費24790.49元、交通費2000元、輪椅費670元、殘疾輔助器具費220000元、帶鎖硅膠套費130000元、輔助器具維修保養(yǎng)費22000元、裝配假肢誤工費12042.28元）；醫(yī)療費用分項損失114814.24元（醫(yī)療費102184.24元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費1530元、后期醫(yī)療費6000元）；財產(chǎn)損失分項為車輛損失23000元；其他費用車損評估費1000元，殘疾輔助器具鑒定費1500元。應(yīng)由被告平安保險咸寧中心支公司在交強險傷殘賠償110000元限額范圍賠償六原告110000元；在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元；在交強險財產(chǎn)損失2000元賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。超出交強險的部分損失850789.68元，由被告周某某承擔賠償責任，被告晏某某對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。因被告晏某某駕駛的湘F×××××號重型倉柵式貨車還在被告平安保險咸寧中心支公司投保了未計免賠率500000元的商業(yè)第三者責任險，故被告周某某、晏某某承擔的850789.68元應(yīng)由被告平安保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險500000元限額內(nèi)扣減20%的免賠率后賠償400000元。超出商業(yè)第三者責任險限額部分450789.68元由被告周某某承擔賠償責任，被告晏某某對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、六原告的交通事故損失972789.68元，由被告平安保險咸寧中心支公司賠償522000元，由被告周某某賠償450789.68元，被告晏某某對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。
二、被告周某某應(yīng)賠償六原告450789.68元，減去已賠償?shù)?25000元，還應(yīng)賠償325789.68元。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費6763元，由被告周某某、晏某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第115-0039號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告晏某某應(yīng)負本次道路交通事故的全部責任。由于事故車輛湘F×××××號重型倉柵式貨車已在被告平安保險咸寧中心支公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告孟某先行賠償。超出交強險限額的部分損失再由當事人按交通事故責任承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任?！币虼耍桓骊棠衬吵袚馁r償責任應(yīng)由被告周某某承擔，被告晏某某承擔連帶賠償責任。又因被告晏某某駕駛的湘F×××××號重型倉柵式貨車還在被告平安保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（500000元，未計免賠率），依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫫桨脖ｋU咸寧中心支公司應(yīng)當按照保險合同的約定對周某某、晏某某承擔的責任部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)扣除20%的免賠率后向六原告賠償。
六原告在本次道路交通事故中造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費102184.24元（根據(jù)原告孟某提交的病歷及醫(yī)療費票據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費5100元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算102天為50元／天×102天＝5100元）。
3、營養(yǎng)費1530元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，按每天15元計算）。
4、后期醫(yī)療費6000元（原告孟某的后期醫(yī)療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出6000元，原告孟某也不得再向被告周某某、晏某某、平安保險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
5、護理費9975.67元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準按一人護理計算140天為26008元／年÷365天×140天＝9975.67元）。
6、精神損害撫慰金18000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和原告孟某的傷殘程度，本院核定精神損害撫慰金為18000元）。
7、傷殘賠償金274872元（參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，并結(jié)合原告孟某的傷殘等級計算20年為22906元／年×20年×60%＝274872元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費118125元（孟俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算10年為15750元×10年×60%÷2=47250元；孟承某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿3周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算15年為15750元×15年×60%÷2=70875元）。
9、誤工費24790.49元（從原告孟某受傷之日起至定殘前一日止為199天，參照湖北省2014年度交通運輸業(yè)人均平均工資標準計算，即為45470元／年÷365天×199天=24790.49元）。
10、交通費2000元（根據(jù)原告孟某提交的交通費票據(jù)及處理交通事故事宜本院酌情認定）。
11、車輛損失23000元、評估費1000元（根據(jù)物價認證中心出具的評估意見書及評估費發(fā)票確定）。
12、輪椅費670元（根據(jù)原告孟某提交的票據(jù)確定）。
13、殘疾輔助器具費220000元（根據(jù)司法鑒定書確定的價格及更換年限計算為33000元×20年÷3=220000元）。
14、輔助器具維修保養(yǎng)費22000元（根據(jù)司法鑒定書確定的價格計算為220000元×10%=22000元）。
15、帶鎖硅膠套費130000元（根據(jù)司法鑒定書確定的價格計算為6500元／年×20年=130000元）。
16、殘疾輔助器具鑒定費1500元（根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
17、裝配假肢誤工費12042.28元（根據(jù)司法鑒定書確定的裝配假肢誤工天數(shù)為10天計算結(jié)合交通運輸業(yè)標準為45470元／年÷365天×［10天×20年÷3＋30］=12042.28元）。
對原告孟某某、江細云主張作為被扶養(yǎng)人應(yīng)得到扶養(yǎng)費的訴求，因兩原告未提交其喪失勞動能力及無其他生活費來源的證據(jù)，故本院對此項訴求不予支持。原告孟某的殘疾輔助器具費用，本院按法律規(guī)定以20年計算，超出此時限原告孟某可另行主張權(quán)利。
六原告的道路交通事故損失合計972789.68元，其中交強險傷殘分項損失832475.44元（護理費9975.67元、精神損害撫慰金18000元、傷殘賠償金274872元、被扶養(yǎng)人生活費118125元、誤工費24790.49元、交通費2000元、輪椅費670元、殘疾輔助器具費220000元、帶鎖硅膠套費130000元、輔助器具維修保養(yǎng)費22000元、裝配假肢誤工費12042.28元）；醫(yī)療費用分項損失114814.24元（醫(yī)療費102184.24元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費1530元、后期醫(yī)療費6000元）；財產(chǎn)損失分項為車輛損失23000元；其他費用車損評估費1000元，殘疾輔助器具鑒定費1500元。應(yīng)由被告平安保險咸寧中心支公司在交強險傷殘賠償110000元限額范圍賠償六原告110000元；在交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元；在交強險財產(chǎn)損失2000元賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。超出交強險的部分損失850789.68元，由被告周某某承擔賠償責任，被告晏某某對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。因被告晏某某駕駛的湘F×××××號重型倉柵式貨車還在被告平安保險咸寧中心支公司投保了未計免賠率500000元的商業(yè)第三者責任險，故被告周某某、晏某某承擔的850789.68元應(yīng)由被告平安保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險500000元限額內(nèi)扣減20%的免賠率后賠償400000元。超出商業(yè)第三者責任險限額部分450789.68元由被告周某某承擔賠償責任，被告晏某某對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、六原告的交通事故損失972789.68元，由被告平安保險咸寧中心支公司賠償522000元，由被告周某某賠償450789.68元，被告晏某某對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。
二、被告周某某應(yīng)賠償六原告450789.68元，減去已賠償?shù)?25000元，還應(yīng)賠償325789.68元。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回六原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費6763元，由被告周某某、晏某某共同負擔。

審判長：商祥

書記員：錢譜