原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼XXX），漢族，住黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路與圍堤道交口西南側(cè)峰匯廣場2-804。
負(fù)責(zé)人：王珊，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周海峰，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜盼，該分公司法務(wù)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼XXX），漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：楊黎黎，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼XXX），漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告孟某某與太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司（以下簡稱太平保險公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險公司）、張某某、楊黎黎機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某，被告太平保險公司的委托訴訟代理人夏萍，被告英大保險公司的委托訴訟代理人姜盼到庭參加訴訟。被告張某某、楊黎黎經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請求：1.判令太平保險公司、英大保險公司、張某某、楊黎黎賠償醫(yī)療費3324元、牙齒修復(fù)費2000元、護理費1163元（52333元/年÷12月÷30天×8天×1人）、誤工費574元（25816元/年÷12個月÷30天×8天）、住院伙食補助費800元、交通費500元、鑒定費1200元，上述費用首先由太平保險公司、英大保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由張某某、楊黎黎連帶賠償；2.案件受理費由太平保險公司、英大保險公司、張某某、楊黎黎承擔(dān)。事實和理由：張勝慶與楊黎黎系夫妻關(guān)系，張勝慶購買的黑A520FA號福特牌吉普車登記在楊黎黎名下，交強險投保于太平保險公司，商業(yè)險投保于英大保險公司。2015年12月13日，孟某某乘坐的黑LE8217號客車與張某某駕駛的黑A520FA號車在航電路賓西鎮(zhèn)孟家溝屯發(fā)生機動車交通事故，致孟某某受傷。孟某某現(xiàn)已經(jīng)治療出院。本起事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊賓公交認(rèn)字[2015]第3238號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張勝慶負(fù)事故的全部責(zé)任。孟某某沒有得到賠償，故訴至法院。
太平保險公司辯稱，對孟某某所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。黑A520FA號車在太平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。孟某某的住院費用依據(jù)合同約定，保險公司在國家基本醫(yī)療費用范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。太平保險公司在交強險范圍內(nèi)依據(jù)孟某某的訴訟請求根據(jù)實際發(fā)生的合理費用，按照交強險各賠償限額承擔(dān)保險責(zé)任，鑒定費及訴訟費不在保險范圍內(nèi)，太平保險公司不承擔(dān)。
英大保險公司辯稱，對孟某某所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。黑A520FA號車在英大保險公司投保了商業(yè)三者險，限額為30萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故造成多人受傷，根據(jù)保險合同及相關(guān)法律的規(guī)定，本起事故的賠償應(yīng)由太平保險公司在交強險范圍內(nèi)依據(jù)孟某某的訴訟請求根據(jù)實際發(fā)生的合理費用賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，且賠付金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷者人數(shù)及實際損失按比例賠付。鑒定費及訴訟費不在保險范圍內(nèi)，英大保險公司不承擔(dān)。
張某某、楊黎黎未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.孟某某提交的證據(jù)一哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊賓公交認(rèn)字[2015]第3238號道路交通事故認(rèn)定書，能證明2015年12月13日12時許，張某某駕駛黑A520FA號福特牌吉普車沿航電路由南向北行駛，行至賓西鎮(zhèn)孟家溝屯道口處路段時，冰雪路面?zhèn)然篑側(cè)雽ο蜍嚨溃c對向賈連起駕駛的黑LE8217號大馬牌中型普通客車相撞，造成黑LE8217號大馬牌中型普通客車乘車人紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、孟某某、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影、楊紅、于明鏡、徐多倫和黑A520FA號福特吉普車乘車人于鐸培、趙一諾、楊黎黎不同程度受傷，兩車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。2016年1月22日哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊作出賓公交認(rèn)字[2015]第3238號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。賈連起和乘車人紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、孟某某、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影、楊紅、于明鏡、徐多倫、于鐸培、趙一諾、楊黎黎無事故責(zé)任。該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.孟某某提交的證據(jù)二五常市人民醫(yī)院住院病案、五常市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱哈醫(yī)大一院）醫(yī)療門診手冊2冊、哈醫(yī)大一院醫(yī)療費票據(jù)5張、哈爾濱民生醫(yī)院門診醫(yī)療費收據(jù)，能證明事故發(fā)生后孟某某治療以及醫(yī)療費支出情況，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。3.孟某某提交的證據(jù)三交通費票據(jù)10張是真實的，傷后孟某某從五常來哈醫(yī)大一院看病乘坐出租車?yán)碛烧?dāng)，且需兩次從五常去鑒定機構(gòu)，孟某某主張交通費500元合理，故本院予以采信。4.孟某某提交的證據(jù)四鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，能證明根據(jù)太平保險公司的委托，黑龍江民強司法鑒定中心于2016年7月27日作出黑民司臨鑒字[2016]第554號司法鑒定意見書，鑒定意見為孟某某左上1齒脫位復(fù)位后，約15-20年左右，牙齒可能提前脫落，脫落后需要修復(fù)，估算修復(fù)費用￥2000元/枚，最低使用5年計算。孟某某支出鑒定費1200元。該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。5.孟某某提交的證據(jù)五王仁龍的身份證復(fù)印件、情況說明、醫(yī)療費票據(jù)；劉輝的身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、哈爾濱民生醫(yī)院檢查報告單、門診醫(yī)療收費收據(jù)2張、照片；宮偉華的身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、五常市人民醫(yī)院CT檢查報告單、五常市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、哈爾濱民生醫(yī)院醫(yī)療門診收費收據(jù)、照片；紀(jì)艷紅的身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、哈醫(yī)大一院門診費票據(jù)、哈爾濱民生醫(yī)院門診醫(yī)療收費收據(jù)、照片；陳詩怡的戶口復(fù)印件、授權(quán)委托書、民生醫(yī)院檢查報告單、五常市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張、哈爾濱民生醫(yī)院門診醫(yī)療收費收據(jù)2張、照片；何東來的身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、五常市人民醫(yī)院CT檢查報告單、五常市人民醫(yī)院醫(yī)療費門診票據(jù)2張、藥品處方箋、診斷書、照片；王麗影的身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、照片；劉冬鵬的身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、照片。能證明本次事故黑LE8217號大馬牌中型普通客車中受傷的12人中的8人即紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影出具書面材料，表示放棄起訴權(quán)。該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年12月13日12時許，張某某駕駛楊黎黎所有的黑A520FA號福特牌吉普車沿航電路由南向北行駛，行至賓西鎮(zhèn)孟家溝屯道口處路段時，冰雪路面?zhèn)然篑側(cè)雽ο蜍嚨?，與對向賈連起駕駛的黑LE8217號大馬牌中型普通客車相撞，造成黑LE8217號大馬牌中型普通客車乘車人紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、孟某某、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影、楊紅、于明鏡、徐多倫和黑A520FA號福特吉普車乘車人于鐸培、趙一諾、楊黎黎不同程度受傷，兩車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。2016年1月22日哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊作出賓公交認(rèn)字[2015]第3238號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。賈連起和乘車人紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、孟某某、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影、楊紅、于明鏡、徐多倫、于鐸培、趙一諾、楊黎黎無事故責(zé)任。黑A520FA號車在太平保險公司投保了交強險；在英大保險公司投保了商業(yè)三者險，限額為30萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
孟某某于2015年12月13日在哈爾濱民生醫(yī)院支出醫(yī)療費110元、在哈醫(yī)大一院支出醫(yī)療門診費516元；孟某某于2015年12月14日在哈醫(yī)大一院支出醫(yī)療門診費120元、34.20元；孟某某于2015年12月15日開始在五常市人民醫(yī)院住院治療，診斷為牙脫位、小腿挫傷、頭皮挫傷、眼瞼及眼周區(qū)挫傷，于12月21日出院，住院6天，支出醫(yī)療住院費1998.13元；孟某某于2015年12月18日在哈醫(yī)大一院支出醫(yī)療門診費240元、306元。孟某某傷后共計支出醫(yī)療費3324.33元。
根據(jù)太平保險公司的委托，黑龍江民強司法鑒定中心于2016年7月27日作出黑民司臨鑒字[2016]第554號司法鑒定意見書，鑒定意見為孟某某左上1齒脫位復(fù)位后，約15-20年左右，牙齒可能提前脫落，脫落后需要修復(fù)，估算修復(fù)費用￥2000元/枚，最低使用5年計算。孟某某支出鑒定費1200元。
本次事故中黑LE8217號大馬牌中型普通客車中受傷的12人中的8人即紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影出具書面材料，表示放棄起訴權(quán)，孟某某、徐多倫、于明鏡、楊紅共4人起訴太平保險公司、英大保險公司、張某某、楊黎黎機動車交通事故責(zé)任糾紛至本院。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”
本案中，哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊賓公交認(rèn)字[2015]第3238號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。賈連起和乘車人紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、孟某某、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影、楊紅、于明鏡、徐多倫、于鐸培、趙一諾、楊黎黎無事故責(zé)任。黑A520FA號車在太平保險公司投保了交強險；在英大保險公司投保了商業(yè)三者險，賠償限額為30萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。應(yīng)當(dāng)先由太平保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由英大保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的部分，由侵權(quán)人張某某賠償，黑A520FA號車所有權(quán)人楊黎黎對事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費、鑒定費用不在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)。孟某某訴請楊黎黎承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
本次事故黑LE8217號大馬牌中型普通客車中受傷的12人中，孟某某、楊紅、于明鏡、徐多倫訴至本院，其他8人即紀(jì)艷紅、劉輝、王仁龍、宮偉華、何東來、陳詩怡、劉冬鵬、王麗影表示放棄起訴權(quán)。因此應(yīng)當(dāng)按照孟某某、楊紅、于明鏡、徐多倫的損失比例確定交強險及商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。
根據(jù)上述規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償孟某某醫(yī)療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費。孟某某訴請護理費，無醫(yī)囑或鑒定意見依據(jù)，故本院不予支持。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合診斷證明等確定，經(jīng)核算為3324.33元，孟某某訴請醫(yī)療費3324元的理由成立，故本院予以支持。孟某某不能提交證據(jù)證明其誤工損失，孟某某主張按25816元/年計算低于2015年黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)48881元/年，孟某某訴請誤工費574元（25816元/年÷12個月÷30天×8天）的理由成立，故本院予以支持。交通費根據(jù)孟某某就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，傷后孟某某從五常來哈醫(yī)大一院看病乘坐出租車?yán)碛烧?dāng)，且需兩次從五常去鑒定機構(gòu)，孟某某訴請交通費500元的理由成立，故本院予以支持。住院伙食補助費按照孟某某的住院時間，參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天，孟某某訴請住院伙食補助費800元（8天×100元/天），無事實根據(jù)，本院支持600元（6天×100元/天），超出部分不予支持。孟某某訴請后續(xù)治療費（牙齒修復(fù)費）2000元，有鑒定意見依據(jù)，故本院予以支持。
孟某某交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下包括：醫(yī)療費3324元+住院伙食補助費600元+后續(xù)治療費（牙齒修復(fù)費）2000元=5924元；徐多倫交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下包括：醫(yī)療費31854.58元+住院伙食補助費5600元+營養(yǎng)費9000元=46454.58元；于明鏡交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下包括：醫(yī)療費19647.93元+住院伙食補助費500元+后續(xù)治療費5000元+牙齒治療費54000元=79147.93元；楊紅交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下包括：醫(yī)療費20453.10元+住院伙食補助費700元+后續(xù)治療費5000元=26153.10元；四人共計157679.61元。應(yīng)當(dāng)由太平保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下范圍內(nèi)按比例賠償孟某某5924元÷157679.61元×1萬元≈376元，賠償徐多倫46454.58元÷157679.61元×1萬元≈2946元，賠償于明鏡79147.93元÷157679.61元×1萬元≈5019元，賠償楊紅26153.10元÷157679.61元×1萬元≈1659元。
孟某某交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下包括：誤工費574元+交通費500元=1074元；徐多倫交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下包括：誤工費26114.51元+護理費23691.23元+交通費536元+殘疾賠償金48406元+精神損害撫慰金5000元=103747.74元；于明鏡交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下包括：誤工費6919.73元+護理費2066.10元+交通費515元+殘疾賠償金48406元+精神損害撫慰金5000元=62906.83元；楊紅交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下包括：護理費2066元+交通費801元+殘疾賠償金145218元+精神損害撫慰金15000元=163085元；四人共計330813.57元。應(yīng)當(dāng)由太平保險公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下范圍內(nèi)按比例賠償孟某某1074元÷330813.57元×11萬元≈357元，賠償徐多倫103747.74元÷330813.57元×11萬元≈34498元，賠償于明鏡62906.83元÷330813.57元×11萬元≈20917元，賠償楊紅163085元÷330813.57元×11萬元≈54228元。
孟某某交強險賠償不足部分為6265元[（5924元-376元）+（1074元-357元）]；徐多倫交強險賠償不足部分為112758.32元[（46454.58元-2946元）+（103747.74元-34498元）]；于明鏡交強險賠償不足部分為116118.76元[（79147.93元-5019元）+（62906.83元-20917元）]；楊紅交強險賠償不足部分為133351.10元[（26153.10元-1659元）+（163085元-54228元）]；共計368493.18元。應(yīng)當(dāng)由英大保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償孟某某6265元÷368493.18元×30萬元≈5100元，賠償徐多倫112758.32元÷368493.18元×30萬元≈91800元，賠償于明鏡116118.76元÷368493.18元×30萬元≈94535元，賠償楊紅133351.10元÷368493.18元×30萬元≈108565元。
仍有不足的部分孟某某1165元（6265元-5100元）、徐多倫20958.32元（112758.32元-91800元）、于明鏡21583.76元（116118.76元-94535元）、楊紅24786.10元（133351.10元-108565元）由張某某賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司在黑A520FA號福特牌吉普車交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下范圍內(nèi)按比例賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費（牙齒修復(fù)費）376元；
二、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司在黑A520FA號福特牌吉普車交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下范圍內(nèi)按比例賠償原告孟某某誤工費、交通費357元；
三、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在黑A520FA號福特牌吉普車商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費（牙齒修復(fù)費）、誤工費、交通費5100元；
四、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告張某某賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費（牙齒修復(fù)費）、誤工費、交通費1165元；
五、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、鑒定費1200元（原告孟某某已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)，此款被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董益峰 代理審判員　　劉兆興 人民陪審員　　孫　聰

書記員：姜雪微