原告：孟某，農(nóng)民。
委托代理人許淑賢，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓向某，昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
被告：單某某，昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
二被告委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。

原告孟某與被告韓向某、單某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孟某的委托代理人許淑賢、被告韓向某、被告單某某的委托代理人李秀江均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告韓向某償還借款20萬元；2.被告單某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月28日，被告韓向某因生意需要從我手中借現(xiàn)金20萬元，被告單某某為其擔(dān)保。韓向某向我出具了借條，同時(shí)被告單某某承諾擔(dān)保責(zé)任。事后，經(jīng)多次找韓向某催要，始終未果。依據(jù)擔(dān)保法、合同法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判令二被告償還借款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月28日，被告韓向某向原告孟某出具借款20萬元的借條。被告單某某在該借條上以擔(dān)保人名義簽字。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告韓向某向原告孟某借款并書寫了借條，該借條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。原告與被告韓向某簽訂借款協(xié)議后，原告應(yīng)當(dāng)向被告韓向某提供借款，但被告辯稱原告實(shí)際并未向其提供借款，且原告在舉證期限內(nèi)亦未能提供其履行給付現(xiàn)金20萬元的相關(guān)證據(jù)，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立，故對(duì)原告要求被告韓向某償還借款20萬元及被告單某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　陳曦

書記員：馮松