原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市東安區(qū)。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。負責人：佟玉艷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：赫英強，男，該公司職工。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。負責人：李倫，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

孟某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告人保財險牡分公司、平安財險牡支公司在理賠限額內(nèi)賠償原告車輛維修費7800元、營運損失3520元、誤工費3520元；2.被告朱某某在被告人保財險牡分公司及平安財險牡支公司的理賠范圍外賠償原告誤工費3520元；3.訴訟費由三被告承擔。審理中，原告將第2項訴訟請求明確為：要求被告朱某某對被告人保財險牡分公司及平安財險牡支公司理賠后的不足部分承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月14日22時10分許，被告朱某某駕駛車牌號為黑×××號吉利牌小型轎車沿牡丹江市愛民區(qū)中華路由北向南行駛至東祥倫街時違規(guī)變道與同向行駛的原告所有的車輛左側(cè)發(fā)生相撞，導(dǎo)致該車左后側(cè)車柵嚴重受損，當時車輛由原告的包車司機李國祥駕駛。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊認定，被告朱某某負事故全部責任。被告朱某某在被告人保財險牡分公司、平安財險牡支公司投保了交強險及商業(yè)險。因事故發(fā)生導(dǎo)致原告所有的車輛無法運營，自2017年11月16日至2017年12月1日止在牡丹江市裕隆汽車銷售服務(wù)有限公司維修，原告花費修理費7800元。且原告將受損車輛分包給兩位司機，按合同約定原告不能提供完整車輛應(yīng)向兩位包車司機每人每天賠償110元的損失。若車輛能正常行駛，兩位包車司機每人每天應(yīng)向原告繳納110元的包車費。故原告訴至法院，請求如上。朱某某辯稱，被告朱某某投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任，被告不同意承擔賠償責任。被告人保財險牡分公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保了交強險，財產(chǎn)損失的理賠限額為2000元，無責代賠限額為100元，在本次事故中，被告公司已經(jīng)將事故賠償款支付給被告朱某某。因被告公司在事故中沒有侵權(quán)行為和過錯且訴訟費、鑒定費不在被告公司的理賠范圍，故被告公司不同意承擔本案訴訟費用。被告平安財險牡支公司辯稱，根據(jù)機動車商業(yè)第三者險的相關(guān)規(guī)定，同意賠償交強險理賠后剩余的車輛維修費，營運損失費及誤工費屬于間接損失不同意賠償。爭議焦點：一、本案三被告應(yīng)承擔何種賠償責任、賠償范圍都包括什么；二、原告的各項訴請是否有事實及法律依據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證、本院認證如下：證據(jù)一、發(fā)票復(fù)印件1張（與原件核對無異），證明原告花費車輛維修費7800元。被告朱某某對該組證據(jù)沒有異議。被告平安財險牡支公司對該組證據(jù)沒有異議。本院認為，該組證據(jù)能夠證實原告因本次事故維修車輛花費7800元的事實，對此本院予以確認。證據(jù)二、合同復(fù)印件2份（與原件核對無異），證明事故造成原告營運損失每天440元。被告朱某某對該組證據(jù)沒有異議。被告平安財險牡支公司對該組證據(jù)沒有異議。本院認為，根據(jù)合同內(nèi)容可知，原告將車輛外包，每天可收入220元，對此本院予以確認。對于原告主張的若不能提供完整車輛需向兩位包車司機每人每天賠償110元的損失，因該部分合同內(nèi)容系手寫，無法核實書寫時間，且內(nèi)容約定未明確表明每人每天賠償110元，故對原告該部分主張，本院不予支持。證據(jù)三、道路交通事故責任認定書復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明被告朱某某對該事故負全部責任。被告朱某某對該組證據(jù)沒有異議。被告平安財險牡支公司對該組證據(jù)沒有異議。本院認為，該組證據(jù)是事故處理部門依法出具的能夠證實事發(fā)情況及雙方事故責任比例的有效書證，本院予以確認。證據(jù)四、維修證明1份，證明原告車輛維修的時間。被告朱某某對該組證據(jù)沒有異議。被告平安財險牡支公司對該組證據(jù)沒有異議。本院認為，該組證據(jù)能夠證實原告所有車輛自2017年11月16日至2017年12月1日在維修，無法運營的事實，本院予以確認。被告朱某某、平安財險牡支公司、人保財險牡分公司未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告孟某系黑×××號長安牌小型出租車的所有權(quán)人。其分別于2017年8月11日、2017年9月8日，將上述車輛的白班及夜班包給案外人付文匯、李國祥，二人每人每天給付原告包車費110元。2017年11月14日22時10分左右，朱某某駕駛黑×××號吉利牌小轎車沿牡丹江市中華路由北向南行駛至東祥倫街時車體前右側(cè)與同向行駛李國祥駕駛黑×××號長安牌小型轎車車體后左側(cè)發(fā)生相撞，造成兩車損壞的交通事故。2017年11月15日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定被告朱某某負事故的全部責任。黑×××號吉利牌小轎車在被告人保財險牡分公司投保了交強險，財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、不計免賠限額為100元，在被告平安財險牡支公司投保了商業(yè)第三者責任險，理賠限額為500000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2017年11月16日至2017年12月1日期間，黑×××號長安牌小型轎車在牡丹江市裕隆汽車銷售服務(wù)有限公司維修。事發(fā)后，被告朱某某給付原告營運損失費450元，要求在賠償款中予以扣除。被告人保財險牡分公司已經(jīng)將理賠款2080元（其中2000元應(yīng)賠付給原告）支付給被告朱某某，被告朱某某同意將該款支付給原告。被告平安財險牡支公司稱被告朱某某在其公司投保的商業(yè)第三者責任險的理賠限額內(nèi)不包括營運損失，但未舉示雙方簽訂的保險合同予以證實。
原告孟某與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（人保財險牡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告孟某、被告朱某某、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人赫英強到庭參加訴訟。被告人保財險牡分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身和財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告孟某所有的車輛在交通事故中損壞。根據(jù)交警部門的認定，被告朱某某負事故全部責任。原、被告對該事故責任認定均未提出異議，本院予以認定。故被告朱某某應(yīng)對原告的損害后果承擔賠償責任。因黑×××號吉利牌小轎車在被告人保財險牡分公司投保了交強險、在被告平安財險牡支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案應(yīng)先由被告人保財險牡分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財險牡支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告朱某某賠償。因被告人保財險牡分公司已將理賠款給付被告朱某某，應(yīng)由朱某某向原告孟某支付，朱某某先行賠付的450元應(yīng)于該款中予以扣除，計1550元。被告平安財險牡支公司同意賠付交強險理賠后剩余的車輛維修費5800元，故本院對原告主張的車輛維修費7350元予以支持。原告主張的營運損失雖未經(jīng)過鑒定，但依據(jù)其提供的承包協(xié)議可知，若車輛持續(xù)運營，原告每天收入應(yīng)為白班110元、夜班110元。事故發(fā)生在2017年11月14日晚22時，故原告所有車輛自2017年11月14日晚開始無法運營，即原告營業(yè)損失17.5天，原告主張按16天計算營業(yè)損失未超出此限，本院予以支持，計3520元（220元×16天＝3520元），因被告平安財險牡支公司未舉示充分證據(jù)證實其與被告朱某某簽訂的保險合同中約定理賠限額內(nèi)不包括營運損失，且其就免除自身責任部分對被告朱某某盡了充分的提示義務(wù)，故原告的營運損失仍應(yīng)由被告平安財險牡支公司予以賠償。原告主張的兩位司機的誤工費，因未舉示充分證據(jù)證實且未實際發(fā)生，故對該項請求不予支持。綜上所述，本院對原告要求被告朱某某、平安財險牡支公司賠償原告車輛維修費7350元、營運損失3520元的訴訟請求予以支持，對原告的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百六十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某黑×××號長安牌小型轎車的車輛維修費1550元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑×××號吉利牌小轎車商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告孟某黑×××號長安牌小型轎車的車輛維修費5800元、營運損失3520元；三、駁回原告孟某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的訴訟請求；四、駁回原告孟某對被告朱某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請求。如果被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費171元，減半收取計85.50元，由原告孟某負擔20.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔65元。如果被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告孟某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。本判決為終審判決。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書記員：薛智心