原告孟某某。
委托代理人劉飛，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)南新西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，系公司法律顧問(wèn)。

原告孟某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院作出（2015）南民初字第280號(hào)民事判決書(shū)后被告不服上訴至唐山市中級(jí)人民法院，該院作出（2015）唐民二終字第2106號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷（2015）南民初字第280號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回我院重審。本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉飛、被告委托代理人蘇妍妍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日，原告孟某某駕駛冀B×××××號(hào)小客車在北京市京哈高速進(jìn)京13.15公里處由東向西行駛時(shí)遇中心車道內(nèi)有一舊輪胎，發(fā)現(xiàn)后向右躲閃，撞到右側(cè)護(hù)欄鋼板失控，又撞到中心護(hù)欄鋼板，造成車輛受損、路產(chǎn)護(hù)欄鋼板受損的交通事故。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)高速路大隊(duì)認(rèn)定，原告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告將路產(chǎn)損失7791元賠付北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司安暢高速公路管理分公司。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀B×××××號(hào)車損失金額為134971元。
另查明，原告為冀B×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年11月23日零時(shí)起至2015年11月22日二十四止。

本院認(rèn)為，原告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，且冀B×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車輛的合理?yè)p失及因此事故給第三方造成路產(chǎn)損失。原告車損經(jīng)公估為134971元，被告當(dāng)庭提出重新鑒定，但未提交證據(jù)，經(jīng)查原告委托的公估機(jī)構(gòu)及公估人員具有合法資質(zhì)，公估程序無(wú)明顯瑕疵，能夠證實(shí)事故發(fā)生所造成的客觀損失，故本院不支持重新鑒定。原告提交的公估報(bào)告對(duì)殘值估價(jià)過(guò)低，本院酌情按照更換配件金額15%計(jì)算殘值為18730.65元。原告車輛并未進(jìn)行實(shí)際修復(fù)，因此對(duì)維修項(xiàng)目金額本院不予支持。原告主張公估費(fèi)4050元，因該公估系原告單方委托，與保險(xiǎn)合同約定雙方共同核定保險(xiǎn)損失相違背，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告主張拖車費(fèi)1500元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。路產(chǎn)損失數(shù)額7791元已由原告賠付北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司安暢高速公路管理分公司，因此原告要求被告賠償該損失理?yè)?jù)充足，本院予以支持。本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，被告要求追加的北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司、北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司安暢高速公路管理分公司、北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司與本案不具有關(guān)聯(lián)性，亦不屬于同一法律關(guān)系，不能并案審理，故被告主張追加該三家公司為被告的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某賠償款人民幣115431.35元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3266元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　健 代理審判員　　劉曉杰 人民陪審員　　董曉楠

書(shū)記員：杜雪寧