孟某某
趙瑞卿（河北鑫旺律師事務(wù)所）
胡愛(ài)華
石凌云（河北凱華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司
李會(huì)燕

原告孟某某。
委托代理人趙瑞卿，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告胡愛(ài)華。
委托代理人石凌云，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司。
法定代表人胡永輝，該公司總經(jīng)理。
地址任城西環(huán)南路6號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李會(huì)燕，該公司員工。
原告孟某某訴被告胡愛(ài)華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙瑞卿，被告胡愛(ài)華的委托代理人石凌云，被告人民保險(xiǎn)委托代理人李會(huì)燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)公司對(duì)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。此次事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，任縣公安交通警察大隊(duì)作出任公交認(rèn)字（2015）第413號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，原、被告沒(méi)有異議，依法予以采納。依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第五十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任時(shí)，減輕機(jī)動(dòng)車50%-60%的賠償責(zé)任，故被告胡愛(ài)華承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為妥當(dāng)。被告對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，按實(shí)際住院的59天計(jì)算。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)依據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為75天。被告對(duì)原告?zhèn)麣埣?jí)別無(wú)異議，故認(rèn)定原告的拾級(jí)傷殘，支持原告要求被告賠償××賠償金的訴訟請(qǐng)求。原告××賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計(jì)算，賠償年限為15年，賠償系數(shù)為10%。被告人民保險(xiǎn)對(duì)原告要求的精神撫慰金提出異議，認(rèn)為原告要求數(shù)額過(guò)高，按照原告?zhèn)麣埖燃?jí)和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。原告要求的誤工費(fèi)，被告人民保險(xiǎn)提出異議，認(rèn)為原告超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，但是原告提供的任縣生雪電器商場(chǎng)證明、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)證實(shí)，原告在勞動(dòng)合同期限內(nèi)一直在任縣生雪電器商場(chǎng)進(jìn)行勞動(dòng)，獲得報(bào)酬，并未喪失勞動(dòng)能力，其因交通事故減少的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照其提供的工資表85元／天計(jì)算，誤工期限依據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為180天。護(hù)理期限依據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為75天，護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人王勇平均工資為110元／天。被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為原告要求的交通費(fèi)數(shù)額較高，本院根據(jù)實(shí)際住院情況酌情確定為500元。原告要求被告賠償?shù)碾妱?dòng)輪椅和拐杖費(fèi)用，是原告受傷致殘后為輔助其生活自理配置的××輔助器具，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告要求的公估費(fèi)，因沒(méi)有提供票據(jù)，本院不予支持。原告要求的后期治療費(fèi)，因未提供有關(guān)治療費(fèi)用的依據(jù)，且原告的主張是未發(fā)生的費(fèi)用，在本次訴訟中不予支持，待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。綜上，原告孟某某在本次事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)61863.55元；住院伙食費(fèi)2950元（59天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（75天×20元）；誤工費(fèi)15300元（180天×85元）；護(hù)理費(fèi)8250元（75天×110元）；××賠償金15279元（10186元×15年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)1400元；××輔助器具費(fèi)2500元；電動(dòng)車損失1530元；交通費(fèi)500元；精神撫慰金3000元；以上損失共計(jì)114072.55元。
原告孟某某的上述損失，因原告與交通事故另一受傷者于桂云就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中受賠比例當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，原告受賠6000元，于桂云受賠4000元，故被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失費(fèi)1530元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)44829元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)60313.55元，由被告人民保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任為30156.8元，被告人民保險(xiǎn)共計(jì)賠償原告82515.8元。傷殘鑒定費(fèi)1400元，被告胡愛(ài)華應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任為700元，被告胡愛(ài)華還應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)1206.5元，被告胡愛(ài)華已經(jīng)預(yù)付給原告醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)退還被告胡愛(ài)華車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)10000元，故人民保險(xiǎn)公司應(yīng)從原告賠償款中退還給被告胡愛(ài)華10093.5元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司在判決生效后五日內(nèi)，一次性賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)72422.3元（退還胡愛(ài)華的10093.5元已扣除）；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2413元，由原告孟某某、被告胡愛(ài)華各承擔(dān)1206.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)公司對(duì)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。此次事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，任縣公安交通警察大隊(duì)作出任公交認(rèn)字（2015）第413號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，原、被告沒(méi)有異議，依法予以采納。依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第五十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任時(shí)，減輕機(jī)動(dòng)車50%-60%的賠償責(zé)任，故被告胡愛(ài)華承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為妥當(dāng)。被告對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，按實(shí)際住院的59天計(jì)算。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)依據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為75天。被告對(duì)原告?zhèn)麣埣?jí)別無(wú)異議，故認(rèn)定原告的拾級(jí)傷殘，支持原告要求被告賠償××賠償金的訴訟請(qǐng)求。原告××賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計(jì)算，賠償年限為15年，賠償系數(shù)為10%。被告人民保險(xiǎn)對(duì)原告要求的精神撫慰金提出異議，認(rèn)為原告要求數(shù)額過(guò)高，按照原告?zhèn)麣埖燃?jí)和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。原告要求的誤工費(fèi)，被告人民保險(xiǎn)提出異議，認(rèn)為原告超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，但是原告提供的任縣生雪電器商場(chǎng)證明、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)證實(shí)，原告在勞動(dòng)合同期限內(nèi)一直在任縣生雪電器商場(chǎng)進(jìn)行勞動(dòng)，獲得報(bào)酬，并未喪失勞動(dòng)能力，其因交通事故減少的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照其提供的工資表85元／天計(jì)算，誤工期限依據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為180天。護(hù)理期限依據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為75天，護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人王勇平均工資為110元／天。被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為原告要求的交通費(fèi)數(shù)額較高，本院根據(jù)實(shí)際住院情況酌情確定為500元。原告要求被告賠償?shù)碾妱?dòng)輪椅和拐杖費(fèi)用，是原告受傷致殘后為輔助其生活自理配置的××輔助器具，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告要求的公估費(fèi)，因沒(méi)有提供票據(jù)，本院不予支持。原告要求的后期治療費(fèi)，因未提供有關(guān)治療費(fèi)用的依據(jù)，且原告的主張是未發(fā)生的費(fèi)用，在本次訴訟中不予支持，待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。綜上，原告孟某某在本次事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)61863.55元；住院伙食費(fèi)2950元（59天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（75天×20元）；誤工費(fèi)15300元（180天×85元）；護(hù)理費(fèi)8250元（75天×110元）；××賠償金15279元（10186元×15年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)1400元；××輔助器具費(fèi)2500元；電動(dòng)車損失1530元；交通費(fèi)500元；精神撫慰金3000元；以上損失共計(jì)114072.55元。
原告孟某某的上述損失，因原告與交通事故另一受傷者于桂云就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中受賠比例當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，原告受賠6000元，于桂云受賠4000元，故被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失費(fèi)1530元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)44829元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)60313.55元，由被告人民保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任為30156.8元，被告人民保險(xiǎn)共計(jì)賠償原告82515.8元。傷殘鑒定費(fèi)1400元，被告胡愛(ài)華應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任為700元，被告胡愛(ài)華還應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)1206.5元，被告胡愛(ài)華已經(jīng)預(yù)付給原告醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)退還被告胡愛(ài)華車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)10000元，故人民保險(xiǎn)公司應(yīng)從原告賠償款中退還給被告胡愛(ài)華10093.5元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司在判決生效后五日內(nèi)，一次性賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)72422.3元（退還胡愛(ài)華的10093.5元已扣除）；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2413元，由原告孟某某、被告胡愛(ài)華各承擔(dān)1206.5元。

審判長(zhǎng)：閆繼峰
審判員：孟令海
審判員：張玉峰

書記員：吳彥川