孟某某
趙瑞卿（河北鑫旺律師事務(wù)所）
胡愛華
石凌云（河北凱華律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司
李會燕

原告孟某某。
委托代理人趙瑞卿，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告胡愛華。
委托代理人石凌云，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司。
法定代表人胡永輝，該公司總經(jīng)理。
地址任城西環(huán)南路6號。
機構(gòu)代碼:××。
委托代理人李會燕，該公司員工。
原告孟某某訴被告胡愛華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司（以下簡稱人民保險）機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙瑞卿，被告胡愛華的委托代理人石凌云，被告人民保險委托代理人李會燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。保險公司對投保機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)在責任限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例承擔。此次事故的過錯責任，任縣公安交通警察大隊作出任公交認字（2015）第413號道路交通事故認定書，該認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告沒有異議，依法予以采納。依據(jù)河北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法第五十八條第一款第（二）項的規(guī)定，在非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑螘r，減輕機動車50%-60%的賠償責任，故被告胡愛華承擔50%的賠償責任較為妥當。被告對原告支出的醫(yī)療費無異議，依法予以確認。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為50元／天，按實際住院的59天計算。原告營養(yǎng)費按照20元／天計算，營養(yǎng)天數(shù)依據(jù)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為75天。被告對原告?zhèn)麣埣墑e無異議，故認定原告的拾級傷殘，支持原告要求被告賠償××賠償金的訴訟請求。原告××賠償金的賠償標準按照河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計算，賠償年限為15年，賠償系數(shù)為10%。被告人民保險對原告要求的精神撫慰金提出異議，認為原告要求數(shù)額過高，按照原告?zhèn)麣埖燃壓瓦^錯責任，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。原告要求的誤工費，被告人民保險提出異議，認為原告超過法定退休年齡，不應(yīng)當賠償誤工費，但是原告提供的任縣生雪電器商場證明、勞動合同、工資表等證據(jù)證實，原告在勞動合同期限內(nèi)一直在任縣生雪電器商場進行勞動，獲得報酬，并未喪失勞動能力，其因交通事故減少的誤工費應(yīng)當予以賠償。原告誤工費賠償標準按照其提供的工資表85元／天計算，誤工期限依據(jù)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為180天。護理期限依據(jù)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為75天，護理人數(shù)為一人，護理費標準按照護理人王勇平均工資為110元／天。被告人民保險認為原告要求的交通費數(shù)額較高，本院根據(jù)實際住院情況酌情確定為500元。原告要求被告賠償?shù)碾妱虞喴魏凸照荣M用，是原告受傷致殘后為輔助其生活自理配置的××輔助器具，符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。原告要求的公估費，因沒有提供票據(jù)，本院不予支持。原告要求的后期治療費，因未提供有關(guān)治療費用的依據(jù)，且原告的主張是未發(fā)生的費用，在本次訴訟中不予支持，待費用實際發(fā)生后可另行起訴。綜上，原告孟某某在本次事故中的損失為:醫(yī)療費61863.55元；住院伙食費2950元（59天×50元）；營養(yǎng)費1500元（75天×20元）；誤工費15300元（180天×85元）；護理費8250元（75天×110元）；××賠償金15279元（10186元×15年×10%）；傷殘鑒定費1400元；××輔助器具費2500元；電動車損失1530元；交通費500元；精神撫慰金3000元；以上損失共計114072.55元。
原告孟某某的上述損失，因原告與交通事故另一受傷者于桂云就交強險醫(yī)療費限額中受賠比例當庭達成協(xié)議，原告受賠6000元，于桂云受賠4000元，故被告人民保險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失費1530元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、××賠償金、××輔助器具費、交通費、精神撫慰金等共計44829元，交強險賠償不足的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計60313.55元，由被告人民保險在第三者責任險內(nèi)承擔50%賠償責任為30156.8元，被告人民保險共計賠償原告82515.8元。傷殘鑒定費1400元，被告胡愛華應(yīng)承擔50%賠償責任為700元，被告胡愛華還應(yīng)承擔本案訴訟費1206.5元，被告胡愛華已經(jīng)預(yù)付給原告醫(yī)療費2000元，原告應(yīng)退還被告胡愛華車輛損失費、評估費、施救費共計10000元，故人民保險公司應(yīng)從原告賠償款中退還給被告胡愛華10093.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司在判決生效后五日內(nèi)，一次性賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、××賠償金、交通費、電動車損失費、××輔助器具費、精神損害撫慰金等損失共計72422.3元（退還胡愛華的10093.5元已扣除）；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元，由原告孟某某、被告胡愛華各承擔1206.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。保險公司對投保機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)在責任限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例承擔。此次事故的過錯責任，任縣公安交通警察大隊作出任公交認字（2015）第413號道路交通事故認定書，該認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告沒有異議，依法予以采納。依據(jù)河北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法第五十八條第一款第（二）項的規(guī)定，在非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿手饕熑螘r，減輕機動車50%-60%的賠償責任，故被告胡愛華承擔50%的賠償責任較為妥當。被告對原告支出的醫(yī)療費無異議，依法予以確認。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為50元／天，按實際住院的59天計算。原告營養(yǎng)費按照20元／天計算，營養(yǎng)天數(shù)依據(jù)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為75天。被告對原告?zhèn)麣埣墑e無異議，故認定原告的拾級傷殘，支持原告要求被告賠償××賠償金的訴訟請求。原告××賠償金的賠償標準按照河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計算，賠償年限為15年，賠償系數(shù)為10%。被告人民保險對原告要求的精神撫慰金提出異議，認為原告要求數(shù)額過高，按照原告?zhèn)麣埖燃壓瓦^錯責任，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。原告要求的誤工費，被告人民保險提出異議，認為原告超過法定退休年齡，不應(yīng)當賠償誤工費，但是原告提供的任縣生雪電器商場證明、勞動合同、工資表等證據(jù)證實，原告在勞動合同期限內(nèi)一直在任縣生雪電器商場進行勞動，獲得報酬，并未喪失勞動能力，其因交通事故減少的誤工費應(yīng)當予以賠償。原告誤工費賠償標準按照其提供的工資表85元／天計算，誤工期限依據(jù)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為180天。護理期限依據(jù)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書的鑒定意見為75天，護理人數(shù)為一人，護理費標準按照護理人王勇平均工資為110元／天。被告人民保險認為原告要求的交通費數(shù)額較高，本院根據(jù)實際住院情況酌情確定為500元。原告要求被告賠償?shù)碾妱虞喴魏凸照荣M用，是原告受傷致殘后為輔助其生活自理配置的××輔助器具，符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。原告要求的公估費，因沒有提供票據(jù)，本院不予支持。原告要求的后期治療費，因未提供有關(guān)治療費用的依據(jù)，且原告的主張是未發(fā)生的費用，在本次訴訟中不予支持，待費用實際發(fā)生后可另行起訴。綜上，原告孟某某在本次事故中的損失為:醫(yī)療費61863.55元；住院伙食費2950元（59天×50元）；營養(yǎng)費1500元（75天×20元）；誤工費15300元（180天×85元）；護理費8250元（75天×110元）；××賠償金15279元（10186元×15年×10%）；傷殘鑒定費1400元；××輔助器具費2500元；電動車損失1530元；交通費500元；精神撫慰金3000元；以上損失共計114072.55元。
原告孟某某的上述損失，因原告與交通事故另一受傷者于桂云就交強險醫(yī)療費限額中受賠比例當庭達成協(xié)議，原告受賠6000元，于桂云受賠4000元，故被告人民保險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失費1530元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、××賠償金、××輔助器具費、交通費、精神撫慰金等共計44829元，交強險賠償不足的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計60313.55元，由被告人民保險在第三者責任險內(nèi)承擔50%賠償責任為30156.8元，被告人民保險共計賠償原告82515.8元。傷殘鑒定費1400元，被告胡愛華應(yīng)承擔50%賠償責任為700元，被告胡愛華還應(yīng)承擔本案訴訟費1206.5元，被告胡愛華已經(jīng)預(yù)付給原告醫(yī)療費2000元，原告應(yīng)退還被告胡愛華車輛損失費、評估費、施救費共計10000元，故人民保險公司應(yīng)從原告賠償款中退還給被告胡愛華10093.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司在判決生效后五日內(nèi)，一次性賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、××賠償金、交通費、電動車損失費、××輔助器具費、精神損害撫慰金等損失共計72422.3元（退還胡愛華的10093.5元已扣除）；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元，由原告孟某某、被告胡愛華各承擔1206.5元。

審判長：閆繼峰
審判員：孟令海
審判員：張玉峰

書記員：吳彥川