孟某某
范紅云
王光某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部
張仙蘭

原告孟某某。
委托代理人范紅云，女，晉中市司法工作者協(xié)會介休市辦事處法律工作者。
被告王光某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部。
法定代表人:羅書恒，職務(wù):經(jīng)理。
地址:介休市世紀(jì)廣場東南。
委托代理人張仙蘭，女，該公司法律顧問。
原告孟某某訴被告王光某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險介休營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人范紅云，被告王光某、被告人保財險介休營銷部委托代理人張仙蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孟某某在本案交通事故中遭受人身及財產(chǎn)損失，依法有權(quán)向侵權(quán)人張海兵主張侵權(quán)賠償，但因張海兵為被告王光某雇傭的司機(jī)，故其在從事雇傭活動中造成第三人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主王光某承擔(dān)。又鑒于王光某所有的晉XXXX“東風(fēng)”重型自卸貨車在被告人保財險介休營銷部投保交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對于原告所主張的各項合理費用，應(yīng)先由被告人保財險介休營銷部在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%予以賠償；仍有不足的，由被告王光某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。至于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分別認(rèn)定如下:
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)可以證實，原告因治療共花費醫(yī)藥費10273.41元＋376元＋956.26元=11605.67元。關(guān)于原告提交的2012年11月份的住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)，因其為手填收據(jù)，且收款日期模糊看不清楚，本院對其真實性不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為在原告花費的醫(yī)藥費11605.67元中，原告支出額為376元＋956.26元＋300元×5=2832.26元，被告王光某支出8773.41元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費，可參照山西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以計算，原告住院26天，其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1300元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，本院認(rèn)為原告受傷住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)是必要合理的，故對原告住院期間的營養(yǎng)費本院予以支持。原告主張30元／天計算26天，本院認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)比較合理，故原告營養(yǎng)費應(yīng)為780元。
關(guān)于原告主張的誤工費，本院認(rèn)為原告誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照山西省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)69元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據(jù)。關(guān)于原告的誤工時間，結(jié)合原告的住院時間及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院認(rèn)為確定原告誤工時間100天較妥，故原告的誤工費應(yīng)為69元／天×100天=6900元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費，本院認(rèn)為原告誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照山西省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)69元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據(jù)，故原告住院期間的護(hù)理費應(yīng)為69元／天×26天=1794元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告單方委托司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定并不違反法律規(guī)定，被告對該鑒定結(jié)論有異議應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，或在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請。本案中，被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，也未于舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對原告提供的傷殘鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，原告構(gòu)成十級傷殘。原告殘疾賠償金應(yīng)按照山西省2012年農(nóng)民人均純收入6356.6元予以計算，具體計算公式為6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
關(guān)于原告主張的鑒定費1200元，是原告確定損失的必需支出費用，且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)在案證實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告人身受到侵害已構(gòu)成十級傷殘，可以主張精神損害撫慰金，但鑒于原告在事故中負(fù)同等責(zé)任，本院認(rèn)為酌情支持原告精神損害撫慰金4000元較妥。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實，趙良娥為原告孟某某的母親，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，共生育四個子女，原告為其次女，此外還有一女二子。本院認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照山西省2012年農(nóng)村居民人均生活消費支出為標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張該費用計算5年，則其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為5566.2元／年×5年÷4×0.1=
695.7元。
交通費，本院認(rèn)為原告住院期間產(chǎn)生交通是必要合理的，但原告提交的汽油發(fā)票并不合理，故本院認(rèn)為酌情支持原告該費用80元較妥。
關(guān)于原告主張的電動車損失1396元，因原告電動車在事故中受損的事實存在，且有交警部門的車輛損失鑒定，故本院認(rèn)為原告該主張比較合理，本院予以確認(rèn)。
原告以上各項損失合計33691.16元，應(yīng)先由被告人保財險介休營銷部在晉K19284“東風(fēng)”重型自卸貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費等共計27382.9元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失1396元。被告王光某已墊付的醫(yī)藥費可以直接向被告人保財險介休營銷部申請理賠，本案不予處理。經(jīng)調(diào)解無效，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在晉XXXX“東風(fēng)”重型自卸貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某527382.9元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某車輛維修費1396元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費694元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)40元，由被告王光某負(fù)擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孟某某在本案交通事故中遭受人身及財產(chǎn)損失，依法有權(quán)向侵權(quán)人張海兵主張侵權(quán)賠償，但因張海兵為被告王光某雇傭的司機(jī)，故其在從事雇傭活動中造成第三人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主王光某承擔(dān)。又鑒于王光某所有的晉XXXX“東風(fēng)”重型自卸貨車在被告人保財險介休營銷部投保交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對于原告所主張的各項合理費用，應(yīng)先由被告人保財險介休營銷部在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%予以賠償；仍有不足的，由被告王光某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。至于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分別認(rèn)定如下:
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)可以證實，原告因治療共花費醫(yī)藥費10273.41元＋376元＋956.26元=11605.67元。關(guān)于原告提交的2012年11月份的住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)，因其為手填收據(jù)，且收款日期模糊看不清楚，本院對其真實性不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為在原告花費的醫(yī)藥費11605.67元中，原告支出額為376元＋956.26元＋300元×5=2832.26元，被告王光某支出8773.41元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費，可參照山西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以計算，原告住院26天，其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1300元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，本院認(rèn)為原告受傷住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)是必要合理的，故對原告住院期間的營養(yǎng)費本院予以支持。原告主張30元／天計算26天，本院認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)比較合理，故原告營養(yǎng)費應(yīng)為780元。
關(guān)于原告主張的誤工費，本院認(rèn)為原告誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照山西省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)69元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據(jù)。關(guān)于原告的誤工時間，結(jié)合原告的住院時間及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院認(rèn)為確定原告誤工時間100天較妥，故原告的誤工費應(yīng)為69元／天×100天=6900元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費，本院認(rèn)為原告誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照山西省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)69元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據(jù)，故原告住院期間的護(hù)理費應(yīng)為69元／天×26天=1794元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告單方委托司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定并不違反法律規(guī)定，被告對該鑒定結(jié)論有異議應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，或在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請。本案中，被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，也未于舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對原告提供的傷殘鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，原告構(gòu)成十級傷殘。原告殘疾賠償金應(yīng)按照山西省2012年農(nóng)民人均純收入6356.6元予以計算，具體計算公式為6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
關(guān)于原告主張的鑒定費1200元，是原告確定損失的必需支出費用，且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)在案證實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告人身受到侵害已構(gòu)成十級傷殘，可以主張精神損害撫慰金，但鑒于原告在事故中負(fù)同等責(zé)任，本院認(rèn)為酌情支持原告精神損害撫慰金4000元較妥。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實，趙良娥為原告孟某某的母親，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，共生育四個子女，原告為其次女，此外還有一女二子。本院認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照山西省2012年農(nóng)村居民人均生活消費支出為標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張該費用計算5年，則其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為5566.2元／年×5年÷4×0.1=
695.7元。
交通費，本院認(rèn)為原告住院期間產(chǎn)生交通是必要合理的，但原告提交的汽油發(fā)票并不合理，故本院認(rèn)為酌情支持原告該費用80元較妥。
關(guān)于原告主張的電動車損失1396元，因原告電動車在事故中受損的事實存在，且有交警部門的車輛損失鑒定，故本院認(rèn)為原告該主張比較合理，本院予以確認(rèn)。
原告以上各項損失合計33691.16元，應(yīng)先由被告人保財險介休營銷部在晉K19284“東風(fēng)”重型自卸貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費等共計27382.9元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失1396元。被告王光某已墊付的醫(yī)藥費可以直接向被告人保財險介休營銷部申請理賠，本案不予處理。經(jīng)調(diào)解無效，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在晉XXXX“東風(fēng)”重型自卸貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某527382.9元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某車輛維修費1396元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費694元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)40元，由被告王光某負(fù)擔(dān)654元。

審判長：郭龍平
審判員：郭建輝
審判員：王進(jìn)

書記員：陳建敏