孟美情
王紅升（山西祁欣律師事務(wù)所）
龐某
徐小華
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司
武四明（山西祝融萬(wàn)權(quán)（濟(jì)南）律師事務(wù)所）

原告:孟美情。
委托訴訟代理人:王紅升，山西祁欣律師事務(wù)所律師。
被告:龐某。
委托訴訟代理人:徐小華。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司，住所地太谷縣108國(guó)道紫玉鑫都1號(hào)樓7號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:武四明，山西祝融萬(wàn)權(quán)（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
原告孟美清與被告龐某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保太谷支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孟美清及其委托訴訟代理人王紅升、被告龐某的委托訴訟代理人徐小華、太平洋財(cái)保太谷支公司的委托代理人武四明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟美清向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)藥費(fèi)34898.78元+175元，護(hù)理費(fèi)（按住院26天計(jì)算）2630.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)16119.97元，殘疾賠償金（按九級(jí)計(jì)算）37816元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)108440.59元，現(xiàn)原告要求二被告賠償80000元。
事實(shí)與理由:2015年10月12日11時(shí)00分許，被告龐某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿祁方線由西向東行駛至城趙高架橋西側(cè)，往北左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)祁縣交警大隊(duì)處理作出責(zé)任認(rèn)定:被告龐某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送住晉中市第二人民醫(yī)院治療。
鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失各被告均有賠償義務(wù)。
故原告向法院提起訴訟
被告龐某未作書面答辯，庭審時(shí)辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
事故發(fā)生后，被告龐某為原告墊付了6000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付被告龐某。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司未作書面答辯，庭審時(shí)辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，該公司承保鄂K×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理、合法的損失首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的賠償金額按70%承擔(dān)。
從交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償金額中優(yōu)先扣除被告龐某（田德珍）墊付的6000元。
原告的醫(yī)療費(fèi)按基本保險(xiǎn)規(guī)定的用藥和治療標(biāo)準(zhǔn)核定，其他用藥偏高，請(qǐng)法庭予以核減。
原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2015年10月12日11時(shí)許，被告龐某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿祁方線由西向東行駛至城趙高架橋西側(cè)，往北左轉(zhuǎn)彎掉頭過(guò)程中，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
2015年10月23日，祁縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告龐某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告孟美清受傷后先被送往祁縣人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)到晉中市第二人民醫(yī)院治療。
醫(yī)院診斷原告為:右尺撓骨中下段骨折，右前臂骨筋膜室綜合癥，顱腦外傷，腦震蕩。
原告在晉中市第二人民醫(yī)院在臂叢麻醉下行右尺撓骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后于2015年11月7日出院，原告住院26天，原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)38073.78元。
原告出院后自行委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2016年3月2日，山西省榆次司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書，原告因交通事故受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1500元。
審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)向本院提出重新評(píng)定申請(qǐng)，本院委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
2016年11月6日，山西光大司法鑒定所對(duì)原告的傷殘作出晉光司鑒（2016）臨醫(yī)鑒字第ZF160186號(hào)鑒定意見(jiàn)書，原告的損傷部位達(dá)十級(jí)傷殘，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司支付鑒定費(fèi)1500元。
原告受傷后在醫(yī)院住院期間，被告龐某支付原告醫(yī)療費(fèi)6000元（以田德珍名義支付）。
2014年12月21日，鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年12月22日至2015年12月22日；2015年7月3日，鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等并不計(jì)免賠，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期限自2015年7月4日至2016年7月3日。
山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元，2015年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為36933元。
經(jīng)本院核定，原告因本次交通事故受傷后的相關(guān)損失有:醫(yī)療費(fèi)38073.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元=1300元、護(hù)理費(fèi)26天×（36933÷365）=2630.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×26天=780元、誤工費(fèi)自發(fā)生交通事故之日到原告第一次定殘前一日，138天×（36933÷365）=13963元、殘疾賠償金9454元×20年×10%=18908元、交通費(fèi)酌情考慮500元、精神撫慰金酌情考慮5000元合計(jì)81155.62元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，祁縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，山西光大司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)，醫(yī)院診斷書、出院證、病歷，原告戶口復(fù)印件等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為，被告龐某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，為本案事實(shí)。
該交通事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊(duì)處理作出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告龐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采信；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的相關(guān)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例分擔(dān)。
原告因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失81155.62元，首先由鄂K×××××號(hào)小型普通客車承保的被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2630.84元、誤工費(fèi)13963元、殘疾賠償金18908元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元計(jì)51001.84元，剩余損失30153.78元由被告龐某承擔(dān)70%計(jì)21107.65元，因被告龐某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故21107.65元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在鄂K×××××號(hào)小型普通客車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；原告的剩余損失9046.13元由其自行承擔(dān)。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算有誤，本院予以更正；原告主張的殘疾賠償金計(jì)算應(yīng)以十級(jí)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金要求過(guò)高，本院酌情予以考慮。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)兩次鑒定費(fèi)兩次計(jì)3000元，因原告自行委托山西省榆次司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論，鑒定程序有瑕疵，致被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司向本院提出申請(qǐng)委托山西光大司法鑒定所重新作出鑒定，增加了訴訟成本，故原告?zhèn)麣埖燃?jí)的兩次鑒定費(fèi)3000元由原告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司辯稱的不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)以書面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
故被告作為本案當(dāng)事人一方承擔(dān)必要的訴訟費(fèi)有其合理性、合法性，且交通事故發(fā)生后，被告不積極對(duì)原告所致的損失進(jìn)行理賠才致訴訟，故被告應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
綜上，本院對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告受傷后在醫(yī)院住院期間，被告龐某支付原告醫(yī)療費(fèi)6000元（以田德珍名義支付），為減少當(dāng)事人的訴累，由原告理賠后直接支付被告龐某。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟美清因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失81155.62元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司在鄂K×××××號(hào)小型普通客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟美清通因交通事故所致的損失51001.84元+21107.65元=72109.49元，扣除被告支付的鑒定費(fèi)1500元，被告應(yīng)支付原告70609.49元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告孟美清理賠后，返還被告龐某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、駁回原告孟美清的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告孟美清負(fù)擔(dān)211元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司負(fù)擔(dān)1589元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告龐某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，為本案事實(shí)。
該交通事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊(duì)處理作出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告龐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采信；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的相關(guān)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例分擔(dān)。
原告因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失81155.62元，首先由鄂K×××××號(hào)小型普通客車承保的被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2630.84元、誤工費(fèi)13963元、殘疾賠償金18908元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元計(jì)51001.84元，剩余損失30153.78元由被告龐某承擔(dān)70%計(jì)21107.65元，因被告龐某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故21107.65元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在鄂K×××××號(hào)小型普通客車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；原告的剩余損失9046.13元由其自行承擔(dān)。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算有誤，本院予以更正；原告主張的殘疾賠償金計(jì)算應(yīng)以十級(jí)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金要求過(guò)高，本院酌情予以考慮。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)兩次鑒定費(fèi)兩次計(jì)3000元，因原告自行委托山西省榆次司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論，鑒定程序有瑕疵，致被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司向本院提出申請(qǐng)委托山西光大司法鑒定所重新作出鑒定，增加了訴訟成本，故原告?zhèn)麣埖燃?jí)的兩次鑒定費(fèi)3000元由原告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太谷支公司辯稱的不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，應(yīng)以書面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
故被告作為本案當(dāng)事人一方承擔(dān)必要的訴訟費(fèi)有其合理性、合法性，且交通事故發(fā)生后，被告不積極對(duì)原告所致的損失進(jìn)行理賠才致訴訟，故被告應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
綜上，本院對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告受傷后在醫(yī)院住院期間，被告龐某支付原告醫(yī)療費(fèi)6000元（以田德珍名義支付），為減少當(dāng)事人的訴累，由原告理賠后直接支付被告龐某。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟美清因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失81155.62元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司在鄂K×××××號(hào)小型普通客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟美清通因交通事故所致的損失51001.84元+21107.65元=72109.49元，扣除被告支付的鑒定費(fèi)1500元，被告應(yīng)支付原告70609.49元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告孟美清理賠后，返還被告龐某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、駁回原告孟美清的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告孟美清負(fù)擔(dān)211元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司負(fù)擔(dān)1589元。

審判長(zhǎng)：盧崇儉
審判員：渠丕香
審判員：成建榮

書記員：渠曉焰