原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉鳳泉（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：張樹森（原告姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：劉家寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：龔麗娜，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告劉家寧健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人劉鳳泉、張樹森，被告劉家寧的委托訴訟代理人龔麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失15946.13元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月16日晚8時許，原告孟某某的鄰居陳志華家的椿樹被大風(fēng)刮倒，砸壞原告家的房子，為此兩家發(fā)生了糾紛，在解決問題的過程中，被告劉家寧也參與此事，被告劉家寧系陳志華的妹子?開辦陶瓷門市部業(yè)務(wù)經(jīng)理，在原告孟某某阻攔陳家兄弟不讓挪樹時，被告劉家寧與原告孟某某發(fā)生口角，被告劉家寧將原告孟某某推倒在地，造成原告懷孕三個月人工流產(chǎn)和右肘部皮擦傷。原告住院治療24天，醫(yī)療費186.30元＋2779.83元=2966.13元、陪護(hù)費24天×100元=2400元、伙食補助費24天×100元=2400元、營養(yǎng)補助費24天×20元=480元、誤工損失24天×100元=2400元、精神撫慰金5000元、交通費300元，合計各項經(jīng)濟損失15946.13元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月16日晚8時許，陳志華家的椿樹被大風(fēng)刮倒，被刮倒的椿樹橫在了寬城胖丫陶瓷店存放瓷磚的庫房門前，并砸壞了原告孟某某家的房子。6月19日上午9時許，在寬城鎮(zhèn)缸窯溝老糧站門前，原告孟某某與閆素花（系庫房所有人）商量原告家房子的賠償問題，后寬城胖丫陶瓷店的經(jīng)理被告劉家寧來到庫房取貨，因椿樹堵著庫房無法運輸瓷磚且原告不讓將樹挪開，被告劉家寧與原告孟某某發(fā)生爭吵，后原告倒地并撥打電話報警。
另查明，原告孟某某于2016年6月19日上午10點55分住進(jìn)寬城滿族自治縣醫(yī)院，入院診斷為：1、妊娠13+6WG3P1先兆流產(chǎn)；2、右肘部皮擦傷。原告入院后，寬城滿族自治縣醫(yī)院完善相關(guān)檢查，給予臥床休息保胎治療。7月1日上午5點，原告突發(fā)陣發(fā)性下腹痛，經(jīng)醫(yī)生診斷后給予清宮術(shù)。原告于7月12日出院，出院診斷為：1、妊娠15+4WG3P1自然流產(chǎn)；2、右肘部皮擦傷。原告共住院23天，花費醫(yī)療費2966.13元。
證據(jù)認(rèn)定分析如下：
1、原告提交證據(jù)：劉某某、韓某某的證明，證明案發(fā)當(dāng)天被告推了原告。
被告質(zhì)證意見：韓某某在派出所有一份詢問筆錄，他的筆錄證實他沒有看見被告推了原告什么部位，另外，韓某某在小賣部的道邊待著，原告及被告站在一起說話的地方，韓某某是看不到的，因此韓某某的證明可以證實韓某某不是現(xiàn)場目擊證人，他的證明我們不予承認(rèn)。劉某某在派出所的詢問筆錄中說，他在莊里溜達(dá)，而他在給原告的證明中說在糧店門口看見了，與證詞不一致，而且他在派出所的詢問筆錄中說被告推了原告肩部一下，而在證明中說被告把原告搡倒在地，兩者相互矛盾。被告所提供的證人可以證實，劉某某當(dāng)時不在事發(fā)現(xiàn)場，所以我們不認(rèn)可這份證明。我方對以上證據(jù)的真實性、客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：證人應(yīng)當(dāng)出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，原告所提供的劉某某和韓某某的證明無二人的身份信息及聯(lián)系方式，其真實性無法確認(rèn)，且沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。
2、原告提交證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、用藥清單、出院記錄、住院收費票據(jù)、交通費票據(jù)，證明原告的住院經(jīng)過及損失情況。
被告質(zhì)證意見：從原告的住院病案可以看出，原告在住院期間無陰道出血及流水，原告出院的診斷是屬于自然流產(chǎn)，不屬于外傷流產(chǎn)，所以該病歷能夠證明原告的流產(chǎn)與外傷無關(guān)，其真實性沒有異議。原告的用藥明細(xì)證實原告6月19日入院，到6月22日開始掛床，在此期間沒有其他治療費用，一直掛床到6月30日，共9天，7月1日至7月4日，原告確實出現(xiàn)了流產(chǎn)，7月5日至7月12日，通過用藥明細(xì)可以證明原告掛床，原告的實際住院天數(shù)為7天，其余天數(shù)均為掛床。原告的住院收費單據(jù)，絕大多數(shù)是原告掛床的費用，由于醫(yī)院的病歷證實是自然流產(chǎn)，與外傷流產(chǎn)癥狀完全不符，原告提供收費票據(jù)和交通費與本案無關(guān)，而且交通費可以證實原告掛床的事實。
法院認(rèn)定及理由：原告所提供的寬城滿族自治縣醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、用藥清單、出院記錄、住院收費票據(jù)、交通費票據(jù)能夠證實原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院的診治過程及治療費用，本院予以采信。
3、被告提交證據(jù)：王某某的證明，證明被告沒有推原告，是原告自己躺下的。
原告質(zhì)證意見：王某某的證明屬于無效證明，他是被告的員工，我們不認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，且被告提供的王某某的身份證復(fù)印件為網(wǎng)絡(luò)查詢結(jié)果，其證明的真實性、客觀性均無法認(rèn)定，故本院不予采信。
4、被告所提交的現(xiàn)場照片及2016年6月23日的監(jiān)控視頻，原告予以認(rèn)可，本院予以采信。
5、被告提交證據(jù)：證人陳某、陳某某、黃某某的出庭證詞，證明案發(fā)當(dāng)日被告并沒有推原告，是原告自己躺下的；證人翁利民的證詞，證實案發(fā)當(dāng)日下午曾在福樂家超市看見原告和其丈夫。
原告質(zhì)證意見：證人與被告有利害關(guān)系，被告劉家寧是胖丫陶瓷店的經(jīng)理，證人陳某、陳某某、翁利民均是胖丫陶瓷店老板的親戚，證人黃某某又是胖丫陶瓷店長期雇傭的裝卸工人，所以對四個證人的證詞不予認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：證人陳某、陳某某、翁利民均系寬城胖丫陶瓷店老板的親戚，且被告系寬城胖丫陶瓷店的經(jīng)理，因此對上述證人的證言，本院不予采信；證人黃某某不是寬城胖丫陶瓷店的員工，與原、被告亦沒有利害關(guān)系，故其證言具有客觀性，本院予以采信。
6、本院依申請調(diào)取的證據(jù)：寬城滿族自治縣公安局缸窯溝派出所治安卷宗。
原告質(zhì)證意見：對孟某某、劉鳳泉、韓某某、劉某某的詢問筆錄認(rèn)可，其余的筆錄我不認(rèn)可，因為其余人都是胖丫陶瓷店的員工。
被告質(zhì)證意見：對孟某某、劉鳳泉、劉某某和韓某某的證言，劉鳳泉自己說他沒有看見被告和原告發(fā)生肢體沖突，另外三人都證明了被告對原告有推的動作，而且原告自己說的是先用手拽的原告肩膀，后來又用雙拳將原告懟倒在地，與原告證人證言所說的推搡，相互矛盾。因此以上筆錄不能證明原告所闡述的被打事實成立。原告在派出所陳述時說，陳志軍、劉鳳泉在場，而原告的丈夫卻說自己不在現(xiàn)場，兩個人的筆錄也相互矛盾。所以我對上述四份筆錄均不認(rèn)可。其余四份筆錄，被告的陳述與證人閆素花、陳志軍的證言，存在一致性，可以成立。劉存保的筆錄證實了上述三份證言的真實性，其更能傾向案件的事實，所以我對其四份筆錄予以認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：原告的詢問筆錄中所描述的事情經(jīng)過及倒地過程與劉某某、韓某某的詢問筆錄相矛盾，且沒有其他證據(jù)相佐證，故本院對劉某某、韓某某的詢問筆錄不予采信；閆素花、陳志軍均系寬城胖丫陶瓷店老板的親戚，其與被告有利害關(guān)系，故對二人的詢問筆錄本院不予采信；劉存保是開三輪車的拉貨工，其與原、被告均無利害關(guān)系，故對劉存保的詢問筆錄本院予以采信。
7、原、被告對缸窯溝派出所調(diào)解筆錄以及原告孟某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療的診療病程予以認(rèn)可，本院予以采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告孟某某訴稱被告劉家寧將其推倒在地，造成懷孕三個月人工流產(chǎn)和右肘部皮擦傷，但原告未能提供充足證據(jù)證實案發(fā)當(dāng)日被告有推原告的行為，且缸窯溝派出所的治安卷宗中亦沒有認(rèn)定被告有推原告的行為；另根據(jù)原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院的病程記錄，原告入院檢查時自覺下腹痛，經(jīng)檢查無陰道出血及流水、無收縮、無壓痛，從2016年6月19日至6月30日，原告的查房記錄均顯示原告無陰道出血、無陰道流水、無發(fā)熱、無胸悶及心悸，直到7月1日原告突發(fā)陣發(fā)性下腹痛，經(jīng)醫(yī)生診斷后給予清宮術(shù)。從上述過程中無法認(rèn)定原告于7月1日突發(fā)陣發(fā)性下腹痛并導(dǎo)致流產(chǎn)與6月19日發(fā)生的事件存在因果關(guān)系，原告也未能提供證據(jù)證實其主張。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告要求被告賠償其各項損失的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費500元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　劉志生 代理審判員　　王宇航 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：張立娜