上訴人（原審原告）孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠職工。
委托代理人李英華，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行，住所地大慶市薩爾圖區(qū)建行街10號。
負(fù)責(zé)人郝國穎，該行行長。
委托代理人畢國峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某因與被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱建設(shè)銀行大慶分行）侵權(quán)糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）慶高新商初字第255號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人孟宏偉及其委托代理人李英華、被上訴人委托代理人畢國峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2006年8月，原告孟某某所在單位大慶油田有限公司第三采油廠第四油礦為包括孟某某在內(nèi)的其單位180名職工統(tǒng)一申請了中國建設(shè)銀行龍卡信用卡（貸記卡），擔(dān)保方式為“其他擔(dān)?！?。被告建設(shè)銀行大慶分行于2006年9月15日向原告孟某某發(fā)放了貸記卡。截至2007年6月6日，該卡沒有消費記錄，并已銷戶。現(xiàn)原告孟某某起訴稱因被告核發(fā)的此張信用卡的擔(dān)保方式為“其他擔(dān)?！保斐闪瞬涣加涗?，導(dǎo)致原告向其他銀行申請貸款遭到拒絕，故要求被告停止侵權(quán)、刪除不良記錄，賠禮道歉，恢復(fù)名譽，賠償經(jīng)濟損失10元，賠償精神撫慰金10萬元。
在本案審理過程中，原告孟某某申請對“龍卡貸記卡申請表”中“孟某某”的簽字進行筆跡鑒定，但未按法庭要求于7日內(nèi)提交鑒定申請，故本院依法未啟動鑒定程序。
原審認(rèn)為，被告建設(shè)銀行大慶分行依照相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)程為原告孟某某辦理了信用卡（貸記卡）。原告孟某某訴稱由于該卡在辦理時采用了“其他擔(dān)?！狈绞竭M行擔(dān)保，屬于不良記錄，且造成了原告向其他銀行申請貸款失敗，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證實其他銀行拒絕向其發(fā)放貸款以及拒絕發(fā)放貸款的原因。故原告不能證實被告的辦卡行為對其造成了何種損害。因此，對于原告要求被告停止侵權(quán)、刪除不良記錄，賠禮道歉，恢復(fù)名譽，賠償經(jīng)濟損失，賠償精神撫慰金的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，原審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回原告孟某某的訴訟請求。案件受理費1150元（已減半），由原告孟某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2006年8月，被上訴人建設(shè)銀行大慶分行依照相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)定，為上訴人等人辦理了信用卡（貸記卡），從原審?fù)忞p方當(dāng)事人舉證及當(dāng)庭陳述，可以證實被上訴人建設(shè)銀行大慶分行為上訴人孟宏偉辦理的涉案信用卡并未激活使用，無消費記錄，且在2007年6月6日注銷?，F(xiàn)上訴人孟宏偉以案涉信用卡因采用其它擔(dān)保方式，為其造成不良信譽影響，致其在其他銀行無法貸款為由，上訴至本院，要求撤銷原審判決，本院認(rèn)為，因上訴人無充分證據(jù)證實其主張，故對上訴人該項上訴請求，本院不予支持。關(guān)于上訴人上訴稱原審法院程序違法，未依法啟動鑒定程序問題，本院認(rèn)為，原審?fù)徆P錄中載明，經(jīng)法官釋明，要求上訴人提交鑒定申請，而上訴人在法庭規(guī)定期限內(nèi)未提交鑒定申請書，屬上訴人放棄鑒定權(quán)利，且本院在庭審中，上訴人提交的證據(jù)無法證實其在一審規(guī)定的期限內(nèi)向原審法院提交了鑒定申請，故上訴人該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審判決程序合法，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人孟宏偉負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐榮紅 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：李美鷗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： 原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。