孟某某
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）
韓振宇（河北展威律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司
王輝
張悅
原告孟某某。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓振宇，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣城西交通局家屬樓底商。
負(fù)責(zé)人李二國，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人王輝，該公司職工。
委托代理人張悅，該公司職工。
原告孟某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員李怡宏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人韓振宇，被告委托代理人張悅、王輝均到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方之間形成了有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告車輛發(fā)生交通事故，致使他人受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告已經(jīng)墊付的，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)比例，在法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)，向原告賠付。本案死者常宏亮負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)為常宏亮與孟某某責(zé)任承擔(dān)按7:3劃分為宜。根據(jù)2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法賠償如下?lián)p失:
1、死亡賠償金8809＊20年=176180元；
2、喪葬費(fèi)46407元／12月＊6個(gè)月=23203.5元；
3、精神撫慰金原告主張20000元，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)情況，酌定為15000元；
4、對(duì)原告主張的停尸費(fèi)、清洗尸體費(fèi)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，本院對(duì)此不予支持。對(duì)原告主張的搶救費(fèi)1757元，本院認(rèn)為系搶救傷者發(fā)生的必要費(fèi)用，對(duì)此予以支持。
以上共計(jì)216140.5元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下1757元，死亡傷殘項(xiàng)下110000元，商業(yè)險(xiǎn)按照比例劃分應(yīng)為（216140.5-1757-110000）＊30%=31315.05元，數(shù)額未超過原告孟某某車輛的保險(xiǎn)范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該依法賠償原告孟某某1757＋110000＋31315.05=143072.05元。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143072.05元。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3447元，減半收取1724元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)193.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)1530.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原告車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方之間形成了有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告車輛發(fā)生交通事故，致使他人受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告已經(jīng)墊付的，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)比例，在法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)，向原告賠付。本案死者常宏亮負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)為常宏亮與孟某某責(zé)任承擔(dān)按7:3劃分為宜。根據(jù)2015年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法賠償如下?lián)p失:
1、死亡賠償金8809＊20年=176180元；
2、喪葬費(fèi)46407元／12月＊6個(gè)月=23203.5元；
3、精神撫慰金原告主張20000元，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)情況，酌定為15000元；
4、對(duì)原告主張的停尸費(fèi)、清洗尸體費(fèi)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，本院對(duì)此不予支持。對(duì)原告主張的搶救費(fèi)1757元，本院認(rèn)為系搶救傷者發(fā)生的必要費(fèi)用，對(duì)此予以支持。
以上共計(jì)216140.5元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下1757元，死亡傷殘項(xiàng)下110000元，商業(yè)險(xiǎn)按照比例劃分應(yīng)為（216140.5-1757-110000）＊30%=31315.05元，數(shù)額未超過原告孟某某車輛的保險(xiǎn)范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該依法賠償原告孟某某1757＋110000＋31315.05=143072.05元。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143072.05元。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3447元，減半收取1724元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)193.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)1530.5元。
審判長：李怡宏
書記員：李珅環(huán)
成為第一個(gè)評(píng)論者