上訴人（原審被告）孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人孟某某因與被上訴人王某某房屋租賃合同糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初76號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人孟某某及其委托代理人胡鳳軍，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某的上訴請求：請求二審法院查明事實，依法撤銷一審法院的判決。維護上訴人的合法權(quán)益。其理由：1、關(guān)于被上訴人要求上訴人給付繳納熱力費的問題，一審法院認定事實不清，沒有查明上訴人為何欠熱力公司熱力費，事實是，上訴人所租用的房屋，室內(nèi)溫度不達標，為此雙方協(xié)商共同找熱力公司解決。而被上訴人在沒有通知上訴人的情況下，自行向熱力公司繳納了熱力費，與上訴人沒有關(guān)系。2、關(guān)于變更合同問題，一審法院判決主文中兩次提到可以變更，又提到“對合同變更內(nèi)容約定不明確，推定為未變更”，但判決書已采納了2015年1月19日所簽的《解除合同通知書》，該通知書就是上訴人不承擔(dān)熱力費，是雙方的真實意思表示。
二審查明的事實與原審認定事實一致。

本院認為，本案系房屋租賃合同糾紛，雙方簽的租賃協(xié)議合法有效，協(xié)議中，對于承租期間所有一切稅費均由上訴人承擔(dān)。已有明確約定。雖然事后上訴人以所租房屋室內(nèi)溫度不達標及房屋漏水破爛不堪等原因與被上訴人解除了租賃合同，但所租房屋溫度是否達標應(yīng)由相關(guān)供熱單位出具檢測結(jié)果?，F(xiàn)由于上訴人未提供上述證據(jù),故對其主張不應(yīng)支持。2015年1月19日雙方又簽訂協(xié)議一份，在該協(xié)議中，對2010年7月1日至2014年12月31日期間所欠電費、水費、土地費等費用的承擔(dān)進行了約定，但在該協(xié)議中，對于熱力費承擔(dān)問題未予約定?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人對該費用的承擔(dān)問題產(chǎn)生爭議，原審法院認定雙方約定不明，推定為未變更，并無不當(dāng)。因此，原審法院對本案認定事實清楚、適用法律正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費530.00元，由上訴人孟某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任　重 審　判　員　　顧立宏 代理審判員　　李文杰

書記員：馮露露