原告孟某某。
委托代理人王桂合，冀州市法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
委托代理人郭淑紅，河北省冀州市順城律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安章紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人王桂合、被告馬某某及其委托代理人郭淑紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告原系被告馬某某的岳父，被告在與原告女兒孟祥娜婚姻存續(xù)期間，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由先后三次向原告借款17500元并承諾按銀行貸款利率給付利息。2010年11月被告與原告女兒離婚后，原告向其催要借款，被告以種種理由拒不償還，特訴至法院要求被告給付借款及利息。
被告在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱(chēng)被告離婚時(shí)已將借款給付原告之女，該筆債務(wù)已不存在。
根據(jù)原、被告的訴辯，獨(dú)任庭征得雙方當(dāng)事人同意確定如下?tīng)?zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)：
被告馬某某主張已經(jīng)償還原告借款17500元有何事實(shí)依據(jù)及證據(jù)？
原告要求被告給付逾期利息有何事實(shí)依據(jù)及證據(jù)？
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)被告主張，被告與孟祥娜協(xié)議離婚時(shí)商定被告給付孟祥娜53500元，其中包括孩子生活費(fèi)10000元、孟祥娜生活費(fèi)20000元、原告的借款17500元及沒(méi)有打條的6000元。被告索要欠條時(shí)孟祥娜稱(chēng)欠條丟失，當(dāng)時(shí)有證人楊某、付某在場(chǎng)。
被告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
證據(jù)1，2010年11月1日棗強(qiáng)縣民政局的離婚協(xié)議書(shū)（即原告證據(jù)2）；
證據(jù)2，馬某某與孟祥娜手寫(xiě)體協(xié)議書(shū)，第二項(xiàng)載明“在男方把以上物品如數(shù)裝車(chē)后，男方再付給女方現(xiàn)金53500元，女方給男方打收條后男方即可出行。”
證據(jù)3，證人楊某的出庭證言，稱(chēng)被告馬某某給付孟祥娜53500元時(shí)我在場(chǎng)，被告要收條時(shí)原告說(shuō)有證人，沒(méi)給寫(xiě)。
證據(jù)4，證人付某的出庭證言，稱(chēng)馬某某告訴我其離婚給付孟祥娜53500元，孟某某沒(méi)找著那個(gè)17500元的欠條。
原告對(duì)被告證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2第二條與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，何況此條也約定了原告女兒要打收條；證據(jù)3證言不真實(shí)，與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)4被告是證人的外甥，證言與本案有利害關(guān)系，證言說(shuō)是一個(gè)17500元的欠條顯然不真實(shí)。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)原告主張，被告借款時(shí)承諾按同期銀行貸款利率付息，時(shí)間分別從借款之日起計(jì)算至執(zhí)行完畢止。原告提交證據(jù)1，馬某某署名的借條欠條3張共17500元；證據(jù)2民政局的離婚協(xié)議書(shū)（同被告證據(jù)1）。被告稱(chēng)借款時(shí)沒(méi)有約定利息，不應(yīng)計(jì)算。
綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證獨(dú)任庭認(rèn)為，被告對(duì)三次借款17500元無(wú)異議，雙方均認(rèn)可民政局的離婚協(xié)議書(shū)，原告證據(jù)1、2（被告證據(jù)1）具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定；被告證據(jù)2系離婚時(shí)的初步協(xié)議，與證據(jù)1有抵觸之處應(yīng)以證據(jù)1為準(zhǔn)。被告以初步協(xié)議中第二項(xiàng)內(nèi)容主張已給付原告女兒53500元且包含本案訟爭(zhēng)標(biāo)的，即使依據(jù)該條亦應(yīng)有孟祥娜的收條，故對(duì)被告證據(jù)2不予認(rèn)定；被告證據(jù)3、4證人證言均不能證明被告已經(jīng)償還原告借款且證人為利害關(guān)系人，故對(duì)證人證言不予采信。
經(jīng)審理查明，原告孟某某原系被告馬某某的岳父，2009年6月10日、、2009年12月6日、2009年12月19日被告三次向原告借款，數(shù)額分別為5000元、2000元和10000元，共17500元。2010年11月馬某某離婚時(shí)的民政局離婚協(xié)議書(shū)中第四項(xiàng)約定“所有婚姻存續(xù)期間的共同債權(quán)和債務(wù)由馬某某享有和償還，離婚后與孟祥娜沒(méi)有任何關(guān)系”，上述有原告提交的證據(jù)1、2（同被告證據(jù)1）為憑。

本院認(rèn)為，原告孟某某與被告馬某某的民間借貸行為，不違背國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告的證據(jù)2、3、4不能證明已經(jīng)償還原告借款，遠(yuǎn)不能與原告出具的借條證據(jù)力相對(duì)抗，故對(duì)原告要求償還借款之請(qǐng)求予以支持。借條中沒(méi)有約定借款利息，原告要求給付利息被告不同意，故對(duì)原告利息之請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孟某某借款17500元；
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)237元由被告馬某某承擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 安章紅

書(shū)記員： 邢國(guó)敏