孟某某
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
黑龍江佳鵬律師事務(wù)所（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
袁某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告孟某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人李嘉偉，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師實習律師。
被告袁某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
負責人康建民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告袁某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人聶鑫、李嘉偉，被告袁某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱:人壽保險）委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告袁某某在庭審中，對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二、三、四均無異議。
被告人壽保險在庭審中，對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)一無異議，但依據(jù)保險條例，商業(yè)三者險應扣除20%。對證據(jù)二中病歷無異議、對用藥明細真實性無異議，但應扣除非醫(yī)保用藥，住院票據(jù)有異議，應扣除取暖費，原告出具的更正證明系2014年11月4日，本份住院票據(jù)是在更正證明出具第二日出具，原告應當將住院票據(jù)予以更名，但未出具證明，第四醫(yī)院門診計費匯總單有異議，該票據(jù)不是正式發(fā)票。對急救票據(jù)無異議，對診斷證明書真實性無異議，依據(jù)該證明診斷，出院后僅需要休息一個月，對更正證明無異議。對證據(jù)三無異議，但不在保險公司賠償范圍。對證據(jù)四無異議。
被告袁某某、人壽保險在舉證期內(nèi)，未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對原告做的鑒定意見為:1、孟某某損傷未達到傷殘標準；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月；3、傷后需1人護理3個月；4、支持營養(yǎng)費1個月，需人民幣50元/日。
原告、被告袁某某對黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書質(zhì)證如下:無異議。
被告人壽保險對黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書質(zhì)證如下:對真實性無異議，對證明問題有異議，醫(yī)療終結(jié)時間過長，依據(jù)原告提供病歷，原告出院后僅需休息一個月，因此其醫(yī)療時間及護理時間均過長，同時原告未舉證原告及其護理人員因本次事故住院及護理原告的經(jīng)濟損失，依據(jù)最高院人身損害司法解釋未造成損害不予賠償，同時護理費超過納稅標準，原告沒有提供完稅憑證，對于營養(yǎng)費有異議，依據(jù)原告提供病歷，原告診療過程中前20天已經(jīng)對腦神經(jīng)補充營養(yǎng)用藥，該費用產(chǎn)生已經(jīng)計算至住院票據(jù)中，不應另行訴求。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證和分析，本院認證如下:原告提供的證據(jù)一至證據(jù)四及黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書，因其來源合法，內(nèi)容客觀真實，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中原告的陳述，認定事實如下:2014年10月12日14時40分許，袁某某駕駛的×××號“捷達”牌轎車，在道外區(qū)南十四道街252號門前將行人孟某某撞到致傷。造成孟某某身體傷害，住院治療23天，支付醫(yī)療費11,598.68元，被告袁某某墊付原告醫(yī)療費9,500元。原告另支付急救車費用287.2元、門診費用488.42元。哈爾濱市公安交警支隊道外大隊作出哈公交（外）認字（2014）第2301040154號道路交通事故認定書，認定被告袁某某負事故的全部責任，原告孟某某無事故責任。黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心[2015]臨鑒字第6-085號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、孟某某損傷未達到傷殘標準；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月；3、傷后需1人護理3個月；4、支持營養(yǎng)費1個月，需人民幣50元/日。
基于上述事實，本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告袁某某駕駛的車輛將原告孟某某撞傷，經(jīng)公安交警部門認定，被告袁某某負事故的全部責任，原告無責任。原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，本院予以支持。被告袁某某駕駛的車輛在被告人壽保險投保交強險及商業(yè)三者險5萬元，發(fā)生事故時，尚在保險期限內(nèi)，故原告的損失應由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除免賠率予以賠償，仍有不足的由被告袁某某承擔賠償責任。人壽保險雖然對黑龍江新松司法鑒定中心的鑒定意見有異議，但不要求重新鑒定，故原告訴請的營養(yǎng)費、誤工費、護理費按鑒定意見標準計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2,874.3元；（原告醫(yī)療費總額12,374.3元－被告袁某某墊付的9,500元）
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費2,300元;（100元/天×23天）
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費1,500元；（50元/天×30天）
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費16,997.5元；（2013年黑龍江省在崗職工平均工資40,794元÷12個月×5個月）
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告護理費12,330元;（2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資49,320元÷12個月×3個月）
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告交通費69元；（3元/天×23天）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費702元（原告已付），由被告袁某某負擔；鑒定費3,600元（原告已付），由原告負擔1,000元，被告袁某某負擔2,600元，此款與上款一同給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于上述事實，本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告袁某某駕駛的車輛將原告孟某某撞傷，經(jīng)公安交警部門認定，被告袁某某負事故的全部責任，原告無責任。原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，本院予以支持。被告袁某某駕駛的車輛在被告人壽保險投保交強險及商業(yè)三者險5萬元，發(fā)生事故時，尚在保險期限內(nèi)，故原告的損失應由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除免賠率予以賠償，仍有不足的由被告袁某某承擔賠償責任。人壽保險雖然對黑龍江新松司法鑒定中心的鑒定意見有異議，但不要求重新鑒定，故原告訴請的營養(yǎng)費、誤工費、護理費按鑒定意見標準計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2,874.3元；（原告醫(yī)療費總額12,374.3元－被告袁某某墊付的9,500元）
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費2,300元;（100元/天×23天）
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費1,500元；（50元/天×30天）
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費16,997.5元；（2013年黑龍江省在崗職工平均工資40,794元÷12個月×5個月）
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告護理費12,330元;（2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資49,320元÷12個月×3個月）
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告交通費69元；（3元/天×23天）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費702元（原告已付），由被告袁某某負擔；鑒定費3,600元（原告已付），由原告負擔1,000元，被告袁某某負擔2,600元，此款與上款一同給付原告。

審判長：李在華
審判員：呂紅
審判員：劉秀英

書記員：王佳