原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍黑龍江省富?？h，現(xiàn)住重慶市合川區(qū)。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：李樹(shù)強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P，電話(huà)0311-8598****。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。被告：趙少?gòu)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市小店區(qū)長(zhǎng)風(fēng)街705號(hào)(和信商座)1幢13層西區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100MA0GR71F7B，電話(huà)1523518****。負(fù)責(zé)人：紀(jì)建紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：候魯捷，該公司工作人員。

原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車(chē)損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失112577元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月5日，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)（該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為劉某某，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路北京方向行駛至288公里700米時(shí)，與孟某某駕駛自己的渝Ｃ×××××小型客車(chē)碰撞，致使渝Ｃ×××××車(chē)又與甄少凱駕駛趙少?gòu)牡臅xＣ×××××小型客車(chē)（該車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）碰撞，造成車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損壞，趙少?gòu)摹⒚夏衬?、李鳳均受傷的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定高志峰負(fù)全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，望法院支持原告的訴請(qǐng)。被告劉某某辯稱(chēng)，原告的合法損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng)，依法核實(shí)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、冀Ａ×××××車(chē)的保險(xiǎn)情況、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，若有準(zhǔn)駕車(chē)型不符等保險(xiǎn)免賠情形，答辯人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失應(yīng)由答辯人承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和另一車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)分擔(dān)，超出部分答辯人同意按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等間接損失。被告趙少?gòu)奈创疝q。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司辯稱(chēng)，答辯人承保的晉Ｃ×××××車(chē)在此交通事故中無(wú)責(zé)任，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)正常合理的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年4月5日8時(shí)30分，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車(chē)（該車(chē)是劉某某購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，掛靠辛集市國(guó)奧汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，冀Ａ×××××車(chē)以辛集市亨佳汽車(chē)租賃有限公司名義在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），沿京昆高速公路行駛至北京方向288公里700米時(shí)，與孟某某駕駛自己的渝Ｃ×××××起亞牌小型普通客車(chē)（該車(chē)的車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)JDJAA148F0370841，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）碰撞，致使渝Ｃ×××××客車(chē)與甄少凱駕駛趙少?gòu)牡臅xＣ×××××帕薩特小型轎車(chē)（該車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）碰撞，造成車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損壞，渝Ｃ×××××車(chē)駕駛?cè)嗣夏衬臣俺塑?chē)人李鳳均受傷，晉Ｃ×××××車(chē)乘車(chē)人趙少?gòu)氖軅慕煌ㄊ鹿省：颖笔」矎d高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2018年4月5日作出了第1398028201800083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高志峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。原告受傷后，當(dāng)即被送往河北省胸科醫(yī)院檢查，診斷為頸部外傷，并醫(yī)囑其：注意休息，不適隨診，休息7天，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)273.5元（票據(jù)3張）。原告之妻李鳳均也被送往河北省胸科醫(yī)院檢查，診斷為頭外傷，并醫(yī)囑其：注意休息，休息7天，不適復(fù)查，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)183.8元（票據(jù)3張）。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)457.3元。原告現(xiàn)主張車(chē)損100023元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定渝Ｃ×××××車(chē)的損失情況為：更換配件金額92523元、維修項(xiàng)目金額10500元、殘值3000元，估損金額100023元）、公估費(fèi)3000元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取渝Ｃ×××××車(chē)公估費(fèi)3000元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元（原告提供了長(zhǎng)安晨東汽車(chē)救援服務(wù)部收取渝Ｃ×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)2500元（原告提供了長(zhǎng)安路盛汽車(chē)維修服務(wù)中心收取渝Ｃ×××××車(chē)拆驗(yàn)費(fèi)2500元的發(fā)票）、醫(yī)療費(fèi)457.3元、誤工費(fèi)23384元/年÷365天/年×14天=897元（原告要求按照2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孟某某及李鳳均的誤工費(fèi)，提交了結(jié)婚證）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（原告要求按照公安部三期標(biāo)準(zhǔn)頸部損傷營(yíng)養(yǎng)期7天、30元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)只主張200元）、交通費(fèi)2000元（原告稱(chēng)其就醫(yī)、處理事故往返醫(yī)院、交警隊(duì)、評(píng)估公司、停車(chē)場(chǎng)支付了大量的交通費(fèi)，提交了車(chē)票8張）等損失112577元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：公估報(bào)告系原告單方委托，定損金額高于保險(xiǎn)公司的定損金額，且未提供維修發(fā)票和維修明細(xì)，不能證實(shí)車(chē)輛實(shí)際維修，對(duì)此報(bào)告不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不承擔(dān)；拆驗(yàn)費(fèi)包括在公估報(bào)告中的拆裝費(fèi)中，屬重復(fù)主張，不承擔(dān)；施救費(fèi)只認(rèn)可1000元；原告系孟某某，與李鳳均屬兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，李鳳均的損失應(yīng)另行主張；孟某某的傷被診斷為頭外傷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均是X片檢查，并未有相關(guān)的治療措施，說(shuō)明原告的傷情并不嚴(yán)重，不需要休息，原告主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持，若支持，應(yīng)按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病例手冊(cè)費(fèi)和掛號(hào)費(fèi)15.5元。根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司于2018年6月22日作出了編號(hào)為DZ2018060076的公估報(bào)告，確定渝Ｃ×××××車(chē)的損失情況為：更換配件金額79956元、維修項(xiàng)目金額7200元、殘值2195元，車(chē)輛損失金額84961元。原告對(duì)該公估報(bào)告提出異議，并申請(qǐng)復(fù)核，認(rèn)為河北得正保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告對(duì)更換配件、工時(shí)費(fèi)的估損價(jià)格明顯偏低，與市場(chǎng)價(jià)格不符；該公司的注冊(cè)地址為保定市，在石家莊市沒(méi)有分支機(jī)構(gòu)，不在石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)外委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)報(bào)名備案名單中。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司針對(duì)原告提出的復(fù)核申請(qǐng)于2018年7月7日作出了說(shuō)明，認(rèn)為配件金額和工時(shí)費(fèi)核定，其有專(zhuān)業(yè)定損系統(tǒng)，分別為精友及汽車(chē)后市場(chǎng)詢(xún)價(jià)系統(tǒng)，現(xiàn)各大保險(xiǎn)公司及公估公司均在使用；工時(shí)項(xiàng)目基于石家莊當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)二類(lèi)維修站價(jià)格進(jìn)行核定；其屬在河北省高級(jí)人民法院關(guān)于自愿接受法院對(duì)外委托業(yè)務(wù)集中報(bào)名備案審查結(jié)果公示中的入圍單位。對(duì)此，原告質(zhì)證稱(chēng)，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)配件金額和工時(shí)費(fèi)的估損價(jià)格普遍低于河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司，兩個(gè)公估公司的報(bào)價(jià)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)價(jià)格相近，說(shuō)明河北得正保險(xiǎn)公估有限公司的價(jià)格不合理；河北得正保險(xiǎn)公估公司只是在省高院報(bào)備，不在石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)外委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)報(bào)名備案名單當(dāng)中，沒(méi)有評(píng)估鑒定資質(zhì)，其定價(jià)不合理，法院不應(yīng)當(dāng)采信其公估報(bào)告。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)公估報(bào)告的三性沒(méi)有異議，但損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)重新鑒定公估報(bào)告、說(shuō)明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但確定的損失數(shù)額比保險(xiǎn)公司的定損金額高14000多元，重新鑒定報(bào)告定損數(shù)額過(guò)高，車(chē)損應(yīng)不超過(guò)70000元；原告并未提交維修費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)，原告主張的車(chē)輛損失尚未實(shí)際發(fā)生，實(shí)際損失不能確定，不同意賠償車(chē)損；原告單獨(dú)委托鑒定程序不合法，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不能作為原告的合理?yè)p失，且屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)已由保險(xiǎn)公司墊付，但屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車(chē)票、結(jié)婚證、復(fù)核申請(qǐng)書(shū)、說(shuō)明等證實(shí)。
原告孟某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、趙少?gòu)?、太平?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙少?gòu)牡奈性V訟代理人孫曉杰，被告劉某某的委托訴訟代理人李樹(shù)強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人高旭到庭參加訴訟。被告趙少?gòu)?、太平?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398028201800083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，高志峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司屬法院對(duì)外委托鑒定的備選鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)本院委托作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，原、被告雖對(duì)該報(bào)告提出異議，原告還申請(qǐng)了復(fù)核，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司也對(duì)原告提出的復(fù)核申請(qǐng)進(jìn)行了說(shuō)明，但并未改變鑒定結(jié)果，原、被告再未遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原告的車(chē)損確定為84961元。原告主張的施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)3000元、拆驗(yàn)費(fèi)2500元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為就醫(yī)、處理該事故等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為800元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)457元、誤工費(fèi)897元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計(jì)95115元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用1354元（包括①趙少?gòu)牡尼t(yī)療費(fèi)954元；②孟某某和李鳳均的醫(yī)療費(fèi)400元）、傷殘賠償費(fèi)用2500元（包括①趙少?gòu)牡慕煌ㄙM(fèi)1000元；②孟某某和李鳳均的誤工費(fèi)800元、交通費(fèi)700元，共計(jì)1500元）、財(cái)產(chǎn)損失2000元（指趙少?gòu)牡能?chē)損），共計(jì)5854元；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)先行賠付給原告孟某某醫(yī)療費(fèi)用57元、誤工費(fèi)97元、交通費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失100元，共計(jì)354元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司尚應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告孟某某95115元-400元-1500元-354元=92861元，其共應(yīng)賠付給原告孟某某94761元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告孟某某94761元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太原中心支公司賠付給原告孟某某354元。三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2552元，減半收取1276元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)276元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1000元。重新鑒定公估費(fèi)6000元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)5500元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永庭

書(shū)記員：馬麗英