原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍黑龍江省富?？h，現(xiàn)住重慶市合川區(qū)。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P，電話0311-8598****。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。被告：趙少從，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市小店區(qū)長風(fēng)街705號(和信商座)1幢13層西區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91140100MA0GR71F7B，電話1523518****。負(fù)責(zé)人：紀(jì)建紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：候魯捷，該公司工作人員。

原告孟某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車損、公估費(fèi)、拆驗費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失112577元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月5日，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車的實際車主為劉某某，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路北京方向行駛至288公里700米時，與孟某某駕駛自己的渝Ｃ×××××小型客車碰撞，致使渝Ｃ×××××車又與甄少凱駕駛趙少從的晉Ｃ×××××小型客車（該車在太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險）碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞，趙少從、孟某某、李鳳均受傷的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定高志峰負(fù)全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，望法院支持原告的訴請。被告劉某某辯稱，原告的合法損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，依法核實事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、冀Ａ×××××車的保險情況、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，若有準(zhǔn)駕車型不符等保險免賠情形，答辯人不承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失應(yīng)由答辯人承保的交強(qiáng)險和另一車的交強(qiáng)險分擔(dān)，超出部分答辯人同意按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、拆驗費(fèi)等間接損失。被告趙少從未答辯。被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司辯稱，答辯人承保的晉Ｃ×××××車在此交通事故中無責(zé)任，答辯人在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)正常合理的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年4月5日8時30分，高志峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是劉某某購買的車輛，掛靠辛集市國奧汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，冀Ａ×××××車以辛集市亨佳汽車租賃有限公司名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元），沿京昆高速公路行駛至北京方向288公里700米時，與孟某某駕駛自己的渝Ｃ×××××起亞牌小型普通客車（該車的車架號為LJDJAA148F0370841，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司投保了交強(qiáng)險）碰撞，致使渝Ｃ×××××客車與甄少凱駕駛趙少從的晉Ｃ×××××帕薩特小型轎車（該車在太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險）碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞，渝Ｃ×××××車駕駛?cè)嗣夏衬臣俺塑嚾死铠P均受傷，晉Ｃ×××××車乘車人趙少從受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2018年4月5日作出了第1398028201800083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高志峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告受傷后，當(dāng)即被送往河北省胸科醫(yī)院檢查，診斷為頸部外傷，并醫(yī)囑其：注意休息，不適隨診，休息7天，花門診醫(yī)療費(fèi)273.5元（票據(jù)3張）。原告之妻李鳳均也被送往河北省胸科醫(yī)院檢查，診斷為頭外傷，并醫(yī)囑其：注意休息，休息7天，不適復(fù)查，花門診醫(yī)療費(fèi)183.8元（票據(jù)3張）。上述醫(yī)療費(fèi)共計457.3元。原告現(xiàn)主張車損100023元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，確定渝Ｃ×××××車的損失情況為：更換配件金額92523元、維修項目金額10500元、殘值3000元，估損金額100023元）、公估費(fèi)3000元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司收取渝Ｃ×××××車公估費(fèi)3000元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取渝Ｃ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗費(fèi)2500元（原告提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取渝Ｃ×××××車拆驗費(fèi)2500元的發(fā)票）、醫(yī)療費(fèi)457.3元、誤工費(fèi)23384元/年÷365天/年×14天=897元（原告要求按照2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算孟某某及李鳳均的誤工費(fèi)，提交了結(jié)婚證）、營養(yǎng)費(fèi)200元（原告要求按照公安部三期標(biāo)準(zhǔn)頸部損傷營養(yǎng)期7天、30元/天計算營養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)只主張200元）、交通費(fèi)2000元（原告稱其就醫(yī)、處理事故往返醫(yī)院、交警隊、評估公司、停車場支付了大量的交通費(fèi)，提交了車票8張）等損失112577元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告系原告單方委托，定損金額高于保險公司的定損金額，且未提供維修發(fā)票和維修明細(xì)，不能證實車輛實際維修，對此報告不認(rèn)可，申請重新鑒定；公估費(fèi)屬間接損失，不屬保險理賠范圍，不承擔(dān)；拆驗費(fèi)包括在公估報告中的拆裝費(fèi)中，屬重復(fù)主張，不承擔(dān)；施救費(fèi)只認(rèn)可1000元；原告系孟某某，與李鳳均屬兩個獨(dú)立的民事主體，李鳳均的損失應(yīng)另行主張；孟某某的傷被診斷為頭外傷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均是X片檢查，并未有相關(guān)的治療措施，說明原告的傷情并不嚴(yán)重，不需要休息，原告主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持，若支持，應(yīng)按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)19779元計算；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除病例手冊費(fèi)和掛號費(fèi)15.5元。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請、本院委托，河北得正保險公估有限公司于2018年6月22日作出了編號為DZ2018060076的公估報告，確定渝Ｃ×××××車的損失情況為：更換配件金額79956元、維修項目金額7200元、殘值2195元，車輛損失金額84961元。原告對該公估報告提出異議，并申請復(fù)核，認(rèn)為河北得正保險公估有限公司作出的公估報告對更換配件、工時費(fèi)的估損價格明顯偏低，與市場價格不符；該公司的注冊地址為保定市，在石家莊市沒有分支機(jī)構(gòu)，不在石家莊市中級人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)報名備案名單中。河北得正保險公估有限公司針對原告提出的復(fù)核申請于2018年7月7日作出了說明，認(rèn)為配件金額和工時費(fèi)核定，其有專業(yè)定損系統(tǒng)，分別為精友及汽車后市場詢價系統(tǒng)，現(xiàn)各大保險公司及公估公司均在使用；工時項目基于石家莊當(dāng)?shù)厥袌龆惥S修站價格進(jìn)行核定；其屬在河北省高級人民法院關(guān)于自愿接受法院對外委托業(yè)務(wù)集中報名備案審查結(jié)果公示中的入圍單位。對此，原告質(zhì)證稱，河北得正保險公估有限公司對配件金額和工時費(fèi)的估損價格普遍低于河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司，兩個公估公司的報價系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)價格相近，說明河北得正保險公估有限公司的價格不合理；河北得正保險公估公司只是在省高院報備，不在石家莊市中級人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)報名備案名單當(dāng)中，沒有評估鑒定資質(zhì)，其定價不合理，法院不應(yīng)當(dāng)采信其公估報告。被告劉某某質(zhì)證稱，對公估報告的三性沒有異議，但損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證稱，對重新鑒定公估報告、說明的真實性沒有異議，但確定的損失數(shù)額比保險公司的定損金額高14000多元，重新鑒定報告定損數(shù)額過高，車損應(yīng)不超過70000元；原告并未提交維修費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)，原告主張的車輛損失尚未實際發(fā)生，實際損失不能確定，不同意賠償車損；原告單獨(dú)委托鑒定程序不合法，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不能作為原告的合理損失，且屬間接損失，保險公司不承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)已由保險公司墊付，但屬間接損失，保險公司不承擔(dān)。上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險單、掛靠協(xié)議、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車票、結(jié)婚證、復(fù)核申請書、說明等證實。
原告孟某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、趙少從、太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙少從的委托訴訟代理人孫曉杰，被告劉某某的委托訴訟代理人李樹強(qiáng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人高旭到庭參加訴訟。被告趙少從、太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398028201800083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，高志峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。河北得正保險公估有限公司屬法院對外委托鑒定的備選鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)本院委托作出的公估報告改變了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，原、被告雖對該報告提出異議，原告還申請了復(fù)核，河北得正保險公估有限公司也對原告提出的復(fù)核申請進(jìn)行了說明，但并未改變鑒定結(jié)果，原、被告再未遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該公估報告，據(jù)此原告的車損確定為84961元。原告主張的施救費(fèi)2500元、公估費(fèi)3000元、拆驗費(fèi)2500元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為就醫(yī)、處理該事故等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實際情況確定該費(fèi)用為800元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)457元、誤工費(fèi)897元，有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計95115元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保交強(qiáng)險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十一條“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合該事故的實際情況，確定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用1354元（包括①趙少從的醫(yī)療費(fèi)954元；②孟某某和李鳳均的醫(yī)療費(fèi)400元）、傷殘賠償費(fèi)用2500元（包括①趙少從的交通費(fèi)1000元；②孟某某和李鳳均的誤工費(fèi)800元、交通費(fèi)700元，共計1500元）、財產(chǎn)損失2000元（指趙少從的車損），共計5854元；太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)先行賠付給原告孟某某醫(yī)療費(fèi)用57元、誤工費(fèi)97元、交通費(fèi)100元、財產(chǎn)損失100元，共計354元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司尚應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告孟某某95115元-400元-1500元-354元=92861元，其共應(yīng)賠付給原告孟某某94761元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告孟某某94761元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司賠付給原告孟某某354元。三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2552元，減半收取1276元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)276元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1000元。重新鑒定公估費(fèi)6000元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)5500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英