原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣。
委托代理人：葉清剛，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：畢建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣。
委托代理人：葉清剛，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省黑河市嫩江縣。
法定代表人：曹偉，系該公司董事長。
委托代理人：江延生，系黑龍江啟凡律師事務(wù)所律師。

原告孟某某、畢建軍與被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2018年4月24日、2018年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟某某、畢建軍及其委托代理人葉清剛、被告委托代理人江延生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還材料款657670.00元，從2014年6月13日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)計算；2.本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告的項目負(fù)責(zé)人姜海鵬通過業(yè)務(wù)往來認(rèn)識后，2011年姜海鵬讓我丈夫畢建軍負(fù)責(zé)組織車隊給被告在友誼農(nóng)場施工的工程供應(yīng)建筑材料（毛石、碎石、沙子、水泥）等，在2011年至2012年原告畢建軍組織35臺車供應(yīng)材料。供應(yīng)的所有材料全部都是我們墊資和賒欠，我們供應(yīng)給黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司的材料款總計206.77萬元，至今還有49.41萬沒給我們出手續(xù)。經(jīng)核算被告給我們出具的欠據(jù)拖欠材料款657670.00元。幾年來，我們通過各種方式多次找被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司的項目負(fù)責(zé)人姜海鵬，他說欠你們的錢已經(jīng)入公司帳了，以農(nóng)場欠公司工程款還沒付完為由欺騙敷衍我們，我們信以為真。在2013年12月正是竣工結(jié)算時候，他打電話讓我給他做九分場水稻催芽基地項目的工程結(jié)算，增加簽證部分82萬多，他說結(jié)算完簽證部分工程款就轉(zhuǎn)給我們，我們把一切希望寄托在簽證上，希望農(nóng)場盡快進(jìn)行結(jié)算把錢給我們，因他遲遲不來，農(nóng)場一直不給結(jié)算，要求必須姜海鵬來才能審，2017年我們找到農(nóng)場解決黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司欠我們錢的事情，農(nóng)場說他不來就委托你也行，等辦完委托進(jìn)行審計時候，一查全部工程款（合同價款及增加簽證部分）早在2013年他就背著我們在沒有進(jìn)行審計的情況下就把帳入完，并在2014年已經(jīng)全部付完被黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司的項目負(fù)責(zé)人姜海鵬帶走了。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝工程有限責(zé)任公司辯稱：一、原告與被告的買賣事實(shí)存在，被告只欠原告497670.00元，而不是657670.00元。按銀行4倍計息沒有法律依據(jù)。2011年至2012年，被告在友誼農(nóng)場承包幾項建筑工程，確實(shí)是由原告找的多輛車?yán)呈冉ㄖ牧?，每次都是由被告方雇傭的人員張彥波給出具收條（小票）。因為車輛都是原告方找的，被告只與原告結(jié)算。張彥波系被告雇傭的項目部雇員，負(fù)責(zé)接收材料并給出具收條。在2014年6月13日，被告負(fù)責(zé)人姜海鵬委托張彥波與原告孟某某進(jìn)行最后結(jié)算，給出具了657670.00元的欠條。但在欠條中明確寫明了“付給二寶子16萬元，未加入”。即是約定在雙方總未付款中應(yīng)扣除給二寶子的16萬元。因為二寶子的供貨款全部轉(zhuǎn)給了孟某某，由孟某某結(jié)賬，但二寶子的手中由被告方出的供貨清單孟某某沒有交回。所以，被告方提出要在總未付款中應(yīng)扣除16萬元，經(jīng)雙方同意，才在欠條中予以注明，即應(yīng)在總未付款中減去16萬元，即被告還欠原告497670.00元。原告要求償還同期利息，按照銀行四倍執(zhí)行沒有法律依據(jù)。被告欠原告材料款497670.00元是事實(shí)，雙方為買賣關(guān)系，在欠條中沒有約定利息和還款期限，原告要求利息的起點(diǎn)和執(zhí)行銀行四倍利息沒有法律規(guī)定，故法院不應(yīng)維護(hù)。二、原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效。原告與被告2014年6月13日進(jìn)行的結(jié)算，按照原告的說法，結(jié)算后即從2015年就再也聯(lián)系不上被告方的負(fù)責(zé)人姜海鵬了，那么原告為何不找公司主張權(quán)利呢？從被告出具欠條到2018年1月28日原告才提起訴訟，時間已經(jīng)超過了三年。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條：即向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利訴訟時效為二年的規(guī)定，原告起訴已超訴訟時效，請法院依法駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷作證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝工程有限責(zé)任公司經(jīng)手人張彥波于2014年6月3日給二原告出具的欠據(jù)一份，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)將付二寶子的160000.00元扣除。因被告公司的經(jīng)手人在本案中給原、被告雙方均提供證明，所提供的證明的意見相反。經(jīng)原告申請，本院對被告公司的經(jīng)手人張彥波進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，張彥波證實(shí)關(guān)于給付二寶子的16萬元，不在原告訴訟請求的657670.00元之內(nèi)，結(jié)合江玉昌（江二寶子）、王建輝的證明以及王建輝的收據(jù)，本院對該份證據(jù)予以采信。二、友誼農(nóng)場副場長劉永安證明一份和原告與被告公司建筑項目負(fù)責(zé)人姜海鵬微信記錄11張，證明原告自2014年至2017年一直未間斷地向姜海鵬聯(lián)系索要欠款的事實(shí)。被告雖有異議，但未能向法院提供出相反的證據(jù)予以證明。故本院對原告的證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但雙方之間已形成事實(shí)買賣合同法律關(guān)系。被告給原告出具欠據(jù)的行為以及當(dāng)庭表示對該買賣關(guān)系的認(rèn)可，故雙方之間的買賣合同合法有效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”之規(guī)定，被告應(yīng)按照約定給付原告材料款，故原告要求被告給付拖欠貨款657670.00元的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告未約定逾期付款違約金，故原告要求被告從2014年6月13日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)給付違約金的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。因原、被告雙方未約定具體還款期限，故應(yīng)自2018年1月26日主張權(quán)利時起開始計算逾期付款違約金。被告提出原告已超訴訟時效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條第四款規(guī)定履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。因此，被告提出原告起訴已超訴訟時效的意見本院不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、第六十一條、第六十二條第（四）款、《最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某、畢建軍材料款657670.00元;
二、被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司自2018年1月26日起訴之日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金給付原告至全部履行完畢止。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5188.35元，由被告黑龍江省九三農(nóng)墾偉業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 張文峰
審判員 黃金玲
人民陪審員 楊姜

書記員： 張瑋