原告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。
被告：中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路18號。
負責人：王吉山，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙艷彬，鄢鳴俊，系公司員工。
被告：臨沂天宇汽車運輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)北外環(huán)路與古城路交匯處北100米路西（義堂鎮(zhèn)前城子村）。
負責人：劉冠成，系該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)金源路35號。
負責人：李連亮，系該公司經理。
委托訴訟代理人：王紀偉、夏繼友，山東鼎元律師事務所律師。

原告孟某某與被告劉某某、中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽保險公司）、臨沂天宇汽車運輸有限公司（以下簡稱天宇汽車運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人保臨沂分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告孟某某的委托訴訟代理人李敬輝，被告人壽保險公司委托訴訟代理人趙艷彬、鄢鳴俊，被告人保臨沂分公司委托訴訟代理人王紀偉到庭參加訴訟，被告劉某某、被告天宇汽車運輸公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計25000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月4日0時10分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車，沿京臺高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產損失及冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車駕駛員劉某某、乘車人肖春青和孟某某受傷的交通事故。該事故經德州市公安局高速公路交通警察支隊二大隊認定劉某某、岳茂東負此事故的同等責任。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車在被告人壽保險公司投有乘坐人員意外傷害險。被告臨沂天宇汽車運輸有限公司系魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車車主，該車在被告人保臨沂分公司投有交強險和商業(yè)三者險。該事故造成原告受傷，被告拒不賠償原告損失，為了維護原告的合法權益，故訴至法院要求被告賠償原告上述損失。在訴訟過程中，原告孟某某的傷情經鑒定構成兩個十級傷殘，故原告申請增加訴訟請求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費、意外住院津貼、傷殘保險金等增加至130000元，訴訟費用由被告負擔。
被告人壽保險公司辯稱，牌照號為冀Ｊ×××××車輛確實在我司入有乘坐人員意外傷害保險，保險責任為駕駛人或乘車人因意外交通事故造成身故或殘疾的，公司賠付身故傷殘保險金；因意外交通事故進行住院治療的，公司賠付醫(yī)療費和住院日額津貼。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等不屬于保險責任范圍，不應由我司進行賠付。
被告天宇汽車運輸公司辯稱，1、答辯人僅是魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車貨車的登記車主。本案車輛魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司投保交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，本案的損失應當由被告保險公司承擔，對于訴訟費、鑒定費等程序性費用系保險公司拒絕調解導致的，亦應當由被告保險公司承擔。2、原告的損失訴訟數額過高，誤工時間過長，傷殘標準過高，請法院依法審核相關證據予以判決。
被告人保臨沂分公司辯稱，1、涉案車輛魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××在我司投有交強險和商業(yè)險，其中主掛車商業(yè)險保險限額三者各為50萬元。我司在核實該車輛駕駛員的駕駛證、上崗證及車輛的行駛證、營運證等相關證件，并核對保險單后在免賠拒賠的情況下對于原告的合理合法損失予以賠償。其中鑒定費、訴訟費等程序性費用我司不予承擔。2、原告的各項訴求過高，鑒定報告系單方委托未通知我方剝奪了我方的知情權。我司保留申請重新鑒定的權利。
本院經審理認定事實如下：2017年7月4日0時10分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車，沿京臺高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時，因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產損失及冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車駕駛員劉某某、乘車人肖春青和孟某某受傷事故。該事故經德州市公安局高速公路交通警察支隊二大隊認定劉某某、岳茂東負事故的同等責任，肖春青、孟某某無責任。
原告孟某某受傷后被送往平原縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院6天。另被告劉某某所駕駛的冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車在被告人壽保險公司投有國壽通泰交通團體意外傷害保險（A款）等險種。岳茂東所駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告人保臨沂分公司投有交強險和50萬商業(yè)三者險且不計免賠，魯Ｑ×××××車在被告人保臨沂分公司投有50萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
庭審中，原告出示以下證據證實其主張，1、事故認定書一份。2、保單復印件三頁、人壽意外傷害保險條款及行駛證復印件兩份、岳茂東駕駛證復印件。3、醫(yī)療費票據1張、病歷、診斷證明、費用清單各一份。4、工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、單位證明、考勤表、勞動合同、護理人員身份證復印件。5、戶口本復印件、村委會證明、出生證明復印件、學校證明。6、司法鑒定意見書一份。7、鑒定費票據2張。8、交通費票據1張。
被告人壽保險公司的質證意見為：1、對事故認定書無異議。2、我司承保的電子投保單真實性無異議。3、傷殘鑒定書和住院病歷及發(fā)票真實性無異議。傷殘鑒定意見書中的兩個十級殘我們認為其屬于同一肢，所以對傷殘金的賠付應當只賠付其中最高的，即按照傷殘金最高限額20萬乘以十級傷殘對應的10%的比例賠償2萬元。
被告人保臨沂分公司的質證意見為：1、對交通事故認定書無異議。但能夠證明岳茂東在本次事故中承擔同等責任，應當按50%的比例賠償。2、對我方的保險單無異議。3、魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××提供的復印件有效期至2014年2月。被告岳茂東的駕駛證僅有副頁缺少其他頁，無法核實其準駕車型，不能證明我司的賠償責任。4、對醫(yī)療費發(fā)票無異議，但應當扣除10%的非醫(yī)保用藥。5、120急救中心用車收款收據系手寫，與事故發(fā)生時間相距較長，對其客觀性、真實性、合法性、關聯(lián)性均存異議。6、工作單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、單位證明、考勤表、勞動合同的三性均存異議，不能證明原告因本次事故造成收入減少情況。賠償標準應當按照河北省2017年農村標準進行賠償。護理人員孟秋苓的身份證復印件對其關聯(lián)性存在異議，護理標準應當按照河北省2017年農村標準進行計算。7、新柳村村委會出具的證明無異議。但能夠證明被撫養(yǎng)人居住在農村，被撫養(yǎng)人生活費按河北省2017年農村標準進行計算。在校證明的關聯(lián)性存在異議，通過戶口本可以看出被撫養(yǎng)人劉浩璽戶籍性質為農村戶口，雖然其在保定市上學但不能以城鎮(zhèn)為其經常居住地，故應當按照河北省2017年農村標準計算其生活費。8、司法鑒定意見系單方委托，程序違法我方保留申請重新鑒定的權利。鑒定費票據無異議，但該費用系程序性費用我司不予承擔。9、交通費應當提供正式發(fā)票，否則我司不予認可。對于賠償明細精神撫慰金過高，不應當超過3000元。
另被告人壽保險公司出示國壽附加通泰交通團體意外費用補償醫(yī)療保險（2017版）條款一份，原告對此質證稱，證據屬于復印件請法庭依法核實。對天宇汽車運輸公司提交的保單3頁，原告孟某某及被告人保臨沂分公司均無異議。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費用8785.08元，原告出示了平原縣第一人民醫(yī)院票據、診斷證明書、費用明細表、住院病歷予以證實，本院予以支持。2、伙食補助費600元（100元×6天）。3、誤工費16877.8元（12799元÷91天×120天）。原告出示了所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同、誤工證明等證據證實，結合原告所受傷情并參考三期評定意見計算120天。4、護理費4902.05元（35785元÷365天×50天），原告并未提交護理人員的收入的相關證據，故參照居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資及參考三期評定意見計算50天。5、營養(yǎng)費5000元（100元×50天），出院醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)，根據原告的傷情及司法鑒定意見書，本院酌定營養(yǎng)期為50天。6、交通費1600元，原告提交救護車票據一張，雖非正式發(fā)票，但為其實際所發(fā)生，本院認定交通費用為1600元。7、傷殘賠償金28605.6元［11919元×20年×（10%+2%），原告?zhèn)榉謩e屬十級、十級傷殘］。8、鑒定相關費用2493元。9、被扶養(yǎng)人生活費共計4996.96元。被扶養(yǎng)人為二人，其母李書梅3821.2元（9798元×13年4人×12%）；其子劉浩璽1175.76元（9798元×2年2人×12%）。10、精神撫慰金7000元。綜上，原告的損失共計為80860.49元。

本院認為，該事故經德州市公安局高速公路交通警察支隊二大隊認定劉某某、岳茂東負此事故的同等責任，肖春青、孟某某無責任。原告的損失首先應由被告人保臨沂分公司在交強險責任限額范圍內賠償。不足部分，按照責任劃分比例由被告人保臨沂分公司在第三者商業(yè)險責任限額范圍內賠償，根據本案的具體情況，被告劉某某與岳茂東的責任比例承擔按5：5為宜?？紤]到本次事故另造成劉某某、肖春青受傷，在交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內給其二人預留23部分賠償份額。人保臨沂分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告3333元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告36667元。剩余損失40860.49的50%由被告人保臨沂分公司在第三者商業(yè)險責任限額范圍內賠償，另50%的損失由被告劉某某賠償。原告孟某某與被告人壽保險公司之間因保險合同所生糾紛與本案交通事故侵權并非同一法律關系，不屬本案審理范圍，原告孟某某可另行協(xié)商或訴訟。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后七日內賠償原告孟某某經濟損失共計60430.25元；
二、被告劉某某于本判決生效后七日內賠償原告孟某某經濟損失共計20430.24元；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半收取計1450元，由原告孟某某負擔550元，由被告劉某某負擔200元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司負擔700元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 蔣政

書記員： 蘇曉瑩