孟某某
周賀華（河北得法律師事務所）
孫某某
李秀紅
唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司
張磊
邢某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
王濤（河北北辰律師事務所）

原告孟某某。
委托代理人周賀華，河北得法律師事務所律師。
被告孫某某。
委托代理人李秀紅。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人孫志新，總經(jīng)理。
委托代理人張磊，該公司職員。
被告邢某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。
原告孟某某與被告孫某某、唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司、邢某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人周賀華，被告孫某某的委托代理人李秀紅、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人張磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2015）第00041號道路交通事故認定書，與法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告孫某某在此事故中負主要責任，被告邢某某在此事故中負次要責任，原告孟某某無責任。被告孫某某應對原告的損失承擔70%的民事賠償責任，被告邢某某應對原告的損失承擔30%的民事賠償責任。被告邢某某屬于履行職務行為，應由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司對原告的損失承擔30%民事賠償責任。因冀B×××××輕型普通貨車投保了交強險，所以原告的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型普通貨車的交強險責任限額內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照三者保險額比例與被告孫某某按責任比例予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費，證據(jù)充分，本院予以支持；對護理費的請求，本院依據(jù)其丈夫韓友朝護理按農(nóng)林牧漁業(yè)標準，確定為人民幣422.2元；對交通費的請求，雖未提供交通費發(fā)票，是必須發(fā)生的費用，本院酌定支持人民幣600元；對誤工費的請求，本院根據(jù)誤工天數(shù)結合工資證明，確定支持人民幣9410.83元。鑒定費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型普通貨車的交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費422.2元、誤工費9410.83元、交通費600元，合計人民幣20433.03元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型普通貨車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣2517.75元。
三、被告孫某某除已付原告人民幣4000元外，再賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣1874.75元
以上三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔人民幣100元，被告孫某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費人民幣300元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2015）第00041號道路交通事故認定書，與法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告孫某某在此事故中負主要責任，被告邢某某在此事故中負次要責任，原告孟某某無責任。被告孫某某應對原告的損失承擔70%的民事賠償責任，被告邢某某應對原告的損失承擔30%的民事賠償責任。被告邢某某屬于履行職務行為，應由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司對原告的損失承擔30%民事賠償責任。因冀B×××××輕型普通貨車投保了交強險，所以原告的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型普通貨車的交強險責任限額內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照三者保險額比例與被告孫某某按責任比例予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費，證據(jù)充分，本院予以支持；對護理費的請求，本院依據(jù)其丈夫韓友朝護理按農(nóng)林牧漁業(yè)標準，確定為人民幣422.2元；對交通費的請求，雖未提供交通費發(fā)票，是必須發(fā)生的費用，本院酌定支持人民幣600元；對誤工費的請求，本院根據(jù)誤工天數(shù)結合工資證明，確定支持人民幣9410.83元。鑒定費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型普通貨車的交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費422.2元、誤工費9410.83元、交通費600元，合計人民幣20433.03元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型普通貨車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣2517.75元。
三、被告孫某某除已付原告人民幣4000元外，再賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣1874.75元
以上三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔人民幣100元，被告孫某某承擔50元。

審判長：田慶榮

書記員：孫小哲