原告：孟福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)祥云道北側(cè)、學院路西側(cè)。
負責人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告孟福泉與被告張某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟福泉委托訴訟代理人喬大文，被告張某及其委托訴訟代理人李鳳海，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟福泉向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計99639.29元（暫計）；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月8日16時30分許，被告張某駕駛×××號小型客車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學道通島路由東向西行駛經(jīng)過西通路立交橋上逆向行駛，與原告孟福泉駕駛的×××號小型客車相撞，事后被告張某棄車逃逸，事故致兩車不同程度受損，原告孟福泉受傷住院治療。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定：被告張某逃逸，負事故的全部責任；原告孟福泉無責任。本次事故造成原告孟福泉損失如下：醫(yī)療費19639.29元，之后還需要治療費80000元?！痢痢撂栃】蛙囋诒桓骊柲池敭a(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強險和第三者責任保險。被告張某為BV113H號小型客車的所有人，至今未向原告支付任何費用。望法院依法判決。
被告張某辯稱，對事故認定書持保留意見，目前被告張某提交給交警隊的車輛記錄儀顯示視頻無法當庭提供，以后加以核實。原告訴請的80000元醫(yī)療費，除了當庭提交的票據(jù)19406.79元以外，其他費用均沒有提供相關(guān)證據(jù)，所以被告不予認可。事故發(fā)生后原告治療期間，被告父親張建東先后四次為原告墊付醫(yī)療費共計13000元，原告妻子劉倩于2018年4月27日寫有收條為證，應(yīng)當在確定賠償后予以扣除，多退少補。被告張某駕駛車輛有合法有效的車輛行駛證，發(fā)生交通事故保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔理賠責任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××車輛在我公司投保了交強險及第三者責任保險，投保人、被保險人均為被告張某。根據(jù)事故認定書記載，事故發(fā)生時被告張某的駕駛證為暫扣階段，屬于無證駕駛，并且發(fā)生事故后肇事逃逸，根據(jù)相關(guān)法律及保險合同約定，交強險、商業(yè)險均不承擔賠償責任。如果法院判定我公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，我公司有權(quán)向被告張某追償，但商業(yè)險范圍內(nèi)我公司不承擔賠償責任。另外，被告張某已經(jīng)為原告孟福泉墊付13000元費用，懇請法院直接判令由被告張某在交強險限額內(nèi)賠償原告孟福泉，以免我公司另行提起訴訟進行追償，減少訴累。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年4月8日16時30分許，被告張某駕駛×××小型轎車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學道由東向西行駛至西通路立交橋上逆向行駛，與由西向東行駛的原告孟福泉駕駛的×××號小型轎車相撞，致兩車受損，原告孟福泉受傷。此次交通事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定：被告張某駕駛證暫扣期間駕駛機動車逆向行駛、發(fā)生交通事故后棄車逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條之規(guī)定，承擔本次事故的全部責任；原告孟福泉無責任。事故車輛×××小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，其中交強險保險期間自2017年4月26日0時起至2018年4月25日24時止。
交通事故發(fā)生后，原告孟福泉入唐某市工人醫(yī)院住院治療16天，主要診斷結(jié)果為：“雙肺挫傷；右膝內(nèi)側(cè)半月板前角損傷等。”住院治療花費19406.79元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告張某主張對交通事故認定書無異議，但根據(jù)其行車記錄儀顯示，并不應(yīng)該承擔全部賠償責任，應(yīng)由交強險先行賠付，超出交強險部分，減輕其賠償責任，但并未提交相關(guān)證據(jù)證實其減輕賠償責任的主張，故本院對其減輕賠償責任的主張不予認定。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的曹公交認字[2018]第02202號道路交通事故認定書，事實認定清楚，本院予以采信，被告張某承擔本次事故的全部責任，原告孟福泉無責任。事故車輛×××小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司主張被告張某事故發(fā)生時系無證駕駛，交強險和第三者責任保險均免賠。本院認為駕駛證暫扣期間駕駛機動車并不等同于無證駕駛，且被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司并未舉證證明被告張某事故發(fā)生時不具備駕駛事故車輛車型的駕駛能力。故原告孟福泉因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告張某按其事故責任比例賠償。原告孟福泉醫(yī)療費損失依據(jù)住院收費票據(jù)合計為19406.79元。原告孟福泉訴請各項損失以本院確定的數(shù)額為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
對原告孟福泉的損失，應(yīng)首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險醫(yī)療費用分項限額內(nèi)賠償原告孟福泉10000元，超出交強險部分，由被告張某賠償原告孟福泉9406.79元。被告張某在事故發(fā)生后為原告孟福泉墊付醫(yī)療費用共計13000元，故原告孟福泉應(yīng)返還被告張某3593.21元（13000元-9406.79元）。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟福泉10000元。
二、原告孟福泉于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某墊付費用3593.21元。
三、駁回原告孟福泉的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費簡易程序減半收取為398元，由原告孟福泉負擔318元，被告張某負擔80元；財產(chǎn)保全申請費1020元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 劉莉