原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：宋國來，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陳傳宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張芳芳，河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)0公里發(fā)展規(guī)劃展示中心，組織機(jī)構(gòu)代碼688204445-7。
法定代表人：王大可，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告孟某某與被告陳傳宗、唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司提供勞務(wù)者受損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人宋國來、被告陳傳宗委托訴訟代理人張芳芳、被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司委托訴訟代理人張小偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出的訴訟請求：1、被告陳傳宗賠償原告殘疾補(bǔ)助費84999元；2、被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：被告陳傳宗雇傭我給其承包的、被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司的綠化園林打藥。2016年6月16日9時30分，綠化工人嚴(yán)偉鵬駕駛曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司的皮卡，副駕駛坐著曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司的老王，拉著我和張志民在“電動汽車城”處給樹打藥時，車一開動，我從車上掉下來，造成“左股骨頸骨折”，陳傳宗安排嚴(yán)偉鵬及時把我送到曹妃甸區(qū)人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院。醫(yī)療費全部是陳傳宗所花。我被唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為九級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期自受傷之日起150日。我的具體訴求是：法醫(yī)鑒定費2600元，交通費1000元，住院伙食補(bǔ)貼275元，住院營養(yǎng)費220元，本人誤工損失11700元（234天×50元/天），護(hù)理費25000元，（5月×5000元/月）殘疾人補(bǔ)助費44204元（農(nóng)村居民年可支配收入11051×4）。上述費用共計是84999元，要求被告陳傳宗賠償，被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對于自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告孟某某經(jīng)由被告陳傳宗安排從事打藥工作，其工作過程中接受被告陳傳宗指令，由被告陳傳宗支付其相應(yīng)報酬，并在原告孟某某受傷后由其支付相應(yīng)醫(yī)藥費，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告孟某某與被告陳傳宗之間形成雇傭關(guān)系。因原告孟某某系從事雇傭活動中受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告陳傳宗應(yīng)當(dāng)對原告孟某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳傳宗辯稱其與原告不存在雇傭關(guān)系，系代為被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司招聘工人從事工作的抗辯理由，因其庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)，且未得到被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司認(rèn)可，故本院對其抗辯理由不予采信。原告孟某某的合理損失經(jīng)本院核定為：1、殘疾賠償金，參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為11051元/年×（20-8）×20%=26522.4元；2、誤工損失，因原告未提交證據(jù)證實其實際收入，故本院參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為54.1元/天×241天=13038.1元，原告庭審中僅主張11700元（234天×50元/天），本院予以支持，不足部分視為原告自愿放棄；3、住院伙食補(bǔ)助，本院酌定其11天×40元=440元，原告僅主張275元，本院予以支持，不足部分視為原告自愿放棄；4、營養(yǎng)費，原告主張220元，結(jié)合原告受傷情形，本院予以支持；5、護(hù)理費13800元；6、交通費500元；7、鑒定費2600元。上述費用合計為55617.4元。原告訴請超出部分，理據(jù)不足，對其主張，本院不予支持。
關(guān)于被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題，原告主張被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的個人，原告從事打藥的綠化園林及事故車輛均屬于唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司管理所有，故認(rèn)為被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告從事的工作內(nèi)容系屬提供勞務(wù)，并未提交相關(guān)證據(jù)證實其需要特定資質(zhì)，況且被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司庭審中亦否認(rèn)同被告陳傳宗之間存在承包關(guān)系，故原告主張被告唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司對其損失承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，缺乏理據(jù)，對其訴請，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳傳宗于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失55617.4元；
駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計325元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)113元，由被告陳傳宗負(fù)擔(dān)212元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：李紳