孟某金
劉云鵬(河北凱悅律師事務(wù)所)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜(河北尚仁律師事務(wù)所)
原告孟某金,農(nóng)民。
委托代理人劉云鵬,河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒,經(jīng)理。
委托代理人王靜,河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告孟某金與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年12月22日受理后,依法由審判員張立江獨(dú)任審判,于2015年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉云鵬、被告委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同受法律保護(hù),雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。原告車肇事后,被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償,包括原告車損34247元、施救費(fèi)8600元、車損公估費(fèi)1742元,已賠償畢志坤損失87380元,合計(jì)131969元。原告上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),且沒(méi)有超過(guò)責(zé)任限額,所投保險(xiǎn)為不計(jì)免賠率,故被告應(yīng)對(duì)原告上述損失予以賠償。因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)被告提出的兩車車損評(píng)估過(guò)高,要求重新鑒定的申請(qǐng),因被告未提供相關(guān)證據(jù),根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第《三》款之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孟某金保險(xiǎn)理賠款131969元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同受法律保護(hù),雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。原告車肇事后,被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償,包括原告車損34247元、施救費(fèi)8600元、車損公估費(fèi)1742元,已賠償畢志坤損失87380元,合計(jì)131969元。原告上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),且沒(méi)有超過(guò)責(zé)任限額,所投保險(xiǎn)為不計(jì)免賠率,故被告應(yīng)對(duì)原告上述損失予以賠償。因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)被告提出的兩車車損評(píng)估過(guò)高,要求重新鑒定的申請(qǐng),因被告未提供相關(guān)證據(jù),根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第《三》款之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孟某金保險(xiǎn)理賠款131969元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張立江
書(shū)記員:翁艷娟
成為第一個(gè)評(píng)論者