孟某超
鄭則平（河北人民長城律師事務所）
石仕奇
韓某某
王某某
石仕奇、韓某某、王某某的
高永春（河北暢杰律師事務所）
尚恒偉（河北暢杰律師事務所）
楊某某
韓某朋
韓某月
楊某某、韓某朋、韓某月的
苗向東（河北利華律師事務所）
韓某某

原告:孟某超。
委托代理人鄭則平，河北人民長城律師事務所律師。
被告:石仕奇。
被告:韓某某。
被告:王某某。
被告石仕奇、韓某某、王某某的
委托代理人:高永春、尚恒偉，河北暢杰律師事務所律師。
被告:楊某某。
被告:韓某朋。
被告:韓某月。
法定代理人:楊某某，上列
被告。
被告楊某某、韓某朋、韓某月的
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務所律師。
被告:韓某某。
法定代理人:劉艷青。
原告孟某超與被告石仕奇建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依原告孟某超的申請，追加韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某為共同被告參加訴訟，本院依法由審判員孟春權獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某超及委托代理人鄭則平，被告石仕奇、韓某某、王某某的委托代理人高永春、尚恒偉，被告楊某某、韓某朋、韓某月的委托代理人苗向東到庭參加訴訟，被告韓某某的法定代理人劉艷青經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石仕奇對原告提交的施工期間明細表一份無異議，對照片兩張有異議，認為不能確認照片所反映的施工現(xiàn)場與本案有關聯(lián)性。
被告韓某某、王某某對原告提交的證據(jù)不發(fā)表意見。
被告楊某某、韓某朋、韓某月對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提交的上述證據(jù)均無異議，但以上證據(jù)不能確定該工程的實際所有人到底是誰，請法庭結(jié)合相關案件的證據(jù)綜合認定。
被告韓某某法定代理人劉艷青未出庭進行質(zhì)證。
本院對上述證據(jù)分析認定如下:
關于原告提交的證據(jù)，結(jié)合前面韓百杰案件中的相關證據(jù)，能夠證明原告孟某超為實際所有人韓百杰的百川宴喜樓酒店北鄰三層框架樓施工的事實。故本庭對上述證據(jù)予以采信。
本院認為:本案原告與實際所有人韓百杰之間形成了建設工程施工合同關系，原告已經(jīng)按照約定進行了施工，韓百杰理應按照約定支付相應的工程款。但韓百杰在未支付工程款的情況下死亡，原告要求韓百杰的繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事責任，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定，建設工程款可以優(yōu)先受償。本院在審理前面幾個韓百杰的案件中已經(jīng)查明深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰三層框架樓為韓百杰的生前財產(chǎn)，現(xiàn)在韓百杰的財產(chǎn)已經(jīng)不足以償還其生前所負的債務，因此可以判決以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款。原、被告均同意將工程款給付數(shù)額確定為168000元，應予準許。庭審中原告主動放棄要求被告石仕奇承擔給付工程款的主張，是其真實意思表示，應予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準許原告放棄被告石仕奇承擔給付工程款的訴訟請求；
二、自判決生效后五日內(nèi)，被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款168000元。
案件受理費1857元，1360元，共計3217元，均由被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:本案原告與實際所有人韓百杰之間形成了建設工程施工合同關系，原告已經(jīng)按照約定進行了施工，韓百杰理應按照約定支付相應的工程款。但韓百杰在未支付工程款的情況下死亡，原告要求韓百杰的繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事責任，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定，建設工程款可以優(yōu)先受償。本院在審理前面幾個韓百杰的案件中已經(jīng)查明深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰三層框架樓為韓百杰的生前財產(chǎn)，現(xiàn)在韓百杰的財產(chǎn)已經(jīng)不足以償還其生前所負的債務，因此可以判決以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款。原、被告均同意將工程款給付數(shù)額確定為168000元，應予準許。庭審中原告主動放棄要求被告石仕奇承擔給付工程款的主張，是其真實意思表示，應予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、準許原告放棄被告石仕奇承擔給付工程款的訴訟請求；
二、自判決生效后五日內(nèi)，被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款168000元。
案件受理費1857元，1360元，共計3217元，均由被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孟春權

書記員：黃景帥