原告孟某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住響水縣。
委托代理人宋雅國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住響水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司。
負責人季力，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐朝、姚二來，江蘇永嶺律師事務所律師。

原告孟某財訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員顧啟東適用簡易程序于2015年12月17日公開開庭進行了審理。原告孟某財?shù)奈写砣怂窝艊?、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司的委托代理人姚二來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某財訴稱，2015年5月31日9時左右，惠志全駕駛蘇Ｅ×××××號小型轎車沿326省道由東向西行駛至51公里+500米處超車時，與右側(cè)同向行駛的由我駕駛的小尖環(huán)衛(wèi)所垃圾運輸車發(fā)生碰撞，致我受傷，兩車不同程度受損。本起事故經(jīng)公安交警部門認定，惠志全負全部責任，我無責任。我的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故九級、十級傷殘。蘇Ｅ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，現(xiàn)要求該保險公司賠償我因本起事故受傷而產(chǎn)生的相關損失205342元，并承擔案件的訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司辯稱，對本起事故發(fā)生的事實無異議，但對責任的劃分有異議，我公司認為原告孟某財駕駛無號牌的手扶拖拉機至少負本起事故的次要責任；蘇Ｅ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險與不計免賠的第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2015年5月31日9時35分，惠志全駕駛蘇Ｅ×××××號小型轎車沿326省道由東向西行駛至51公里+500米處超車時，與右側(cè)同向行駛的由原告孟某財駕駛的無號牌手扶拖拉機發(fā)生碰撞，致原告孟某財受傷，兩車不同程度受損。2015年6月10日，響水縣公安局交通巡邏警察大隊出具鹽公交認字[2015]第00075號【道路交通事故認定書】，認定：惠志全駕駛機動車與對面來車有會車可能時超車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項之規(guī)定，是本起事故形成的直接原因，負本起事故的全部責任；孟某財無責任。事故發(fā)生后，原告孟某財在響水縣人民醫(yī)院進行治療（其中住院治療49天），用去醫(yī)療費28688.82元。經(jīng)診斷，原告孟某財?shù)膫闉椋鹤髠?cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折等。2015年11月12日，鹽城東方司法鑒定所出具鹽東方司鑒所[2015]臨鑒字第202號【鑒定意見書】，鑒定意見：被鑒定人孟某財因車禍致8肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；左鎖骨遠端骨折致左上肢功能部分喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；被鑒定人孟某財本次車禍損傷后的誤工期為5個月，營養(yǎng)期為3個月，護理期為3個月（住院期間兩人護理）。原告孟某財為此支付鑒定費用1560元。另查明，原告孟某財?shù)膽艨谛再|(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其受雇于響水縣小尖鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理服務中心，從事垃圾運輸工作，月工資為每月900元。蘇Ｅ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司投保了交強險與不計免賠的第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、響水縣小尖鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理服務中心與響水縣小尖鎮(zhèn)條房村委會等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，惠志全駕駛蘇Ｅ×××××號小型轎車與原告孟某財駕駛的手扶拖拉機發(fā)生交通事故，致原告孟某財受傷，惠志全對此負全部責任，因蘇Ｅ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司投保了交強險與第三者責任險（保險金額50萬元，不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應在交強險與第三者責任險范圍內(nèi)對原告孟某財因本起事故受傷而產(chǎn)生的合理損失進行賠償。被告保險公司對本起交通事故的責任劃分有異議，認為原告孟某財駕駛無號牌機動車上路至少應負本起事故的次要責任，對此本院認為，原告孟某財?shù)倪@一行為并非產(chǎn)生的本起事故的直接原因，故本院對被告保險公司的這一異議不予采信。
該保險公司認為應從原告孟某財?shù)尼t(yī)療費用中扣減20%的非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)證明，故本院對此異議亦不予采信，本院認定原告孟某財?shù)尼t(yī)療費用為28688.82元。住院伙食補助費，可按每天18元的標準計算49天，為882元；營養(yǎng)費，按照每天9元的標準計算3個月，為810元;殘疾賠償金，按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配性收入34346元的標準計算20年（并乘以傷殘等級系數(shù)），為144253.2元；護理費，按照每天60元的標準計算3個月（住院期間兩人護理），為8340元；誤工費，按照每月900元的標準計算5個月，為4500元；根據(jù)原告孟某財治療的實際情況、參照當?shù)毓步煌ㄊ召M標準，本院認定交通費為500元；根據(jù)原告的傷殘等級、事故責任、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)民水平，本院認定原告的精神損害撫慰金為5000元；原告主張車輛損失1000元，但未能提供證據(jù)證明，被告保險公司認可200元，本院予以認定。上述損失總計193174.02元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陳家港中心支公司在交強險與第三者責任險內(nèi)進行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司響水支公司賠償原告陳志梅因本起事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費193174.02元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
案件受理費1526元，減半收取763元，由原告孟某財負擔訴訟費46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司負擔訴訟費717元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 顧啟東

書記員： 聞云云