原告孟某某，女，****年**月**日出生，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，
河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，****年**月**日出生，住雄縣。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司，住所地雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對過。
法定代表人趙秋方，經(jīng)理。
委托代理人李得飛，公司職工，電話17732230349。
原告孟某某與被告韓某某、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱

平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓立強(qiáng)、被告韓某某、被告
平安保險公司委托代理人李得飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2018年8月25日8時許，韓某某駕駛冀Ｆ×××××號北斗星牌轎車沿雄縣溫泉城連接線旅游路由南向北行駛至東大村道口（18KM+20M）處時，與沿公路由西向東行駛孟某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成孟某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，孟某某被送往雄縣醫(yī)院住院治療。2018年9月5日雄縣公安局交通管理大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號北斗星牌轎車在被告
平安保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求：一、判令被告
平安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告各項費用共計25420.35元；二、判令被告韓某某在保險范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告
平安保險公司辯稱，核實被保險人的行駛證、駕駛證、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險責(zé)任。我公司墊付醫(yī)療費10000元，在原告的損失內(nèi)扣除。不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告韓某某辯稱，我墊付了3700元，應(yīng)由保險公司承擔(dān)全部責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2018年8月25日8時許，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號北斗星牌轎車沿雄縣溫泉城連接線旅游路由南向北行駛至東大村道口（18KM+20M）處時，與沿公路由西向東行駛孟某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成孟某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。2018年9月5日雄縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在雄縣醫(yī)院住院治療40天。診斷為：右肩胛骨骨折、腦外傷后綜合征、多處軟組織傷。
另查明，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號北斗星牌轎車在被告
平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告韓某某為原告墊付醫(yī)藥費3700元；被告
平安保險公司墊付10000元。
上述事實，有雄縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，行駛證、駕駛證，機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單，雄縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)及本案庭審筆錄證實。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。被告韓某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。因冀Ｆ×××××號車在被告
平安保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告孟某某的損失應(yīng)首先由被告
平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由韓某某賠付。關(guān)于原告的各項損失，原告的醫(yī)療費9816元，有票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定；住院伙食補助費原告主張4000元（100元×40天），符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；交通費原告主張200元，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)；原告主張誤工費、護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)3400元，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)，故誤工費認(rèn)定13414元；護(hù)理費認(rèn)定6707元；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定每天30元，則營養(yǎng)費認(rèn)定1800元（30元×60天）；車輛損失費500元，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)；鑒定費2600元，有票據(jù)證實，應(yīng)予確認(rèn)。以上合計39037元。被告
平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失33421元（10000+23421元），因被告韓某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告
平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%比例賠償為宜，故被告
平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告3931元（5616元×70%）。因被告
平安保險公司已向原告墊付10000元，故被告

平安保險公司應(yīng)賠償原告共計27352元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孟某某各項損失人民幣27352元。
二、原告孟某某返還被告韓某某人民幣3700元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取218元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)196元，原告孟某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北雄安新區(qū)中級人民法院。

審判員 吳鶴翔

書記員： 王靖雯