原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：孟志曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
三原告委托代理人王德海，河北宏天律師事務所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住南皮縣。
委托代理人高俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系尹某某之妻。

原告孟某某、尹某某、孟志曉與被告尹某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某、原告尹某某及三原告委托代理人、被告尹某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、尹某某、孟志曉向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告不當?shù)美?9250元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2007年3月20日原告孟某某的丈夫尹吉魁（已故）與被告在村委會的主持下達成協(xié)議，被告將尹官屯村公路北3.24畝中的半畝土地轉(zhuǎn)讓給尹吉魁。因當時該土地已經(jīng)出租，因此被告將半畝土地的租金合計10750元一并轉(zhuǎn)給尹吉魁。2016年因土地承包價格上漲，承租方上調(diào)租金，每畝土地租金58500元。承租方將3.24畝（含尹吉魁的半畝地）的租金189540元全部支付給了被告，尹吉魁應得租金29250元。后經(jīng)尹吉魁及原告方多次催要，被告拒不給付。為維護原告方的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法支持原告方的訴訟請求。
被告尹某某辯稱，我承包了四個人的地，包括妻子、兩個兒子和我母親，每人0.5畝，共計2畝地，加上我開荒的1.24畝，總共3.24畝。但后來我向生產(chǎn)隊退了半個人的地，我現(xiàn)在還剩母親的0.25畝地。我是念及兄弟之情才給尹吉魁0.5畝地的租金10750元，但不能證明我把地給尹吉魁了，這不是轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：尹吉魁與尹吉奎系同一人。尹某某與尹吉吾系同一人。原告孟某某與尹吉魁（已故）系夫妻關(guān)系，原告尹某某、孟志曉系原告孟某某之子女。尹吉魁與被告尹某某系兄弟關(guān)系。1982年1月,在農(nóng)村土地承包時,其母親與被告方家庭成員系同一家庭承包戶，其母親名下的承包地也由被告尹某某方耕種。1994年3月被告母親病故，該承包地一直由被告方耕種。2007年3月12日，尹官屯村委會與被告簽訂土地承包協(xié)議書，約定被告將村北案涉土地3.24畝出租給案外人李新青使用。第一期土地補償款按每畝21500元，土地出租費已于2007年3月20日給付。在辦理土地出租事宜時，尹官屯村委會見證被告將該承包地中的0.5畝土地及出租收益一并轉(zhuǎn)讓給尹吉魁，且該土地出租金10750元由被告交付給村委會后，由村委會交付給原告方，并給原告方出具了書面證明。2013年尹吉魁去世。2016年1月15日，案外人李新青與被告就案涉土地又重新簽訂了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，約定將案涉土地3.24畝的土地租金，第二期土地補償款調(diào)整為按每畝58500元，合計189540元，其中包括原告0.5畝土地租金29250元，該款項已于2016年5月份全部給付被告。被告收取第二期土地租金后，原告方向被告方催要其0.5畝土地的租金29250元未果，訴至本院。
以上事實，有原告提交的尹官屯村委會書面證明、證人尹某的出庭證言，被告提交的承包合同、土地承包協(xié)議書、土地流轉(zhuǎn)協(xié)議、村委會2007年3月18日出具的證明及雙方當庭陳述予以證實。
被告主張其母親的承包地半個人的份額已于1987年退至村委會，并提供了村委會2007年3月13日書面證明、提留款收據(jù)，原告方對其證據(jù)均不予認可，認為其證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。被告方未能提供其它充分證據(jù)對其主張加以證明。

本院認為，村委會于2007年3月18日為被告出具的書面證明和2007年3月20日為原告出具的書面證明中均載明“因尹吉吾公路北土地轉(zhuǎn)讓，尹吉吾撥給尹吉魁半畝承包地，即承包費壹萬零柒佰伍拾元正”，明確了“土地轉(zhuǎn)讓”這一事實，原、被告雙方對兩份證明的真實性均無異議，且第一期0.5畝土地補償款10750元被告方已通過村委會向原告方履行完畢，上述事實及證據(jù)能夠證明被告將其母親的0.5畝承包地轉(zhuǎn)讓給原告方的這一事實。被告與案外人就土地第二期租金調(diào)整協(xié)議簽訂后，并實際領(lǐng)取了土地租金，被告應將原告方的0.5畝土地租金支付給原告方，現(xiàn)被告方占有原告應享有的土地租金，于法無據(jù)，應返還給原告方。被告主張沒有將0.5畝土地轉(zhuǎn)讓給原告方，理據(jù)不足，不予支持。被告主張已向生產(chǎn)隊退回半個人的地，在其名下還有母親的0.25畝地，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，被告在沒有合法根據(jù)的前提下將本應屬于原告方所有的土地補償款29250元據(jù)為已有，致使原告方的利益受到損失，其行為已構(gòu)成不當?shù)美?，應當對原告方履行返還義務。原告方主張被告返還不當?shù)美?9250元，理據(jù)充分，依法應予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百二十二條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十四條、第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告尹某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告孟某某、尹某某、孟志曉土地補償款29250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費531元，減半收取計266元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 周夢婷