原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：楚落琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告楚某某。
　　法定代理人：楚某某，系楚落琦之父，身份事項(xiàng)同原告楚某某。
　　原告：楚玉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告楚某某。
　　法定代理人：楚某某，系楚玉亮之父，身份事項(xiàng)同原告楚某某。
　　原告：楚駿亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告楚某某。
　　法定代理人：楚某某，系楚駿亮之父，身份事項(xiàng)同原告楚某某。
　　原告：楚駿旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告楚某某。
　　眾原告共同委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海魯某物流有限公司，住所地上海市崇明縣。
　　法定代表人：聶廷輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：毛文榮。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市分公司，住所地廣東省韶關(guān)市。
　　負(fù)責(zé)人：李勁松。
　　原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭與被告上海魯某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱魯某公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭的共同委托訴訟代理人劉起麟、被告魯某公司的委托訴訟代理人毛文榮、被告太保公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年)、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金50,000元、家屬處理事故交通費(fèi)2,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)475,920元(按42,304元/年計(jì)算，原告孟某某計(jì)算20年，原告楚落琦計(jì)算1年、原告楚玉亮計(jì)算1年、原告楚駿亮計(jì)算5年、原告楚駿旭計(jì)算10年)、物損費(fèi)2,000元(衣物損失500元、車輛損失1,500元)、律師費(fèi)10,000元，先由被告太保公司、人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告魯某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月3日10時(shí)30分許，被告魯某公司駕駛員張光才駕駛滬B9XXXX(滬D1XXX掛)車輛于本市南大路進(jìn)制革路東約294米處與騎電動(dòng)自行車的姚大影發(fā)生交通事故，導(dǎo)致姚大影當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門出具道路交通事故證明，張光才駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車且違反禁令標(biāo)志指示，屬違法行為，姚大影無(wú)構(gòu)成本起道路交通事故的違法行為，本起道路交通事故的成因與事發(fā)時(shí)姚大影倒地原因有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，仍無(wú)法查證。滬B9XXXX車輛在被告太保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在被告人保公司處投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。原告孟某某系姚大影的母親，姚大影的父親先于姚大影去世。原告楚某某系姚大影的丈夫，原告楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭系姚大影與原告楚某某所生子女。
　　被告魯某公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。張光才系被告魯某公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)，被告魯某公司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。律師費(fèi)認(rèn)可承擔(dān)50％，其余費(fèi)用意見(jiàn)與被告太保公司一致。關(guān)于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，滬B9XXXX車輛每年都正常年檢，事發(fā)時(shí)在年檢有效期內(nèi)。且即便車輛機(jī)件不合格，在投保時(shí)被告太保公司并未告知商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠，故認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)予賠償。
　　被告太保公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬B9XXXX車輛在被告太保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間。因事發(fā)時(shí)張光才駕駛機(jī)動(dòng)車機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款第24條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，檢驗(yàn)不合格的機(jī)動(dòng)車，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠。死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，死者是農(nóng)村戶口，居住證明的證據(jù)形式不符合民訴法要求，居住證明與死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)所填寫(xiě)的居住地址不一致，且根據(jù)死者的工作證明，工作地址在寶山區(qū)蕰川路，而居住地址在普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)，距離較遠(yuǎn)，故不認(rèn)可死者的居住地址，另原告沒(méi)有提交稅單、社保、工資銀行流水等客觀證據(jù)證明收入來(lái)源。喪葬費(fèi)無(wú)異議。精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，要求按責(zé)任比例承擔(dān)。家屬處理事故交通費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，不認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，孟某某在事故發(fā)生時(shí)不足60周歲，需證明喪失勞動(dòng)能力、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，原告提供的喪失勞動(dòng)能力證據(jù)并非專門機(jī)構(gòu)出具，不認(rèn)可，原告可以通過(guò)耕地為生，原告也沒(méi)有提供孟某某是否有領(lǐng)取社保、農(nóng)保的證明，沒(méi)有顯示是否無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)孟某某作為被撫養(yǎng)人的資格不認(rèn)可，另四個(gè)孩子中有兩個(gè)是2001年出生，相隔3個(gè)月不合理，應(yīng)提供四個(gè)孩子的出生證。衣物損失認(rèn)可200元。車輛損失未定損不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　被告人保公司書(shū)面辯稱，雖然滬B9XXXX車輛在被告人保公司處投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但原告與被告人保公司之間沒(méi)有直接關(guān)系，要求被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。道路交通事故證明未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，法院應(yīng)進(jìn)行審查后對(duì)事故作出公正認(rèn)定。死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，死者系農(nóng)村戶籍，原告未能提交合法的工作證明或收入的銀行流水、居住證等證據(jù)。物損費(fèi)不認(rèn)可。根據(jù)道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定，每次事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任先按機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)(包括交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn))由承保公司賠付，超出部分按保單約定由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)同一投保人承擔(dān)的年度累計(jì)賠償限額為1,000萬(wàn)元，每次事故人身傷亡每人賠償限額為100萬(wàn)元，精神損害撫慰金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月3日10時(shí)30分許，被告魯某公司駕駛員張光才駕駛滬B9XXXX(滬D1XXX掛)車輛于本市南大路進(jìn)制革路東約294米處與騎電動(dòng)自行車的姚大影發(fā)生交通事故，導(dǎo)致姚大影當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門出具道路交通事故證明，張光才駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車且違反禁令標(biāo)志指示，屬違法行為，姚大影無(wú)構(gòu)成本起道路交通事故的違法行為，本起道路交通事故的成因與事發(fā)時(shí)姚大影倒地原因有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，仍無(wú)法查證。
　　滬B9XXXX車輛在被告太保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　滬B9XXXX車輛在被告人保公司處投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)車輛依法應(yīng)承擔(dān)的第三者責(zé)任在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12.2萬(wàn)元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額100萬(wàn)元)賠付之后，在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。每次事故責(zé)任限額300萬(wàn)元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額100萬(wàn)元，累計(jì)責(zé)任限額1,000萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　姚大影出生于1981年1月2日。原告孟某某系姚大影的母親，姚大影的父親姚文愛(ài)先于姚大影去世，原告孟某某與姚文愛(ài)生育姚大影、姚星星、姚素云、姚三影。原告楚某某系姚大影的丈夫，原告楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭系姚大影與原告楚某某所生子女。
　　2018年9月12日，蒙城縣三義鎮(zhèn)楚樓村村民委員會(huì)、蒙城縣民政局、蒙城縣三義鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合出具證明，證明原告孟某某年老體弱，已喪失生活自理能力及勞動(dòng)能力，全部依靠子女在外打工贍養(yǎng)。
　　2018年9月12日，上海市普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)新楊村民委員會(huì)出具居住證明，證明姚大影于2015年3月至今居住于普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)新楊村朱羅家宅XXX號(hào)朱友根家中。2019年1月15日，上海市公安局桃浦派出所出具證明，證明截止至2018年12月31日，新楊村非農(nóng)業(yè)戶為604戶，農(nóng)業(yè)戶為6戶。
　　2019年1月14日，上海淞旭物流有限公司出具工作證明，證明姚大影于2017年3月至2018年9月3日一直在該單位從事清潔工工作。
　　另，事發(fā)后，被告魯某公司先行支付原告30,000元，原告與被告魯某公司一致同意在本案中予以抵扣或者返還。
　　本院認(rèn)為，滬B9XXXX車輛在被告太保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然事發(fā)時(shí)滬B9XXXX車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，然被告太保公司未能舉證證明曾告知投保人車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠事由，故被告太保公司仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的損失，因滬B9XXXX車輛在被告人保公司處投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保公司在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有超出，因張光才系被告魯某公司駕駛員，事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)，應(yīng)由被告魯某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于死亡賠償金1,251,920元，原告提交的證據(jù)可以證明姚大影在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年以上，本院對(duì)原告主張的死亡賠償金予以支持；2、關(guān)于喪葬費(fèi)，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定確定為42,791元；3、關(guān)于精神損害撫慰金50,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、關(guān)于家屬處理事故交通費(fèi)，因原告已獲賠喪葬費(fèi)，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持；5、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)475,920元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于物損費(fèi)，本院酌情確定為800元；7、關(guān)于律師費(fèi)10,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，被告太保公司應(yīng)賠償精神損害撫慰金50,000元、死亡賠償金1,060,000元、物損費(fèi)800元。被告人保公司應(yīng)賠償死亡賠償金191,920元、喪葬費(fèi)42,791元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)475,920元。被告魯某公司應(yīng)賠償律師費(fèi)10,000元，與被告魯某公司先行支付的30,000元折抵后，原告應(yīng)返還被告魯某公司20,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭精神損害撫慰金50,000元、死亡賠償金1,060,000元、物損費(fèi)800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市分公司賠償原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭死亡賠償金191,920元、喪葬費(fèi)42,791元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)475,920元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭返還被告上海魯某物流有限公司20,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為10,521元，由原告孟某某、楚某某、楚落琦、楚玉亮、楚駿亮、楚駿旭負(fù)擔(dān)15元，由被告上海魯某物流有限公司負(fù)擔(dān)10,506元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書(shū)記員：陳??琪