原告：孟某某（孟某2父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
原告：姚某某（孟某2母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
原告：孫麗云（孟某2妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告：孟某1。
孟某1法定代理人：孫麗云，系孟某1母親。
委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)ⅲ颖睂?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911302305548035XK。
負(fù)責(zé)人：孫健，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告孟某某、姚某某、孫麗云、孟某1與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、姚某某、孫麗云、孟某1委托訴訟代理人丁春?jiǎn)?，被告中?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司委托訴訟代理人祝瑞英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、姚某某、孫麗云、孟某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付保險(xiǎn)理賠款267440元。事實(shí)與理由：2015年10月22日，原告親屬孟某2就其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)等保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限一年，自2015年11月24日起至2016年11月23日止。2016年8月15日23時(shí)許，張海瑞駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由北向南行駛至遷曹線139KM+300M處時(shí)，與由南向北行駛的原告親屬孟某2駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成孟某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定雙方均負(fù)此事故的同等責(zé)任。由于此事故，造成原告各項(xiàng)人身?yè)p失958672.28元，其中：孟某2搶救費(fèi)1481.28元；喪葬費(fèi)26204.5元；死亡賠償金523040元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)342946.5元；親友處理交通事故、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元；交通費(fèi)2000元；精神損害撫慰金60000元。造成原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失58927.6元，其中：車(chē)輛損失費(fèi)52357.6元；施救費(fèi)1000元；公估費(fèi)1570元；拆解費(fèi)4000元。原告認(rèn)為：上述損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在交強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)損失限額內(nèi)賠償57440元：在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元：在駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月15日23時(shí)許，張海瑞駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由北向南行駛至遷曹線139KM+300M處時(shí)，與由南向北行駛的原告親屬孟某2駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成孟某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張海瑞及孟某2負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告親屬孟某2于2016年8月15日23時(shí)在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院進(jìn)行搶救無(wú)效后死亡。死者孟某2經(jīng)常居住地為唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文馨花園103號(hào)樓2門(mén)203室，系城鎮(zhèn)居民。
原告孟某某、姚某某、孫麗云、孟某1因此次交通事故造成的合理?yè)p失為：搶救費(fèi)1481.28元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金523040元（按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元×20年）、被扶養(yǎng)人孟某某、姚某某、孟某1生活費(fèi)342946.5元【前19年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）×19年=334153元；第20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）÷2人=8793.5元】、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1791.25元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元÷365天=71.65元×5天×5人）、交通費(fèi)2000元（憑票）、精神損害撫慰金50000元。合計(jì)947463.53元。
另查明，2015年10月22日，原告親屬孟某2就其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（責(zé)任限額57440元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)等保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限一年，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，被保險(xiǎn)人為孟某2。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成冀Ｂ×××××車(chē)輛損失52357.6元，施救費(fèi)1000元，公估費(fèi)1570元，拆解費(fèi)4000元，合計(jì)58927.6元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司是經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的一家全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估公司，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、拆解費(fèi)和施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
原告能夠舉證證明死者孟某2經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對(duì)其按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及人均年消費(fèi)性支出計(jì)算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。因此次交通事故造成孟某2死亡，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金50000元。被告主張因事故車(chē)輛超速，對(duì)駕駛?cè)说囊馔鈧ΡｋU(xiǎn)不予理賠。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诰艞l的規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。對(duì)上述免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，被告公司并未提交證據(jù)證明就超速免賠事項(xiàng)向投保人、被保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，且超速駕駛并未約定在駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)責(zé)任免除條款中，故對(duì)其答辯意見(jiàn)，本院不予支持。原告孟某某、姚某某、孫麗云、孟某1因此次交通事故造成的合理?yè)p失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額10000元）限額，被告公司應(yīng)在該保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元；因此次交通事故致使被保險(xiǎn)人孟某2死亡，被告公司應(yīng)在駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)保險(xiǎn)（責(zé)任保額200000元）限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金200000元。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干位問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某、姚某某、孫麗云、孟某1損失57440元（車(chē)輛損失費(fèi)52357.6元+施救費(fèi)1000元+公估費(fèi)1570元+拆解費(fèi)4000元）；在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元：在駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200000元。以上合計(jì)267440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2656元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　陳　偉

書(shū)記員：郝苗苗