原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通某國(guó)際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：譚衛(wèi)宏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱成江。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：顧侃，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告孟某某訴被告上海通某國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通某公司”)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇丹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人徐凱佩、被告通某公司的委托訴訟代理人朱成江、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人姜東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣40,151.15元(無住院期間膳食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(20元/天×14.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、護(hù)理費(fèi)3,750元(50元/天×75天)、誤工費(fèi)51,225元(10,245元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,500元、物損費(fèi)500元(衣物)、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元、住宿費(fèi)200元、雜費(fèi)110元(住院期間用品)，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償)，不足部分，按60%的比例，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告通某公司予以賠償。事實(shí)和理由：2017年10月12日12時(shí)40分許，在本市寶山區(qū)春和路XXX號(hào)門口處，案外人呂某某駕駛登記在被告通某公司名下的滬B5XXXX重型半掛牽引車(后拖帶滬D6XXX掛半掛車)，與行經(jīng)此處的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告孟某某與案外人呂某某均負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告通某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬B5XXXX重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠。事發(fā)于保險(xiǎn)期間。滬D6XXX掛半掛車未投保。本被告同意對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按同等責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用合理性的意見：律師費(fèi)，同意賠償，但原告主張過高；非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、雜費(fèi)，如果系原告的合理損失，認(rèn)為均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償；其余各項(xiàng)同意被告保險(xiǎn)公司意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。投保情況如通某公司所述。本被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按同等責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用合理性的意見：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)總金額無異議，同意賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的與事故有關(guān)且有病歷印證的費(fèi)用，認(rèn)為2017年10月27日的住院費(fèi)中的“護(hù)理費(fèi)480元”與原告主張的護(hù)理費(fèi)重復(fù)，要求扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算75天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按40元/天計(jì)算75天；誤工費(fèi)，對(duì)原告提供的誤工證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，故對(duì)誤工費(fèi)一項(xiàng)不予認(rèn)可；殘疾賠償金，請(qǐng)法院依法處理；精神損害撫慰金，按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；物損費(fèi)、住宿費(fèi)，沒有證據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、雜費(fèi)，均不屬保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交江陰蘇港物流有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、原告駕駛證、該公司出具的工資單及證明、銀行流水，欲證明原告的誤工損失情況，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。2、原告提交住宿費(fèi)收據(jù)，欲證明原告至上海鑒定時(shí)支出的住宿費(fèi)，另提交定額發(fā)票一張，欲證明原告住院期間購買生活用品的支出。本院對(duì)前述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年10月12日12時(shí)40分許，在本市寶山區(qū)春和路XXX號(hào)門口處，案外人呂某某駕駛登記在被告通某公司名下的滬B5XXXX重型半掛牽引車(后拖帶滬D6XXX掛半掛車)，與行經(jīng)此處的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告孟某某與案外人呂某某均負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告就醫(yī)治療，支出醫(yī)療費(fèi)40,151.15元。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，評(píng)定給予了一定的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。原告聘請(qǐng)律師支出6,000元。
　　二、被告通某公司系滬B5XXXX重型半掛牽引車、滬D6XXX掛半掛車的登記所有人。滬B5XXXX重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠。事發(fā)于保險(xiǎn)期間。滬D6XXX掛半掛車未投保。
　　三、原告戶籍地為江蘇省灌南縣李集鄉(xiāng)興楊村。原告與江陰蘇港物流有限公司簽有期限自2017年7月至2018年7月的勞動(dòng)合同，原告在該公司從事駕駛員工作。該公司出具證明，證明原告系其公司員工，并出具原告2017年5月至10月的工資發(fā)放情況清單。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)本案中各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確定原告所受合理損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照實(shí)際損失賠償，不足部分，按60%的比例，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目及費(fèi)用，由被告通某公司賠償。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。1、醫(yī)療費(fèi)：被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保及自費(fèi)部分不予賠償。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分的抗辯意見缺乏依據(jù)，故不予采信。2、鑒定費(fèi)：本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)將鑒定費(fèi)不予賠償?shù)拿庳?zé)條款在保險(xiǎn)合同中予以注明并向投保人作出明確說明，故本院確定，鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
　　對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)40,151.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、殘疾賠償金55,650元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，主張金額合理，本院均予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌情支持原告75天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、75天的護(hù)理費(fèi)3,000元。原告提交的證據(jù)不足以證明原告實(shí)際誤工損失情況，參考上年度相關(guān)行業(yè)職工平均工資，本院酌情支持原告4個(gè)月的誤工費(fèi)20,000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任比例，本院酌情支持精神損害撫慰金3,000元。結(jié)合原告就診、鑒定等情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)300元。另酌情支持原告各項(xiàng)財(cái)物損失200元。原告主張住宿費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張雜費(fèi)，依據(jù)不足，本院難以支持。
　　以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)133,691.15元，本院確定被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)計(jì)10,000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)五項(xiàng)計(jì)81,950元、物損費(fèi)200元，合計(jì)92,150元，另應(yīng)按前文所述比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)21,324.69元。被告通某公司按前文所述比例賠償原告律師費(fèi)3,600元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及物損費(fèi)合計(jì)92,150元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閘北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)21,324.69元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海通某國(guó)際物流有限公司賠償原告孟某某律師費(fèi)3,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、對(duì)原告孟某某其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,677元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)100元，由被告上海通某國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)1,577元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??丹

書記員：侯家雯