原告：孟某某，女，****年**月**日出生，漢族，住陜西省白河縣。
委托訴訟代理人：劉志霞，
河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
被告：魏某，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新世紀(jì)步行街第四大街A座105、107號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑春雷，男，該公司職工。
原告孟某某訴被告魏某、魏某、

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人劉志霞，被告魏某、永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托訴訟代理人董國(guó)慶到庭參加訴訟。被告魏某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失共計(jì)92053.25。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年11月20日18時(shí)許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路老四通木業(yè)北側(cè)，被告魏某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車（實(shí)際車主魏某），由南向北行駛時(shí)，與前方順行楊剛騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成原告孟某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和楊剛無(wú)責(zé)任。該次事故導(dǎo)致原告遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按比例賠償，但不同意賠償原告鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。原告主張各項(xiàng)賠償應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，否則承擔(dān)舉證不能的后果。
被告魏某辯稱，交通事故發(fā)生后，我?guī)е鴤叻e極的治療，為原告墊付了31000元，要求保險(xiǎn)公司將該款給付我。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份。
證據(jù)二、住院病歷、急診、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各一份。
證據(jù)三、診斷證明書、陪護(hù)協(xié)議、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)人員身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、各一份。
證據(jù)四、護(hù)理人員的誤工證明、工資證明、原告的誤工證明、工資證明各一份。
證據(jù)五、戶口本一份。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票若干張。
證據(jù)七、天津市中慧物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。
證據(jù)八、車輛損失的照片一張。
被告魏某向本院提供如下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張、救護(hù)車費(fèi)1張、原告為被告出具了證明一份。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、五、七沒(méi)有異議，對(duì)被告魏某提供的全部證據(jù)沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷作證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)四有異議，因該證據(jù)沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，沒(méi)有其他支款人簽字，也沒(méi)有提供納稅證明，故該證據(jù)不具有真實(shí)性，不具有證據(jù)效力。本院酌情認(rèn)定楊剛、孟某某的月平均工資分別為3500元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)六有異議，結(jié)合原告的病情及住院情況，本院酌情認(rèn)定800元。被告對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，因原告沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)故車輛損失，以被告承認(rèn)的為準(zhǔn)，即認(rèn)定電動(dòng)車損失200元。
本院經(jīng)審理查明：2018年11月20日18時(shí)許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路老四通木業(yè)北側(cè)，被告魏某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車（實(shí)際車主是魏某），由南向北行駛時(shí)，與前方順行楊剛騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成原告孟某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和楊剛無(wú)責(zé)任。2018年11月20日，原告被送往
廊坊愛(ài)德堡醫(yī)院住院治療，2018年12月18日出院。共花醫(yī)療費(fèi)26000.38元。被告魏某為原告墊付費(fèi)用31000元。
原告出院后申請(qǐng)傷殘鑒定，天津市中慧物證司法鑒定所作出津中慧[2019]臨床鑒字第254號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定“1、被鑒定人孟某某外傷致腰1-5右側(cè)橫突骨折，為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人孟某某外傷后，誤工期45-150日，護(hù)理期45-60日，營(yíng)養(yǎng)期45-60日”。
又查，被告魏某所駕駛的被告魏某名下所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。被保險(xiǎn)人是魏某。
一、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損合計(jì)70541.73元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如按判決指定期間履行給付義務(wù)，可直接將款匯入以下賬戶：
打入原告孟某某賬戶70541.73元（戶名：孟某某。開(kāi)戶行：
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行文安左各莊支行?？ㄌ?hào)：62×××79）。
打入被告魏某賬戶31000元（戶名：魏某。開(kāi)戶行：
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行文安左各莊支行。卡號(hào)：62×××13）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2101元，減半收取1050.5元，鑒定費(fèi)2940元，以上由被告魏某負(fù)擔(dān)3722元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)268.5元。（上述費(fèi)用，原告已向本院繳納，被告魏某于本判決生效之日起五日內(nèi)將3722元直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)益受法律保護(hù)。文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告魏某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及險(xiǎn)額為100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)合理?yè)p失首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)當(dāng)由永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以本院核實(shí)的具體數(shù)額為準(zhǔn)。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)因醫(yī)囑并未寫明需要二人護(hù)理，應(yīng)按一人計(jì)算。被告對(duì)原告主張的傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額認(rèn)可，本院予以支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，本院支持3000元。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情支持救護(hù)車費(fèi)1900元，其他交通費(fèi)酌情支持800元。原告電動(dòng)車損失為實(shí)際損失，本院支持200元。被告魏某為原告墊付的31000元，被告永安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)當(dāng)給付被告魏某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張國(guó)旺

書記員： 安晶