原告：孟某某，女，****年**月**日出生，漢族，住陜西省白河縣。
委托訴訟代理人：劉志霞，
河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
被告：魏某，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)新世紀步行街第四大街A座105、107號。
負責(zé)人：董國慶，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑春雷，男，該公司職工。
原告孟某某訴被告魏某、魏某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“永安財險廊坊支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人劉志霞，被告魏某、永安財險廊坊支公司的委托訴訟代理人董國慶到庭參加訴訟。被告魏某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、電動車損失共計92053.25。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年11月20日18時許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路老四通木業(yè)北側(cè)，被告魏某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車（實際車主魏某），由南向北行駛時，與前方順行楊剛騎行的電動自行車追尾相撞，造成原告孟某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，被告魏某負事故的全部責(zé)任，原告和楊剛無責(zé)任。該次事故導(dǎo)致原告遭受人身損害和財產(chǎn)損失。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院支持原告的訴訟請求。
被告永安財險廊坊支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險100萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，超出交強險部分按比例賠償，但不同意賠償原告鑒定費、訴訟費等間接損失。原告主張各項賠償應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，否則承擔(dān)舉證不能的后果。
被告魏某辯稱，交通事故發(fā)生后，我?guī)е鴤叻e極的治療，為原告墊付了31000元，要求保險公司將該款給付我。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。
證據(jù)二、住院病歷、急診、醫(yī)療費發(fā)票各一份。
證據(jù)三、診斷證明書、陪護協(xié)議、陪護費發(fā)票、陪護人員身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、各一份。
證據(jù)四、護理人員的誤工證明、工資證明、原告的誤工證明、工資證明各一份。
證據(jù)五、戶口本一份。
證據(jù)六、交通費發(fā)票若干張。
證據(jù)七、天津市中慧物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。
證據(jù)八、車輛損失的照片一張。
被告魏某向本院提供如下證據(jù)：醫(yī)療費單據(jù)4張、救護車費1張、原告為被告出具了證明一份。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告永安財險廊坊支公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、五、七沒有異議，對被告魏某提供的全部證據(jù)沒有異議，本院對該證據(jù)予以確認并在卷作證。被告對原告提供的證據(jù)四有異議，因該證據(jù)沒有提供勞動合同，沒有其他支款人簽字，也沒有提供納稅證明，故該證據(jù)不具有真實性，不具有證據(jù)效力。本院酌情認定楊剛、孟某某的月平均工資分別為3500元。被告對原告提供的證據(jù)六有異議，結(jié)合原告的病情及住院情況，本院酌情認定800元。被告對原告提交的證據(jù)八有異議，因原告沒有提交證據(jù)予以證實故車輛損失，以被告承認的為準，即認定電動車損失200元。
本院經(jīng)審理查明：2018年11月20日18時許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路老四通木業(yè)北側(cè)，被告魏某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車（實際車主是魏某），由南向北行駛時，與前方順行楊剛騎行的電動自行車追尾相撞，造成原告孟某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，被告魏某負事故的全部責(zé)任，原告和楊剛無責(zé)任。2018年11月20日，原告被送往
廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療，2018年12月18日出院。共花醫(yī)療費26000.38元。被告魏某為原告墊付費用31000元。
原告出院后申請傷殘鑒定，天津市中慧物證司法鑒定所作出津中慧[2019]臨床鑒字第254號司法鑒定意見書，認定“1、被鑒定人孟某某外傷致腰1-5右側(cè)橫突骨折，為十級傷殘。2、被鑒定人孟某某外傷后，誤工期45-150日，護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日”。
又查，被告魏某所駕駛的被告魏某名下所有的冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告永安財險廊坊支公司投保有交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任保險金額為100萬元。被保險人是魏某。
一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、電動車損合計70541.73元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
被告如按判決指定期間履行給付義務(wù)，可直接將款匯入以下賬戶：
打入原告孟某某賬戶70541.73元（戶名：孟某某。開戶行：
中國農(nóng)業(yè)銀行文安左各莊支行?？ㄌ枺?2×××79）。
打入被告魏某賬戶31000元（戶名：魏某。開戶行：
中國農(nóng)業(yè)銀行文安左各莊支行。卡號：62×××13）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2101元，減半收取1050.5元，鑒定費2940元，以上由被告魏某負擔(dān)3722元，由原告孟某某負擔(dān)268.5元。（上述費用，原告已向本院繳納，被告魏某于本判決生效之日起五日內(nèi)將3722元直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權(quán)益受法律保護。文安縣公安局交通警察大隊對此次事故作出的責(zé)任認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，本院予以采信。被告魏某負事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的各項合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告魏某駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告永安財險廊坊支公司投保了交強險及險額為100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的各項合理損失首先應(yīng)由被告永安財險廊坊支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失應(yīng)當由永安財險廊坊支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費、營養(yǎng)費、電動車損失符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以本院核實的具體數(shù)額為準。原告請求的護理費因醫(yī)囑并未寫明需要二人護理，應(yīng)按一人計算。被告對原告主張的傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額認可，本院予以支持。原告請求的精神損害撫慰金過高，本院支持3000元。原告主張的交通費，本院根據(jù)實際情況酌情支持救護車費1900元，其他交通費酌情支持800元。原告電動車損失為實際損失，本院支持200元。被告魏某為原告墊付的31000元，被告永安財險廊坊支公司應(yīng)當給付被告魏某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張國旺

書記員： 安晶