孟某某
方超（河北康惠律師事務所）
楊某某
王利娟（河北吳春江律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
劉超楠（河北江岳律師事務所）

原告:孟某某（反訴被告），農民。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:楊某某（反訴原告），農民。
委托代理人:王利娟，河北吳春江律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市衛(wèi)國路號。
負責人:石洪峰，該公司經理。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告（反訴被告）孟某某與被告（反訴原告）楊某某、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）的委托代理人方超、被告（反訴原告）楊某某的委托代理人王利娟、被告保險公司的委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。因本院已經判決保險公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，故對于原告的損失136069.69元，應由被告楊某某按照其在事故中的責任賠償95248.78元（136069.69元＊70%）。因被告楊某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，該損失應由保險公司賠償。原告孟某某對被告楊某某主張的損失無異議，本院對楊某某的損失予以確認。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。反訴被告孟某某駕駛的摩托車應投保交強險而未投保，對于反訴原告楊某某因本次事故造成的損失140897.33元，應由反訴被告孟某某在交強險限額內賠償7897.33元（醫(yī)療費5228.45元＋伙食補助費100元＋護理費84.44元＋誤工費84.44元＋交通費400元＋車損2000元），剩余損失133000元（140897.33元-7897.33元）由反訴被告孟某某按照事故責任的30%賠償39900元（133000
元＊30%）。因原告孟某某治療尚未終結，將來還會有損失發(fā)生，本案對反訴原告楊某某主張的損失和墊付款不予支持，待原告孟某某治療終結損失確定之后予以一并處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)保險限額內賠償原告孟某某損失95248.78元。本判決生效后十日內履行。
案件受理費753元，由被告楊某某負擔，反訴案件受理費150元，由原告孟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。因本院已經判決保險公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，故對于原告的損失136069.69元，應由被告楊某某按照其在事故中的責任賠償95248.78元（136069.69元＊70%）。因被告楊某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，該損失應由保險公司賠償。原告孟某某對被告楊某某主張的損失無異議，本院對楊某某的損失予以確認。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。反訴被告孟某某駕駛的摩托車應投保交強險而未投保，對于反訴原告楊某某因本次事故造成的損失140897.33元，應由反訴被告孟某某在交強險限額內賠償7897.33元（醫(yī)療費5228.45元＋伙食補助費100元＋護理費84.44元＋誤工費84.44元＋交通費400元＋車損2000元），剩余損失133000元（140897.33元-7897.33元）由反訴被告孟某某按照事故責任的30%賠償39900元（133000
元＊30%）。因原告孟某某治療尚未終結，將來還會有損失發(fā)生，本案對反訴原告楊某某主張的損失和墊付款不予支持，待原告孟某某治療終結損失確定之后予以一并處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)保險限額內賠償原告孟某某損失95248.78元。本判決生效后十日內履行。
案件受理費753元，由被告楊某某負擔，反訴案件受理費150元，由原告孟某某負擔。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：李力爭

書記員：郭毅