原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司，住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)體育街。負(fù)責(zé)人：趙蘭洲，經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣164869.25元；二、本案訴訟費(fèi)用占被告承擔(dān)。訴訟中將賠償數(shù)額變更為175843.1元。事實(shí)和理由：2017年11月27日，孟令安（系原告之子）駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××牌小轎車在沿故城縣南外環(huán)由西向東行駛至故城縣××東北××路段，與由南外環(huán)北側(cè)向南側(cè)橫過(guò)道路的行人杜金蘭相撞，造成杜金蘭死亡、冀Ｔ×××××牌小轎車損壞的交通事故。故城縣交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)2017第00355號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孟令安負(fù)事故同等責(zé)任、杜金蘭負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（由原告之妻王俊蘭代理）與杜金蘭一方達(dá)成賠償協(xié)議，向杜金蘭一方支付了賠償款二次共20萬(wàn)元。原告于2017年9月14日為冀Ｔ×××××牌小轎車向被告分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額為人民幣122000元）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“三責(zé)險(xiǎn)”，責(zé)任限額為人民幣300000元，不計(jì)免賠率）和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“車損險(xiǎn)”，責(zé)任限額為人民幣141302.4元，不計(jì)免賠率），原告于投保當(dāng)日按保險(xiǎn)合同的約定向被告足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。雙方的保險(xiǎn)合同還約定：保險(xiǎn)期間為一年，從2017年9月15日起至2018年9月14日止；保險(xiǎn)人依照承保險(xiǎn)種及其對(duì)應(yīng)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。該保險(xiǎn)事故發(fā)生后至今，經(jīng)原告催促，被告一直未支付保險(xiǎn)金。原告因該次交通事故損失為：墊付受害人杜金蘭喪葬費(fèi)28493.5元，受害人杜金蘭系鄭口鎮(zhèn)東北屯村人，為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金按2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算，發(fā)生事故時(shí)杜金蘭75歲，墊付死亡賠償金應(yīng)為141245元，墊付精神撫慰金50000元以上總計(jì)219738.5元，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金110000元，剩余109738元，被告人民保險(xiǎn)故城支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。發(fā)生事故時(shí)杜金蘭是行人，孟令安駕駛的是機(jī)動(dòng)車，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)減輕行人的責(zé)任，故孟令安承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，因此被告人民保險(xiǎn)故城支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償65843.1元，以上被告共賠償175843.1元。被告人民保險(xiǎn)故城支公司辯稱，當(dāng)庭辯稱：對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。但是在交通事故發(fā)生后原告未經(jīng)我公司同意自行與第三方達(dá)成的協(xié)議，我公司在核實(shí)后對(duì)其合理的項(xiàng)目及數(shù)額予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)于杜金蘭的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于精神撫慰金因杜金蘭在事故中負(fù)同等責(zé)任該費(fèi)用不應(yīng)超過(guò)25000元，對(duì)于杜金蘭的總損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按50%的責(zé)任比例予以賠償。原告孟某某圍繞訴訟請(qǐng)求舉證如下：（1）保險(xiǎn)合同二份；（2）交通事故認(rèn)定書一份；（3）杜金蘭的死亡醫(yī)學(xué)證明及戶籍注銷證明復(fù)印件各一份；（4）協(xié)議書一份；（5）收條二份；（6）孟某某、孟令安、王俊蘭的戶口登記卡各一份，證明是一家人。被告人民保險(xiǎn)故城支公司圍繞訴訟請(qǐng)求未提交證據(jù)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，依法予以確認(rèn)并記錄在卷予以佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯理由及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月27日，原告之子孟令安駕駛原告孟某某擁有的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××小轎車在沿故城縣南外環(huán)由西向東行駛至故城縣××東北××路段與南外環(huán)北側(cè)向南側(cè)橫過(guò)道路的行人杜金蘭相撞，造成杜金蘭死亡，車輛損壞的交通事故，經(jīng)故城縣交警大隊(duì)認(rèn)定孟令安、杜金蘭均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告與死者杜金蘭的親屬達(dá)成賠償協(xié)議賠償其20萬(wàn)元。涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在投保期間。另查明：死者杜金蘭xxxx年xx月xx日出生，居住地故城縣鄭口鎮(zhèn)東北屯村，系城鎮(zhèn)居民。其喪葬費(fèi)28493.5元，死亡賠償金參照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入28249元×5年為141245元，精神撫慰金50000元，以上共計(jì)219738.5元，被告人民保險(xiǎn)故城支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；由于本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款的規(guī)定，應(yīng)減輕行人杜金蘭的責(zé)任，根據(jù)故城縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，孟令安應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故此被告人民保險(xiǎn)故城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（219738.5元﹣110000萬(wàn)）×60%即65843.1元，以上合計(jì)175843.1元，原告所墊付的款項(xiàng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告應(yīng)依法予以給付。原告孟某某要求被告人民保險(xiǎn)故城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金175843.1元，于法有據(jù)，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
原告孟某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)故城支公司”）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月28公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及委托訴訟代理人趙留青、被告人民保險(xiǎn)故城支公司的委托訴訟代理人高玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告孟某某保險(xiǎn)金175843.1元。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3817元，減半收取1909元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫淑平

書記員：張艷麗