原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原告：閆雅涵，女，2013年1月8日，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
法定代理人：韓某（閆雅涵母親），現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
共同委托訴訟代理人：張景超，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住齊齊哈爾市克山縣。
委托訴訟代理人：郭貴杰，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人：李廣海，職務(wù)總經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人：吳志國，男，該單位工作人員。

原告孟某某、閆某某、閆雅涵與被告尹某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法用適用普通程序，于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告孟某某及孟某某、閆某某、閆雅涵的委托訴訟代理人張景超、閆雅涵的法定代理人韓某、被告尹某某的委托訴訟代理人郭貴杰、被告天安保險公司的委托訴訟代理人吳志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某、閆某某、閆雅涵向本院提出訴訟請求：1、要求尹某某賠償孟某某、閆某某、閆雅涵機動車交通事故損害賠償金236,820.75元。2、要求天安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償110,000.00元。事實和理由：2017年2月26日18時14分許，閆志彬駕駛黑Ｍ×××××號奧迪轎車沿哈伊高速公路由北向南行駛至405公里+500米處時，與同方向被告尹某某駕駛的黑Ｃ×××××號江淮牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成閆志彬當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊責任認定死者閆志彬負事故主要責任，尹某某負事故次要責任。尹某某的肇事車輛在天安保險公司投保交強險，孟某某、閆某某、閆雅涵是死者閆志彬的第一順序法定繼承人，要求尹某某、天安保險公司具體賠償如下：1、喪葬費26,217.5元（52435元/年÷12個月×6個月）；2、死亡賠償金514,720元（25736元×20年）；3、被撫養(yǎng)人生活費閆雅涵四周歲127,015元（18145元÷2人×14年）；4、孟某某181,450元（18145元÷2人×20年），5、精神損害撫慰金5萬元，總計899,042.5元，此款由天安保險公司賠償11萬元，余款789,402.5元按事故責任比例30%應(yīng)由尹某某賠償236,820.75元(789402.5元×30%)。請求人民法院依法保護孟某某、閆某某、閆雅涵所請。
尹某某辯稱，其在該起交通事故中無責任，不應(yīng)承擔民事責任，請求法院依法駁回原告要求尹某某賠償?shù)脑V訟請求。1、該起交通事故是閆志彬追尾，造成閆志彬死亡及雙方車輛損壞。此次事故的發(fā)生完全是閆志彬超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離造成的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第43條第1款，應(yīng)認定閆志彬負事故的全部責任。2、交通事故責任書中認定尹某某駕駛貨車車身后下部未安裝防護裝置是錯誤的，尹某某駕駛的貨車安裝了防護裝置，只是在事故中由于劇烈撞擊，導致防護裝置脫落，不知動向，且此交交通事故的原因是閆志彬追尾造成的。3、該事故認定尹某某低速行駛與事實不符。在《車輛速度司法鑒定意見書》中，計算車速有誤，交警部門在處理此次交通事故中程序違法，交警部門單方對尹某某的貨車稱重，沒有要求尹某某到場，也沒有尹某某的簽字認可，違反法定程序。尹某某對這個依據(jù)錯誤的重量數(shù)值計算出的速度不認可。交通事故責任認定書作出后，尹某某不服，提出復(fù)核申請，要求予以撤銷，因孟某某、閆某某、閆雅涵提起訴訟，哈爾濱市交通警察支隊作出哈公交受字（2017）第037號不予受理通知書，請求人民法院在審理過程中對尹某某承擔次要責任的認定不予認可。另，對于孟某某、閆某某、閆雅涵主張喪葬費、死亡賠償金無異議，但是與尹某某無關(guān)；對被撫養(yǎng)人生活費有異議，孟某某屬于成年人，在庭審中沒有提交任何證據(jù)證明其喪失勞動能力，有無其他生活來源，不應(yīng)當支持；該精神損害撫慰金要求數(shù)額過高，依據(jù)精神損害賠償司法解釋第十條確定精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害手段、場合、行為方式、生活水平等諸多因素來確定，在本起交通事故中，尹某某沒有過錯，尹某某也是受害人，并且尹某某家庭生活也比較困難。
天安保險公司辯稱，尹某某駕駛的車輛確實在我公司投保交強險，我公司同意在交強險的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：對于孟某某、閆某某、閆雅涵提交道路交通事故認定書。尹某某對真實性無異議，但是對合法性有異議，認為該起道路交通事故認定書對交通事故成因和過錯及責任認定錯誤，尹某某應(yīng)無責任。該事故責任認定書，是交警部門經(jīng)過專業(yè)的速度鑒定及現(xiàn)場勘驗形成的，尹某某雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張的事實，對該責任認定書，本院予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月26日18時14分許，閆志彬駕駛黑Ｍ×××××號奧迪轎車沿哈伊高速公路由北向南行駛至405公里+500米處時，與同方向被告尹某某駕駛的黑Ｃ×××××號江淮牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成閆志彬當場死亡及雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊責任認定死者閆志彬負事故主要責任，尹某某負事故次要責任。黑Ｃ×××××號江淮牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在天安保險公司投保交強險。
閆某某與閆志彬系父子關(guān)系、孟某某與閆志彬系母子關(guān)系、閆志彬志閆雅涵系父女關(guān)系。韓某與閆雅涵系母女關(guān)系，系閆雅涵的法定代理人。2016年黑龍江省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為52,435元，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736元，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18,145元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身和財產(chǎn)損害的,應(yīng)當承擔賠償責任。依據(jù)交警部門的責任認定，閆志彬負此事件的主要責任，應(yīng)當承擔70%的民事責任，尹某某負此事件的次要責任，應(yīng)當承擔30%的民事責任；孟某某未滿55周歲，未提交證據(jù)證明其喪失勞動能力又無生活來源，其主張被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持；孟某某、閆某某、閆雅涵主張精神撫慰金5萬元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；閆志彬的喪葬費26,217.5元（52435元/年÷12個月×6個月）、死亡賠償金514,720元（25736元×20年）、閆雅涵被撫養(yǎng)人生活費127,015元（18145元÷2人×14年）。上述各項費用總計為717,952.50元，由天安保險公司在交強險的范圍內(nèi)賠償11萬元，尹某某負擔182,385.75元【（717952.50-110000）×30%】。
綜上所述，孟某某、閆某某、閆雅涵的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的范圍內(nèi)賠償原告孟某某、閆某某、閆雅涵各項費用11萬元。
二、被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某、閆某某、閆雅涵各項費用182,385.75元。
三、駁回原告孟某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,750元，由原告孟某某、閆某某、閆雅涵負擔1,064元，由被告尹某某負擔5,686元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王春蠶 審　判　員　　由春榮 人民陪審員　　陳昊罡

書記員：趙弘揚