原告孟祥林。
原告王某某。
上述兩原告委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湯某某。
被告龔建平。
上述兩被告委托代理人沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路中段。
負責人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書。

原告孟祥林、王某某訴被告湯某某、龔建平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財險孝感市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，與審判員孫繼武、人民陪審員陳三群參加的合議庭，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告孟祥林、王某某的委托代理人李玉龍，被告湯某某、龔建平的委托代理人張繼文，被告人保財險孝感市分公司的委托代理人鄔建強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日，被告湯某某駕駛被告龔建平所有的滬C×××××號小型轎車沿孝武大道由南向北行駛至孝武大道與董永路交匯處左轉(zhuǎn)彎時，遇原告孟祥林駕駛的二輪摩托車載乘原告王某某對向行駛至此，臨近后，雙方處置不及，導(dǎo)致二車相撞，造成兩原告受傷及二車受損的交通事故。此事故經(jīng)孝感市交通警察支隊直屬三大隊認定，被告湯某某負此次事故的全部責任，兩原告無責任。原告孟祥林及王某某受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，原告孟祥林共住院治療30天，住院治療期間共計支出醫(yī)療費56994.74元；原告王某某共住院治療29天，住院治療期間共計支出醫(yī)療費21457.84元。2014年9月16日，原告孟祥林的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人孟祥林因交通事故損傷已構(gòu)成九級傷殘；其誤工損失120天，需一人陪護120天；其后續(xù)治療、手術(shù)費預(yù)計3500元；建議給予營養(yǎng)費1000元。2014年9月16日，原告王某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故損傷未到達傷殘程度；其誤工損失120天，需一人陪護120天；其后續(xù)治療、手術(shù)費預(yù)計3500元；建議給予營養(yǎng)費500元。因原、被告在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項達成調(diào)解協(xié)議，原告孟祥林、王某某遂具狀訴至法院，請求法院依法判令被告湯某某、被告龔建平賠償原告孟祥林各項經(jīng)濟損失184088.11元、原告王某某各項經(jīng)濟損失46908.98元，被告人保財險孝感市分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，本案訴訟費用由被告負擔。
另查明，原告孟祥林、王某某戶口屬性為非農(nóng)業(yè)戶口。原告孟祥林2013年4月至事故發(fā)生前在武漢高能激光設(shè)備制造有限公司從事油漆工工作，近三個月月平均工資為2860元。原告王某某2013年3月至事故發(fā)生前在宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司從事后勤保潔員工作，近三個月月平均工資為2000元。兩人均因此次交通事故自2014年6月15起誤工，誤工期間未發(fā)工資。
還查明，小型轎車登記車主為被告龔建平，被告湯某某系借用滬C×××××號小型轎車期間發(fā)生此起交通事故。被告龔建平為滬C×××××號小型轎車在被告人保財險孝感市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，其中機動車交通事故責任強制保險賠償限額為122000元，商業(yè)險第三者責任險賠償限額為500000元，并為商業(yè)險第三者責任險投保了不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。被告湯某某在事故發(fā)生后向交滬C×××××號警部門繳納了40000元事故處理款，該款項兩原告并未領(lǐng)取。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點有如下兩點：一、兩原告因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？二、兩原告因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題。
本院認為，原告孟祥林、王某某均提供了用人單位出具的證明及工資單，能證明此次事故發(fā)生前兩原告的工作及工資情況，因此其誤工損失應(yīng)按照其實際工資計算。兩原告提出要求被告賠償其交通費損失各3000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院的地點、時間，酌定原告孟祥林的交通費數(shù)額為1500元，原告王某某的交通費用為1200元。原告孟祥林因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合其傷殘等級和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任確定為10000元。原告孟祥林的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告孟祥林因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費56994.74元、后期治療費3500元、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費1000元、誤工費8866元（原告孟祥林受傷前三個月月平均工資2860元÷90天×93天（自受傷之日起計算至定殘前一日）、殘疾賠償金87042.80元（（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×19年×20％）、護理費8550.58元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／天×120天）、精神撫慰金10000元、交通費1500元、鑒定費1300元，以上損失數(shù)額合計為180254.12元。原告王某某的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告王某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費21457.84元、后期治療費2500元、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天）、營養(yǎng)費500元、誤工費8000元（原告王某某受傷前三個月月平均工資2000元÷30天×120天）、護理費8550.58元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／天×120天）、交通費1200元、鑒定費900元，以上損失數(shù)額合計為44558.42元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔的問題。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告湯某某應(yīng)負此事故全部責任。因滬C×××××號車在被告人保財險孝感市分公司處分別投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險第三者責任險，并為第三者責任險投保了不計免賠。由于原告孟祥林、王某某均在本次交通事故中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故原告孟祥林、王某某因此次交通事故受傷而造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告人保財險孝感市分公司在其承保的滬C×××××號車交強險的醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)按各自損失的比例予以賠償，超出交強險賠償限額部分的損失應(yīng)由被告人保財險孝感市分公司按保險合同的約定在其承保的滬C×××××號車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告湯某某系借用被告龔建平所有的滬C×××××號車而發(fā)生交通事故，被告龔建平在此次事故中無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。兩原告提出的鑒定費損失不屬保險賠償范圍，按照事故責任應(yīng)由被告湯某某賠償。
綜上所述，原告孟祥林此次交通事故受傷而造成的損失合計180254.12元，由被告人保財險孝感市分公司在其承保的滬C×××××號車肇事車輛機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償102800元（包括：醫(yī)療限額7100元、傷殘限額95700元），超出交強險部分的損失77454.12元（包括：醫(yī)療限額超出部分55894.74元＋傷殘限額超出部分20259.38元＋鑒定費1300元），由被告人保財險孝感市分公司在其承保的滬C×××××號車肇事車輛商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償76154.12元（77454.12元-鑒定費1300元），不屬保險賠償范圍的鑒定費損失1300元由被告湯某某賠償。原告王某某此次交通事故受傷而造成的損失合計44558.42元，由被告人保財險孝感市分公司在其承保的滬C×××××號車肇事車輛機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償17200元（包括：醫(yī)療限額2900元、傷殘限額14300元），超出交強險部分的損失27358.42元（包括：醫(yī)療限額超出部分23007.84元＋傷殘限額超出部分3450.58元＋鑒定費900元），由被告人保財險孝感市分公司在其承保的滬C×××××號車肇事車輛商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償26458.42元（27358.42元-鑒定費900元），不屬保險賠償范圍的鑒定費損失900元由被告湯某某賠償。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告孟祥林102800元；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告孟祥林76154.12元，共計178954.12元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某17200元；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告王某某26458.42元，共計43658.42元。
三、被告湯某某賠償原告孟祥林損失1300元，賠償原告王某某損失900元。
四、駁回原告孟祥林、王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4600元由被告湯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費4600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　陳三群

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第2頁共16頁