孟某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
李某某
遷安市天某出租車客運有限責(zé)任公司
閔楠
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:孟某某，農(nóng)民。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:遷安市天某出租車客運有限責(zé)任公司（以下簡稱天某出租車公司），住所地:遷安市。
負責(zé)人:封建明，任經(jīng)理。
委托代理人:閔楠，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司），住所地:遷安市。
負責(zé)人:邢輝，任經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孟某某與被告李某某、被告天某出租車公司、被告人保財險遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由代理審判員袁鐵星適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某某委托代理人諶東、被告李某某、被告天某出租車公司委托代理人閔楠、被告人保財險遷安支公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告李某某負事故的全部責(zé)任，原告孟某某無責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。原告孟某某主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，應(yīng)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)103.98元／天計算；主張的交通費，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為1000元。被告人保財險遷安支公司的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失70258.74元，其中，賠償醫(yī)療費、面部瘢痕修復(fù)費、住院伙食補助費10000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項計59728.74元；賠償車損530元。原告孟某某在交強險外的損失，由被告天某出租車負擔(dān)100%，由被告天某出租車負擔(dān)的部分，屬于保險人與被保險人約定的第三者責(zé)任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。即被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失17583.79元【（87842.53元-70258.74元）×100%】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失70258.74元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失17583.79元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費366元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告李某某負事故的全部責(zé)任，原告孟某某無責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。原告孟某某主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，應(yīng)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)103.98元／天計算；主張的交通費，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為1000元。被告人保財險遷安支公司的其它相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失70258.74元，其中，賠償醫(yī)療費、面部瘢痕修復(fù)費、住院伙食補助費10000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項計59728.74元；賠償車損530元。原告孟某某在交強險外的損失，由被告天某出租車負擔(dān)100%，由被告天某出租車負擔(dān)的部分，屬于保險人與被保險人約定的第三者責(zé)任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。即被告人保財險遷安支公司在商業(yè)三者責(zé)任險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失17583.79元【（87842.53元-70258.74元）×100%】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失70258.74元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告孟某某損失17583.79元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費366元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：袁鐵星

書記員：徐麗麗