孟某有
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
李某某
王某有
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告:孟某有。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告王某有。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西路60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李慶文，經(jīng)理。
委托代理人:楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告孟某有與被告王某有、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱:人保唐山分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開開庭審理了本案。原告孟某有委托代理人董忠良、萬雙義，被告李某某，被告人保唐山分公司委托代理人楊壽強(qiáng)到庭參加訴訟。被告王某有經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罟鈧魑窗床僮饕?guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄秤旭{駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。因被告王某有系被告李某某的雇員，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告李某某承擔(dān)。鑒于肇事車輛在被告人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足或免賠部分由被告李某某賠償。原告所提車輛損失、公估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某有車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失38777元、公估費(fèi)1957元、拆解費(fèi)1800元、拖車費(fèi)750元、施救費(fèi)2520元；合計(jì)47804元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罟鈧魑窗床僮饕?guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄秤旭{駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。因被告王某有系被告李某某的雇員，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告李某某承擔(dān)。鑒于肇事車輛在被告人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足或免賠部分由被告李某某賠償。原告所提車輛損失、公估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某有車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失38777元、公估費(fèi)1957元、拆解費(fèi)1800元、拖車費(fèi)750元、施救費(fèi)2520元；合計(jì)47804元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛