孟某有
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
李偉偉（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告:孟某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:山東省臨邑縣臨南鎮(zhèn)小洼村21-1號(hào)，身份證號(hào):37142419840925211X。
委托代理人董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
代表人:孫春龍，總經(jīng)理。
委托代理人:李偉偉，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
原告孟某有與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年5月28日受理后，依法由審判員張新娟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某有及委托代理人董忠良、被告委托代理人李偉偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保屬實(shí)，對(duì)原告車(chē)輛的駕駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證等證件信息的合法有效性請(qǐng)法庭核實(shí)，其合法有效性以確定是否成立保險(xiǎn)責(zé)任。如成立保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的損失外，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)條款和事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。涉及本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告應(yīng)否賠償原告訴求的損失及數(shù)額、依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:1、保險(xiǎn)合同兩份，證明事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況；2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明魯N×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)、魯N×××××掛漢陽(yáng)牌重型半掛車(chē)與他人車(chē)輛發(fā)生交通事故及事故責(zé)任劃分的情況；3、（2015）深民一初字第471號(hào)民事判決書(shū)一份，證明同一事故、同一涉案車(chē)輛，扣除該判決確定賠償數(shù)額47804元，其中包括交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，被告還應(yīng)賠償106879元。4、公估報(bào)告書(shū)一份，用以證明該交通事故造成原告車(chē)輛損失為131258元。5、票據(jù)，證明原告支出公估費(fèi)6525元、拆解費(fèi)6000元、拖車(chē)費(fèi)2500元、施救費(fèi)8400元。6、駕駛證、行駛證各一份。
被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)3號(hào)證據(jù)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)4號(hào)證據(jù)認(rèn)為委托鑒定機(jī)構(gòu)未協(xié)商，鑒定數(shù)額明顯過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；認(rèn)為6號(hào)證據(jù)是復(fù)印件，應(yīng)予核實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定:對(duì)于原告提供的第1、2、5號(hào)證據(jù)被告無(wú)異議，且客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；3號(hào)證據(jù)是本院生效的判決書(shū)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信；4號(hào)證據(jù)系在審理（2015）深民一初字第471號(hào)案件中，本院委托有司法鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具的，被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)予以駁回，對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)；6號(hào)證據(jù)系復(fù)印件，結(jié)合本院（2015）深民一初字第471號(hào)判決中認(rèn)定的事實(shí)及2號(hào)證據(jù)，對(duì)此證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車(chē)輛投保車(chē)輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同成立并生效。現(xiàn)原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，故原告所訴要求被告賠償車(chē)輛損失應(yīng)予支持；關(guān)于公估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)，均系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某有車(chē)輛損失90481元、公估費(fèi)4568元、拆解費(fèi)4200元、拖車(chē)費(fèi)1750元、施救費(fèi)5880元，以上合計(jì)106879元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2437元，減半收取1218.5元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車(chē)輛投保車(chē)輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同成立并生效?，F(xiàn)原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，故原告所訴要求被告賠償車(chē)輛損失應(yīng)予支持；關(guān)于公估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)，均系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?規(guī)定，判決如下:

于判決生效后三日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某有車(chē)輛損失90481元、公估費(fèi)4568元、拆解費(fèi)4200元、拖車(chē)費(fèi)1750元、施救費(fèi)5880元，以上合計(jì)106879元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2437元，減半收取1218.5元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新娟

書(shū)記員：滿(mǎn)會(huì)朋