原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。被告：華廣生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。被告：王玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。被告：李某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。被告：佳木斯國安建筑工程有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市。法定代表人：王XX，經理。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告華廣生、王玉花給付苯板膠款97000元及利息損失（以貨款97000元為基數(shù)，自2013年1月1日起按銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；2.被告李某財、國安公司對上述債務承擔連帶償還責任；3.本案案件受理費由被告承擔。事實和理由：2012年被告華廣生在五九七農場承包了五九七農場園林小區(qū)15棟樓的主體施工任務，在做外墻保溫時向原告購買了97噸笨板膠，每噸1000元，價款共計97000元。該工程是被告李某財掛靠在被告國安公司名下承包的工程，被告李某財又將其中的15棟樓轉包給被告華廣生。因此，被告李某財、國安公司應對被告華廣生拖欠的款項承擔連帶償還責任。被告華廣生、王玉花系夫妻，應承擔共同償還責任。對上述欠款原告多次向各被告催要，各被告總是以無錢為由拒絕給付，故訴至法院。被告華廣生辯稱：對原告起訴的欠苯板膠款97000元沒有異議，這個苯板膠款是2012年8月份欠的，當時被告的女兒給原告打了個臨時條，現(xiàn)在原告拿來的收據是被告在2015年10月份重新給原告出具的。當時被告在五九七農場施工了15棟別墅，被告是跟國安公司簽訂的承包協(xié)議包工包料，現(xiàn)在國安公司還欠被告工程款。現(xiàn)在這個錢只能國安公司出，因為國安公司還欠被告錢，國安公司也承認這個賬。當時被告和原告去國安公司找李某財和會計算賬確認欠被告390000元多，當時被告就跟國安公司說從欠的工程款中支付原告的苯板膠款。被告王玉花、李某財、國安公司未出庭、未答辯，亦無證據提交。原告孟某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告王玉花、李某財、國安公司未出庭，視為對證據放棄質證權利。原告孟某某提供的原告孟某某《居民身份證》復印件、被告國安公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本復印件、被告華廣生、王玉花、李某財《常住人口詳細信息》、《常住人口基本信息》復印件、《收據》等證據客觀真實，來源合法，能夠證明本案訟爭的事實，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2012年，被告華廣生在五九七農場施工承包了五九七農場園林小區(qū)15棟樓的主體施工任務，在做外墻保溫時向原告購買了97噸笨板膠，每噸1000元，價款共計97000元。2015年10月被告華廣生向原告出具《收據》1份，載明：“人民幣97000元。收款事由:五九七園林小區(qū)苯板膠97噸，每噸1000元?！北桓嫒A廣生在簽名處簽名予以確認。被告華廣生又于2016年10月11日向原告出具《說明》1份，其主要內容為：“2012年11月我在五九七農場承包了園林小區(qū)15棟樓的主體工程施工任務，在做外墻保溫時,向孟某某購買了97噸苯板膠，每噸1000元，價款共計97000元，并未支付購買價款，一直拖欠至今。該工程是李某財掛靠佳木斯市國安建筑工程有限公司承包的，我又在李某財處承包的，由于李某財尚欠工程款，所以對欠孟某某的苯板膠款97000元也沒有給付?！北桓嫒A廣生在說明人處簽字、捺印手印予以確認。另查明，被告華廣生、王玉花系夫妻關系。上述事實有原告孟某某提交的原告居民《身份證》復印件、被告國安公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本復印件、被告華廣生、王玉花、李某財《常住人口詳細信息》、《常住人口基本信息》復印件、《收據》等證據及原告當庭陳述在案佐證，故本院予以確認。
原告孟某某與被告華廣生、王玉花、李某財、佳木斯國安建筑工程有限公司（以下簡稱國安公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月10立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人慕歌、被告華廣生到庭參加訴訟，被告王玉花、李某財、國安公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據原告提供的《收據》、《說明》及原、被告當庭陳述，可以證明原告與被告華廣生之間存在買賣合同關系。該買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，其內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，雙方應嚴格履行各自的義務。依照合同約定，原告已履行了供貨義務，被告華廣生應及時支付貨款。被告華廣生提出的“國安公司還欠被告390000元多工程款，現(xiàn)在這個錢只能國安公司出，因為國安公司也承認這個賬”，但被告華廣生對此未提供任何證據證實這一抗辯主張，根據合同的相對性，其應承擔給付貨款的義務，并承擔相應的違約責任，故原告孟某某要求被告華廣生給付貨款97000元及利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告要求被告王玉花對被告華廣生所欠債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，因華廣生與王玉花系夫妻關系，華廣生的欠款事實發(fā)生在雙方婚姻關系存續(xù)期間，故就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，該欠款及利息應由被告華廣生和被告王玉花共同償還。關于原告要求被告李某財、國安公司對所欠貨款承擔連帶償還義務的訴訟請求，原告應對此負有舉證責任。其現(xiàn)有證據無法證實被告李某財、國安公司應對該筆債務承擔連帶責任的事實存在，原告應當承擔舉證不能的法律后果，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。被告王玉花、李某財、國安公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利，不影響本院根據現(xiàn)有證據及查明的事實依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華廣生、王玉花于本判決生效之日起十日內共同給付原告孟某某貨款97000元及利息損失（以貨款97000元為基數(shù)，自2013年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）；二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2225元，公告費600元由，被告華廣生、王玉花負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。