孟某某
劉宏贊（河北合明律師事務所）
德州光煜新能源有限公司
山東晶威特電子科技有限公司
山東騰龍光伏新能源有限公司
郎某某

原告孟某某
委托代理人劉宏贊，河北合明律師事務所律師
被告德州光煜新能源有限公司
法定代表人張際芳，經理
被告山東晶威特電子科技有限公司
法定代表人郎某某，經理
被告山東騰龍光伏新能源有限公司
法定代表人郎某某，經理
被告郎某某
原告孟某某與被告德州光煜新能源有限公司（以下簡稱“光煜公司”）、山東晶威特電子科技有限公司（以下簡稱“晶威特公司”）、山東騰龍光伏新能源有限公司（以下簡稱“騰龍光伏公司”）及郎某某為民間借貸糾紛，本院于2014年3月5日受理后，原告孟某某于2014年3月24日申請追加晶威特公司、騰龍光伏公司為被告，本院依法追加晶威特公司、騰龍光伏公司為被告參加訴訟。依法組成合議庭于2014年7月16日公開開庭審理了本案。原告委托代理人劉宏贊到庭參加訴訟，被告光煜公司、晶威特公司、騰龍光伏公司、郎某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。原告孟某某分別于2014年3月5日、2014年3月24日向本院申請財產保全，本院依法作出（2014）故民二初字第428號、（2014）故民二初字第428-1號民事裁定，依法對被告的財產進行了查封。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告光煜公司向原告孟某某借款80萬元并簽訂《借款合同》，雙方簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，除雙方約定的月利率3%超出中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分及違約金不受法律保護外，其他內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。原告孟某某將80萬元給付被告光煜公司，由光煜公司出具收條，原告已履行給付義務，被告光煜公司未按期歸還借款屬違約，原告孟某某主張被告光煜公司償還借款80萬元，且被告未提供證據(jù)證明已清償，故原告主張于法有據(jù)，依法應予以支持。其利息主張應按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%四倍計算。原告孟某某主張償還其逾期還款的違約責任，于法不合，不予支持。被告郎某某與原告孟某某在在《借款合同》約定由法人以全部資產承擔連帶責任，即應視為郎某某以個人財產承擔連帶責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，被告郎某某對上述款項承擔連帶清償責任。原告孟某某要求被告晶威特公司、騰龍光伏公司承擔償還責任，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告德州光煜新能源有限公司于判決生效之日起五日內償還原告孟某某借款80萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計算自2013年2月26日至履行完畢之日止）。被告郎某某對上述款項承擔連帶清償責任；
二、駁回原告孟某某對被告山東晶威特電子科技有限公司、山東騰龍光伏新能源有限公司的訴訟請求。
案件受理費11800元、保全費5000元，共計16800元，由被告德州光煜新能源有限公司、郎某某共同負擔。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告光煜公司向原告孟某某借款80萬元并簽訂《借款合同》，雙方簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，除雙方約定的月利率3%超出中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分及違約金不受法律保護外，其他內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。原告孟某某將80萬元給付被告光煜公司，由光煜公司出具收條，原告已履行給付義務，被告光煜公司未按期歸還借款屬違約，原告孟某某主張被告光煜公司償還借款80萬元，且被告未提供證據(jù)證明已清償，故原告主張于法有據(jù)，依法應予以支持。其利息主張應按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%四倍計算。原告孟某某主張償還其逾期還款的違約責任，于法不合，不予支持。被告郎某某與原告孟某某在在《借款合同》約定由法人以全部資產承擔連帶責任，即應視為郎某某以個人財產承擔連帶責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，被告郎某某對上述款項承擔連帶清償責任。原告孟某某要求被告晶威特公司、騰龍光伏公司承擔償還責任，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告德州光煜新能源有限公司于判決生效之日起五日內償還原告孟某某借款80萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍計算自2013年2月26日至履行完畢之日止）。被告郎某某對上述款項承擔連帶清償責任；
二、駁回原告孟某某對被告山東晶威特電子科技有限公司、山東騰龍光伏新能源有限公司的訴訟請求。
案件受理費11800元、保全費5000元，共計16800元，由被告德州光煜新能源有限公司、郎某某共同負擔。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：宋娟

書記員：張艷麗