孟某某
王品仙
吳某
程建波（河北瑞達律師事務所）
彭志勛（河北瑞達律師事務所）
民安財產保險有限公司北京分公司

原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住文安縣。
原告王品仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人程建波，河北瑞達律師事務所律師。
委托代理人彭志勛，河北瑞達律師事務所實習律師。
被告民安財產保險有限公司北京分公司，地址:北京市海淀區(qū)羊坊店路21號5層547-551室。
原告孟某某、王品仙訴被告吳某、民安財產保險有限公司北京分公司（以下簡稱“民安財險北京分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理，由本院代理審判員柳絮依法適用簡易程序于2014年3月21日公開開庭進行了審理。原告孟某某（同時作為原告王品仙的委托代理人），被告吳某的委托代理人程建波、彭志勛到庭參加了訴訟，被告民安財險北京分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理。被告吳某對此次交通事故的發(fā)生負全部責任，應對原告王品仙所有車輛的相關損失承擔賠償責任。被告吳某駕駛京66669號中型廂式貨車在被告民安財險北京分公司投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告民安財險北京分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險的部分，由被告民安財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。原告主張交通費雖未提供有效證據，但該項費用屬于通常替代性交通工具的合理費用，本院酌情支持1000元。原告主張車輛損失費8520元、評估費260元、施救費1000元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司北京分公司賠償原告王品仙車輛損失費、施救費、替代性交通工具費用等各項損失共計10520元；
二、被告吳某賠償原告王品仙評估費260元；
三、駁回原告孟某某、王品仙的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75元減半收取38元，由被告吳某負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告吳某直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理。被告吳某對此次交通事故的發(fā)生負全部責任，應對原告王品仙所有車輛的相關損失承擔賠償責任。被告吳某駕駛京66669號中型廂式貨車在被告民安財險北京分公司投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告民安財險北京分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險的部分，由被告民安財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。原告主張交通費雖未提供有效證據，但該項費用屬于通常替代性交通工具的合理費用，本院酌情支持1000元。原告主張車輛損失費8520元、評估費260元、施救費1000元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司北京分公司賠償原告王品仙車輛損失費、施救費、替代性交通工具費用等各項損失共計10520元；
二、被告吳某賠償原告王品仙評估費260元；
三、駁回原告孟某某、王品仙的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75元減半收取38元，由被告吳某負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告吳某直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：柳絮

書記員：李曉曉