原告:孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。委托代理人:閆天和,河北理苑律師事務(wù)所律師。被告:唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市無極縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司,住所地河北省衡水市和平西路515號。負責人:高宏,經(jīng)理。委托代理人:高玲玲,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱財產(chǎn)保險衡水市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人閆天和、被告唐某某、被告財產(chǎn)保險衡水市分公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孟某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告道路交通事故損失58201.82元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2017年5月20日6時50分,原告駕駛藍色冀J×××××號五征三輪車,沿302省道由西向東行駛至168KM+420米處,掉頭時與相向行駛的唐某某駕駛的紅色冀T×××××、TW085號解放半掛車相撞,造成孟某某受傷,車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊泊公交認字2017第0089號道路交通事故認定書認定,原告負事故主要責任,被告負事故的次要責任。發(fā)生交通事故后,原告被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療,經(jīng)診斷左鎖骨骨折,肋骨骨折,肺挫傷。被告唐某某駕駛的冀T×××××、TW085號解放半掛車在第二被告處投保交強險和第三者責任保險,第二被告應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。唐某某辯稱,保險限額內(nèi)由保險公司予以賠償。財產(chǎn)保險衡水市分公司辯稱,唐某某駕駛的冀T×××××、TW085號解放半掛車在我公司投保交強險和100萬元的第三者責任保險,并不計免賠,原告合理合法的損失在交強險限額內(nèi)承擔,超出部分按不超過30%的責任比例承擔,訴訟費、鑒定費間接損失不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。對有爭議的證據(jù)及事實認定如下:1、原告提交的鑒定結(jié)論書,該鑒定結(jié)論系法院委托,經(jīng)雙方認可的鑒定機構(gòu)作出,其鑒定程序合法、鑒定的依據(jù)及鑒定的技術(shù)手段準確科學(xué)、鑒定過程的說明清晰、鑒定結(jié)論意見明確合理、鑒定機構(gòu)的資格符合法律規(guī)定,因此,對該結(jié)論書的認證結(jié)論本院予以采信。2、原告住院治療16天,已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費27833.43元,二次手術(shù)費依據(jù)鑒定結(jié)論酌定6500元。住院伙食補助費每天100元計1600元,營養(yǎng)費每天50元,依據(jù)鑒定結(jié)論酌定80天計4000元。3、傷殘賠償金,原告十級傷殘,按2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919計算15年X10%為17878元。4、誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入21987元計算,依據(jù)鑒定結(jié)論,誤工期110天為6710元。5、護理費,按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入21987元計算,酌定50天為3050元。6、精神撫慰金依據(jù)責任認定,酌定4000元。7、車輛損失依據(jù)鑒定結(jié)論為1360元。8、吊裝、施救費1000元。9、鑒定費2200元。10、交通費系實際發(fā)生,酌定300元。以上共計76432元。
本院認為,本次交通事故經(jīng)泊頭市公安局交通警察大隊認定,原告在本次事故中承擔主要責任,被告唐某某承擔次要責任。事故車輛在財產(chǎn)保險衡水市分公司投保交強險及100萬元商業(yè)險,原告的損失首先在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金17878元、護理費3050元、精神撫慰金4000元、車輛損失、施救費2000元,共計36928元;不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按30%比例承擔11851元。被告申請重新鑒定的請求,無正當法定理由,本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失48779元。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費1225元,減半收取計612.5元,由被告唐某某承擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉錫和
書記員:許娟
成為第一個評論者