上訴人（原審被告）：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：陳蓉，湖北誠弘律師事務所律師。一般授權代理。被上訴人（原審原告）：曹方琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：左方燕，宜昌市夷陵區(qū)龍泉法律服務所法律工作者。一般授權代理。

孟某某上訴請求：一、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初2279號民事判決，對孟某某賠償曹方琴經濟損失數額予以減少。事實及理由：1.曹方琴應當承擔糾紛的主要責任，本次糾紛系曹方琴挑釁引起，一審法院認定孟某某承擔次要責任明顯不當；2.一審認定吳中香醫(yī)療費用過高。曹方琴治療和檢查有違必要性和合理性。曹方琴答辯稱一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。曹方琴向一審法院訴訟請求：判令孟某某賠償曹方琴損失7940.26元并承擔一審訴訟費用。一審法院認定事實：2017年3月29日上午8時許，孟某某在回家途中看到曹方琴及其家人在雙方爭議的土地上耕種，孟某某便下車與曹方琴爭論，雙方為此發(fā)生口角，在爭吵過程中，曹方琴說孟某某沒有教養(yǎng)，孟某某一氣之下便用拳頭將曹方琴致傷。當天，曹方琴經宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護車送達宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療10天，出院診斷為：1急性閉合性輕型顱腦損傷，右側頂枕部頭皮血腫，胸部軟組織損傷，雙側胸腔、左膈下少量積液。出院醫(yī)囑：全休半月，不適隨診。共花去醫(yī)療費3923.26元。2017年4月18日，雙方糾紛經宜昌市公安局夷陵區(qū)分局龍泉派出所調解未能達成一致協(xié)議。2017年4月25日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局作出宜夷公（龍）行罰決字﹝2017﹞813號行政處罰決定書，對孟某某行政拘留五日并處罰款貳佰元。2017年8月30日，曹方琴訴至宜昌市夷陵區(qū)人民法院，請求判令孟某某賠償其經濟損失7940.26元，其中醫(yī)療費3923.26元、誤工費2155元（25天×86.2元/天）、住院伙食補助費500元（50元/天×10天）、護理費862元（10天×86.2元/天）、交通費500元。一審法院認為：公民的生命健康權受法律保護。孟某某因與曹方琴發(fā)生口角，繼而將其致傷的事實，侵害了曹方琴的身體健康權利，依法應承擔主要民事賠償責任，曹方琴在爭執(zhí)中說孟某某沒有教養(yǎng)，在糾紛發(fā)生的起因及過程中亦有一定過錯，依法可以減輕孟某某的民事責任，結合本案案情，一審法院認定曹方琴自身承擔20%的責任。曹方琴請求賠償的醫(yī)療費3923.26元、誤工費2155元、護理費862元，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；其請求的住院伙食補助費500元標準過高，一審法院認定300元（30元/天×10天），其請求的交通費500元，雖未提供相應的票據及明細，但考慮到曹方琴受傷住院的實際情況及必要支出，一審法院酌情認定200元。綜上，曹方琴的各項損失合計為7440.26元，按雙方過錯程度劃分，由孟某某賠償5952.21元，剩余部分由曹方琴自己負擔。經一審法院主持調解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決一、由孟某某于判決生效后立即賠償曹方琴各項損失共計5952.21元。二、駁回曹方琴的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費150元（曹方琴已預交），由孟某某負擔120元，曹方琴負擔30元，應由孟某某負擔而已由曹方琴預交的訴訟費用，由孟某某在履行判決確定的給付義務時一并轉付曹方琴。本院二審期間，當事人均未提交新證據。本院對一審法院認定的事實予以確認。
上訴人孟某某因與被上訴人曹方琴生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初2279號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權依法受法律保護，任何不法行為造成他人身體損害的，應依法承擔賠償責任。孟某某對曹方琴人身造成的損害應該依法承擔民事賠償責任。曹方琴與孟某某因土地耕種問題發(fā)生口角，曹方琴在爭執(zhí)過程中說孟某某沒有教養(yǎng)，存在一定過錯。糾紛發(fā)生過程中，雙方均有過錯，依法應該各自承擔相應的民事責任，一審法院認定孟某某應該承擔主要責任，曹方琴應該承擔次要責任并無不當。孟某某認為責任劃分不當，并未充分說明理由及舉證，該上訴請求不予支持。孟華祥上訴稱曹方琴的治療費存在不必要和不合理支出，認為核磁共振檢查費用720元屬于濫用檢查項目，但并未提供證據證明該主張，一審法院依據醫(yī)院發(fā)票認定醫(yī)療費4855.82元并無不當。綜上所述，孟某某的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由孟某某負擔。本判決為終審判決。