上訴人（原審被告）孟某某。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄭某某。
委托代理人王凱，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某為與被上訴人鄭某某生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01466號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月31日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年1月18日，鄭某某的丈夫?qū)O朝明將孟某某的妹妹孟祥芬與其山林交界處的一條路鋪墊了石子，以便運(yùn)輸柑桔。次日上午9時(shí)許，孟某某去妹妹孟祥芬家中時(shí)聽(tīng)說(shuō)此事后與其妹妹一起到鄭某某家中詢問(wèn)情況，鄭某某的丈夫?qū)O朝明提出到現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明情況，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，雙方在爭(zhēng)辯中，鄭某某從家中拿了一把鋤頭，帶著孫子一同來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，鄭某某聲稱孟某某的妹妹孟祥芬所種的這塊園田是其所有，便在園田邊挖了幾鋤頭，雙方為此發(fā)生口角，孟某某推了鄭某某幾下，雙方相互抓住對(duì)方的頭發(fā)，孟某某將鄭某某2006年因交通事故頭部受傷處的頭發(fā)抓住致使其頭部受傷，并將鄭某某的左眼致傷。鄭某某受傷后，晚上6時(shí)許到宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療8天，因臨近過(guò)年于2014年1月27日出院，花去醫(yī)藥費(fèi)4315.86元。出院診斷為：1、頭部外傷①腦震蕩、②軟組織損傷；2、開(kāi)顱術(shù)后；3、左眼外傷；4、高血壓?。?。出院醫(yī)囑為：1、隨時(shí)到醫(yī)院復(fù)診；2、建議繼續(xù)住院治療頭部外傷，高血壓；3、注意休息，防止遲發(fā)型顱內(nèi)出血。2014年2月4日再次入院治療34天，花去醫(yī)藥費(fèi)10125.73元。出院診斷為：1、Ⅰ級(jí)腦外傷，軟組織損傷；2、左眼外傷；3、高血壓病。出院醫(yī)囑為：1、隨時(shí)到醫(yī)院復(fù)診；2、注意飲食；3、注意生命體征變化；4、注意神志變化；5、全休半月。鄭某某的傷情于2014年3月12日經(jīng)過(guò)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第231號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人鄭某某的損傷程度為輕微傷。本案經(jīng)過(guò)宜昌市公安局夷陵區(qū)公安分局鴉鵲嶺鎮(zhèn)派出所調(diào)解未達(dá)成一致協(xié)議，鄭某某于2014年10月21日提起訴訟，要求孟某某賠償醫(yī)藥費(fèi)14441.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元／天×42天），護(hù)理費(fèi)12540元（220元／天×57天），鑒定費(fèi)800元，合計(jì)28621.59元。
原審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。鄭某某與孟某某因田界發(fā)生口角后，鄭某某用鋤頭繼續(xù)挖田，致使矛盾激化，相互抓打，在糾紛中，孟某某將鄭某某致傷，侵犯他人身體權(quán)，孟某某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在糾紛過(guò)程中，鄭某某用鋤頭挖地致使矛盾激化，因而鄭某某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，減輕孟某某的民事賠償責(zé)任。孟某某辯稱沒(méi)有打傷鄭某某，未使用鈍器將其致傷，因有醫(yī)院診斷證明、出院記錄及司法鑒定書(shū)、鴉鵲嶺鎮(zhèn)派出所詢問(wèn)筆錄等證據(jù)加以證實(shí)鄭某某受傷的過(guò)程及傷情，且鈍器傷也包括徒手傷，故不予認(rèn)定。孟某某辯稱鄭某某未提交用藥清單證實(shí)治療用藥與傷情一致，因孟某某未提交證據(jù)證實(shí)，難以認(rèn)定。綜合本案事實(shí)，鄭某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，孟某某承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。鄭某某的醫(yī)藥費(fèi)14441.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元符合相關(guān)法律規(guī)定，予以認(rèn)定；鄭某某的司法鑒定費(fèi)800元有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，予以認(rèn)定；鄭某某的護(hù)理費(fèi)因未提供充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員孫朝明的收入，且孫朝明屬農(nóng)村戶口，則應(yīng)按農(nóng)村居民人均年平均收入計(jì)算，故鄭某某的護(hù)理費(fèi)為3700元（23693元／年÷365天×57天）。綜上所述，鄭某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19781.59元，孟某某承擔(dān)70%即13847元。原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決：由被告孟某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13847元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)150元，由原告鄭某某承擔(dān)45元，由被告孟某某承擔(dān)105元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2014年1月18日，孟某某與鄭某某因田界問(wèn)題發(fā)生糾紛，繼而相互撕打。鄭某某因本次糾紛被致傷的傷情與宜昌市公安局夷陵區(qū)分局鴉鵲嶺派出所事故后對(duì)孟某某、鄭某某的詢問(wèn)筆錄中雙方的陳述及鄭某某住院診斷相吻合。鄭某某提交的住院診斷證明書(shū)、病歷、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)顯示其治療的也是因本次糾紛致舊傷復(fù)發(fā)后的傷情。上訴人孟某某關(guān)于被上訴人鄭某某治療頭部傷不是其致傷，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：汪晨